Решение по делу № 2-563/2019 от 09.01.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                             Дубовик С.А.

при секретаре             Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асанова РМ к Гусевой АС о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

Асанов Р.М. обратился в суд с иском к Гусевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовым Е.В. и Гусевой А.С. был заключен договор займа (с учетом дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении Гусевой А.С. краткосрочного займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок 30 (тридцать) дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ)

В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (льготный период) Гусева А.С. приняла на себя обязательство возвратить выданный ей заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом, а именно, 10% (десять процентов) за 30 (тридцать) календарных дней от суммы займа в льготном периоде, 120% (сто двадцать процентов) годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде.

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписью заемщика в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о факте получения денежных средств.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным между Рыжовым Е.В. и Гусевой А.С. договором залога б/н от 12.02.2018г., обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности: «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200 КОМПРЕССОР», Идентификационный номер (ViN): WDD2040411А011711, Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, Категория ТС: В, Год изготовления №, Модель, N двигателя: 271950 30898551, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № WDD2040411А011711, Цвет кузова (кабины): черный, Мощность двигателя, л, с, (кВт): 184 (135.3), Рабочий объем двигателя, куб. см: 1796, Тип двигателя: бензиновый на бензине, Экологический класс: четвертый, Разрешенная максимальная масса, кг: 1990, Масса без нагрузки, кг: 1505, Изготовитель ТС (страна): ДАЙМЛЕР КРАЙСЛЕР (ГЕРМАНИЯ), Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, Наименование организации, выдавшей паспорт: МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК, Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, Государственный регистрационный знак: К 110 CC 123.

Также в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе при его несвоевременном возврате, а именно: в случае несвоевременного возврата займа залогодатель (заемщик) обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа (п.2.8.).

Однако, в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат ответчицей денежных сумм, определенных договором, не производится.

Согласно договору № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжов Е.В. уступает, а Асанов Р.М. принимает права (требования в полном объеме, по следующим договорам, заключенным между Рыжовым Е.В. и Гусевой А.С.: договору займа б/н заключенному ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и должником (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ); договору залога б/н, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и должником, в качестве обеспечения исполнения обязательств должника перед цедентом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (предмет залога: автотранспортное средство «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200, КОМПРЕССОР», идентификационный номер (VIN) WDD2040411А011711, год изготовления 2007, цвет кузова черный, модель, номер двигателя 271950 30898551).

Факт передачи денежных средств по договору № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед заимодавцем составляет 863 205 (восемьсот шестьдесят три тысячи двести пять) рублен 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу: 100 000 руб., задолженность по уплате процентов в льготный период: 10 000 рублей 00 копеек (из расчета 10% от 100 000 рублей: 100 000 /100 X 10 = 10 000); задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 57 205 рублей 48 копеек (из расчета: 100 000 X 120% /365 X 174 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 57 205 рублей 48 копеек); неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 174 000 рублей (из расчета 100 000 X I % X 174 дней = 174 000); неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 000 рублей (из расчета 600 000 X 0,5% X 174 дней = 522 000).

На досудебные требования истца (претензия от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате суммы займа, процентов и неустоек, ответчица не реагирует.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается возвратом конвертов с отправленным уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку необходимые меры для извещения ответчика, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, судом приняты в полном объеме, путем направления судебной повестки с уведомлением, суд считает возможным, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовым Е.В. и Гусевой А.С. был заключен договор займа (с учетом дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении Гусевой А.С. краткосрочного займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок 30 (тридцать) дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ)

В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (льготный период) Гусева А.С. приняла на себя обязательство возвратить выданный ей заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом, а именно, 10% (десять процентов) за 30 (тридцать) календарных дней от суммы займа в льготном периоде, 120% (сто двадцать процентов) годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде.

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписью заемщика в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о факте получения денежных средств.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным между Рыжовым Е.В. и Гусевой А.С. договором залога б/н от 12.02.2018г., обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности: «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200 КОМПРЕССОР», Идентификационный номер (ViN): WDD2040411А011711, Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, Категория ТС: В, Год изготовления №, Модель, N двигателя: 271950 30898551, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № WDD2040411А011711, Цвет кузова (кабины): черный, Мощность двигателя, л, с, (кВт): 184 (135.3), Рабочий объем двигателя, куб. см: 1796, Тип двигателя: бензиновый на бензине, Экологический класс: четвертый, Разрешенная максимальная масса, кг: 1990, Масса без нагрузки, кг: 1505, Изготовитель ТС (страна): ДАЙМЛЕР КРАЙСЛЕР (ГЕРМАНИЯ), Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, Наименование организации, выдавшей паспорт: МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК, Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, Государственный регистрационный знак: К 110 CC 123.

Залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя в реестре уведомлении о залоге движимого имущества.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного займа определяются разделом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе при его несвоевременном возврате, а именно: в случае несвоевременного возврата займа залогодатель (заемщик) обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа (п.2.8.).

Однако, в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат Гусевой А.С. денежных сумм, определенных договором, не производится.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжов Е.В. уступает, а Асанов Р.М. принимает права (требования в полном объеме, по следующим договорам, заключенным между Рыжовым Е.В. и Гусевой А.С.: договору займа б/н заключенному ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и должником (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ); договору залога б/н, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и должником, в качестве обеспечения исполнения обязательств должника перед цедентом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (предмет залога: автотранспортное средство «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200, КОМПРЕССОР», идентификационный номер (VIN) WDD2040411А011711, год изготовления 2007, цвет кузова черный, модель, номер двигателя 271950 30898551).

Факт передачи денежных средств по договору № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед заимодавцем составляет 863 205 (восемьсот шестьдесят три тысячи двести пять) рублен 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу: 100 000 руб., задолженность по уплате процентов в льготный период: 10 000 рублей 00 копеек (из расчета 10% от 100 000 рублей: 100 000 /100 X 10 = 10 000); задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 57 205 рублей 48 копеек (из расчета: 100 000 X 120% /365 X 174 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 57 205 рублей 48 копеек); неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 174 000 рублей (из расчета 100 000 X I % X 174 дней = 174 000); неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 000 рублей (из расчета 600 000 X 0,5% X 174 дней = 522 000).

На досудебные требования истца (претензия от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате суммы займа, процентов и неустоек, ответчица не реагирует.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем

Суд считает, что в настоящее время не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Гусевой А.С. оплаченную Асановым Р.М. государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3243 рублей, которая относится к судебным расходам.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что указанные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, с учетом требованиям разумности, характера оказанных юридических услуг, времени участия представителя в судебных заседаниях, категории спора, в процессе разрешения которого, ему были оказаны вышеуказанные услуги, отвечают требованиям разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 340, 348, 350, 807, 809, 810 ГК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Асанова РМ к Гусевой АС о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Гусевой АС в пользу Асанова РМ денежную сумму в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 187205 (сто восемьдесят семь тысяч двести пять) рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., задолженность по уплате процентов в льготный период в размере 10 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 205 рублей 48 копеек, неустойку за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, неустойку за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Взыскать с Гусевой АС в пользу Асанова РМ неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей (1% от суммы займа) за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гусевой АС на праве собственности, а именно транспортное средство: «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200 КОМПРЕССОР», Идентификационный номер (ViN): WDD2040411А011711, Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, Категория ТС: В, Год изготовления №, Модель, N двигателя: 271950 30898551, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № WDD2040411А011711, Цвет кузова (кабины): черный, Мощность двигателя, л, с, (кВт): 184 (135.3), Рабочий объем двигателя, куб. см: 1796, Тип двигателя: бензиновый на бензине, Экологический класс: четвертый, Разрешенная максимальная масса, кг: 1990, Масса без нагрузки, кг: 1505, Изготовитель ТС (страна): ДАЙМЛЕР КРАЙСЛЕР (ГЕРМАНИЯ), Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, Наименование организации, выдавшей паспорт: МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК, Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, Государственный регистрационный знак: К110CC123, определив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гусевой АС в пользу Асанова РМ уплаченную государственную пошлину в размере 3 243 (три тысячи двести сорок три) рубля.

Взыскать с Гусевой АС в пользу Асанова РМ денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представители.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья                            Дубовик С.А.