Решение от 21.03.2022 по делу № 33-2699/2022 от 21.01.2022

Судья И.А. Сычев                              УИД 16RS0046-01-2021-004388-85

дело № 2-2870/2021

№ 33-2699/2022

                                   учет № 154г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года                                                                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Э.Д. Соловьевой, Л.А. Садыковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Овечкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданское дело по апелляционной жалобе Е.П. Волковой на решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 августа 2021 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Е.П. Волковой в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 1 700 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса, в остальной части оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истицы Е.П. Волковой А.Н. Баранцева в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Е.П. Волкова обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло столкновение трех транспортных средств: ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер ...., Audi Q-3, государственный регистрационный номер ...., Mercedes Benz, государственный регистрационный номер .....

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) погиб ФИО1, сын истицы, а также был причинён вред ее (Е.П. Волковой) здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер ...., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

9 июля 2019 года истица обратилась в названную страховую компанию за страховой выплатой по причинению вреда жизни сына. 28 августа 2019 года ответчиком была произведена выплата в размере 158 333,33 руб., 9 декабря 2019 года – выплата в размере 316 666,67 руб.

17 февраля 2020 года и 2 марта 2020 года в адрес ответчика поступило заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплат.

4 марта 2020 года ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 53 175,89 руб.

По мнению истицы, срок просрочки составил 100 календарных дней, за исключением праздничных дней, по ее расчету сумма неустойки составляет 483 500 руб., невыплаченной осталась сумма неустойки в 430 324,11 руб. (483 500 руб. – 53 175,89 руб.).

18 декабря 2020 года Е.П. Волкова обратилась в службу финансового уполномоченного.

12 января 2021 года финансовым уполномоченным принято решение № .... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1 в размере 415 490,77 руб.

Согласно иску указанное решение финансового уполномоченного в установленный для его исполнения срок (10 рабочих дней) не исполнено.

Е.П. Волкова указывает, что в результате неправомерных действий ответчика по несвоевременной выплате страхового возмещения, а также неустойки она испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, поскольку вспоминает обстоятельства ДТП, в котором погиб ее сын.

На основании изложенного Е.П. Волкова просила суд взыскать с ответчика штраф в размере 207 745,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 31 700 руб.

Е.П. Волкова в судебное заседание не явилась, ее представитель А.Н. Баранцев в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Р.С. Фархутдинов в судебном заседании с иском не согласился.

Судом первой инстанции принято решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Е.П. Волкова выражает несогласие с решением суда, считает его необоснованным, принятым с неправильным применением норм закона, без учета всех обстоятельств дела. Утверждает, что нарушения в суммах страховых выплат и сроках их выплат допущены ответчиком с момента первоначального ее (Е.П. Волковой) обращения. Данная позиция отражена в положительном решении финансового уполномоченного, в решении Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года. Указывая на основания для взыскания штрафа, отмечает, что со стороны ответчика имел место отказ в добровольном исполнении своих обязательств, сумма неустойки выплачена лишь после решения суда (Елабужского городского суда Республики Татарстан). Выражает несогласие со взысканным судом размером компенсации морального вреда, считает его заниженным, при этом ссылается на гибель сына в ДТП и причинение ей самой <данные изъяты> вреда здоровью.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Е.П. Волковой А.Н. Баранцев просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абзац восьмой пункта 1).

На основании подпункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац первый пункта 21).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21).

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

Исходя из статьи 1 Закона о финансовом уполномоченном, в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее – стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно статье 2 Закона о финансовом уполномоченном должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее – обращения) (часть 1).

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2).

В силу части 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Закон о финансовом уполномоченном подлежит применению, в том числе по договорам ОСАГО, заключенным до его вступления в силу.

В соответствии со статьёй 22 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости (часть 1).

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2).

Как указано в части 1 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> при участии транспортного средства Audi Q-3, государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2, Mercedes Benz, государственный регистрационный номер ...., в составе с полуприцепом KOGEL SN 24, государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО3, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер ...., был причинен вред жизни ФИО1, являвшегося пассажиром последнего автомобиля, который от полученных травм скончался.

Е.П. Волкова является матерью потерпевшего ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОАСГО серии .....

9 июля 2019 года в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя Е.П. Волковой поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего ФИО1 по договору ОСАГО (л.д. 46-48).

28 августа 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта № 0017222656-001 о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 158 333,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 217 (л.д. 66, 67).

9 декабря 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта № 0017222656-006 о страховом случае осуществлена выплата в размере 316 666,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 30 (л.д. 68, 69).

17 февраля 2020 года и 2 марта 2020 года представитель Е.П. Волковой обращался в страховую компанию с заявлением (претензией) о выплате последней неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО (л.д. 17, 18).

4 марта 2020 года на основании акта № 0017222656-007 (акт по неустойке) на представленные реквизиты представителя А.Н. Баранцева произведена выплата неустойки в размере 53 175,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 863 (л.д. 76, 77).

10 марта 2020 года в адрес страховой компании от представителя Е.П. Волковой поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО в размере 430 324,11 руб. (л.д. 18).

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» № 83794-20/А от 12 марта 2020 года на претензию от 10 марта 2020 года Е.П. Волкова и ее представитель А.Н. Баранцев уведомлены об отказе в удовлетворении требования о выплате (доплате) неустойки, указано, что выплата неустойки произведена 4 марта 2020 года (л.д. 19).

18 декабря 2020 года Е.П. Волкова обратилась к финансовому уполномоченному в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни по договору ОСАГО в размере 430 324 руб.

Решением финансового уполномоченного от 12 января 2021 года № .... требование Е.П. Волковой к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено частично, с последнего в пользу Е.П. Волковой взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1 по договору ОСАГО в размере 415 490,77 руб. (л.д. 28-32).

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, согласно определению судьи, к производству суда принято исковое заявление о взыскании штрафа, компенсации морального вреда (л.д. 1 с оборотом), Е.П. Волкова указывает, что решение финансового уполномоченного от 12 января 2021 года страховой компанией не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что ПАО «Росгосстрах», не согласившись с решением финансового уполномоченного от 12 января 2021 года, обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с заявлением о его (решении финансового уполномоченного) изменении, и уменьшении размера взысканной последним неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты, в связи с этим исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено, учел, что после принятия судом решения и исходя из него страховая компания добровольно выплатила сумму неустойки. Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений процедуры исполнения решения финансового уполномоченного и оснований для взыскания штрафа. При этом установление факта нарушения самой страховой выплаты посчитал достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, определив ее сумму в размере 5 000 руб. Также судом истице возмещены расходы на оплату услуг представителя, нотариальных услуг.

Решение суда ответчиком не обжалуется.

При этом следует отметить, что сами приведенные выше выплаты, как в счет страхового возмещения, так и в счет неустойки, осуществленные страховой компанией, предметом проверки по данному делу не являются.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истицы не находит, отклоняя их, исходит из следующего.

Как указано выше, 18 декабря 2020 года Е.П. Волкова обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1, решением финансового уполномоченного от 12 января 2021 года № .... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Е.П. Волковой взыскана неустойка в размере 415 490,77 руб., учтена ранее выплаченная страховой компанией сумма в счет неустойки 53 175,89 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Так, не согласившись с решением финансового уполномоченного от 12 января 2021 года № ...., ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с требованием о его изменении, применении к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение № .... подписано финансовым уполномоченным 12 января 2021 года, вступило в законную силу (по истечении 10 рабочих дней) 27 января 2021 года. Срок на обращение с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного для финансовой организации начал течь 28 января 2021 года и истекал 10 февраля 2021 года.

Как видно из истребованных судом апелляционной инстанции материалов дела Елабужского городского суда Республики Татарстан № 2-916/2021 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от 12 января 2021 года № .... по обращению Е.П. Волковой, заявление финансовой организации направлено в названный суд посредством почтовой связи 9 февраля 2021 года, зарегистрировано в суде 16 февраля 2021 года. Следовательно, в данном случае ПАО СК «Росгосстрах» заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного подано в суд в установленный законом процессуальный срок.

При этом до наступления предельного срока на исполнение решения (10 февраля 2021 года) ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в службу финансового уполномоченного с ходатайством о приостановлении исполнения решения, по результатам рассмотрения которого финансовым уполномоченным принято решение от 26 февраля 2021 года № .... о приостановлении срока исполнения решения финансового уполномоченного 12 января 2021 года № .... до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д. 89-90).

18 мая 2021 года Елабужским городским судом Республики Татарстан вынесено решение об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки до 290 000 руб. (л.д. 98-100). Копия этого решения суда от 18 мая 2021 года направлена в адрес ПАО СК «Росгосстрах» 21 мая 2021 года.

В силу положений статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из совокупного толкования статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений пункт 2 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном следует, что с момента вынесения и вступления в законную силу судебного решения возможно его принудительное исполнение. В данном случае исполнению подлежит именно решение суда с учётом снижения суммы неустойки взысканной финансовым уполномоченным. Из указанного следует, что при определении срока действия приостановления решения финансового уполномоченного следует исходить именно из даты вступления в силу решения суда, в том случае если решение финансового уполномоченного было им отменено, либо изменено Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 года № 88-24317/2021.

8 июня 2021 года, то есть до вступления решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года в законную силу, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило неустойку на счет Е.П. Волковой в размере 252 300 руб. (л.д. 101, 113), на счет Федеральной налоговой службы в размере 37 700 руб. (13% в уплату налога).

С учетом изложенного, ответственность, установленная частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не может быть применена к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, вопр░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-I «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 5 000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8-339/2021, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░