Решение от 07.10.2015 по делу № 2-617/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-617/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия         07 октября 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Беляевой Н.П.,

с участием: истца – Старенкова С.А.,

помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия – Сидорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Старенкова С.А. к администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Старенкова С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Первомайского сельсовета, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Старенкова С.А. задолженность по заработной плате в размере (сумма).

Исковое заявление мотивировано тем, что в прокуратуру Боградского района обратился Старенков С.А. о нарушении его трудовых прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в администрации Первомайского сельсовета. Старенков С.А. ранее осуществлял трудовую деятельность в администрации Первомайского сельсовета на основании трудового договора от 01 декабря 2014 года в должности сторожа-истопника. 01 апреля 2015 года Старенков С.А. уволен из администрации Первомайского сельсовета. Однако Старенкову С.А. расчет работодателем не произведен, в связи, с чем сложилась задолженность в размере (сумма).

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района РХ Сидоров С.А. полностью поддержал иск прокурора и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате Старенкова С.А..

Истец Старенков С.А., полностью поддержал требования изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрация Первомайского сельсовета, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не ходатайствовала. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, Старенков С.А. обратился к прокурору Боградского района Республики Хакасия с заявлением, в котором просил прокурора обратиться в суд в его интересах с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате (л.д. 5).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов гражданина в сфере трудовых отношений, в случае обращения гражданина к прокурору.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу норм ст. 129 Трудового кодекса РФ вознаграждение за труд является заработная плата.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2014 года администрация Первомайского сельсовета заключила со Старенковым С.А. трудовой договор, согласно которому Старенков С.А. с 01 декабря 2014 года по 15 мая 2015 года был принят на работу в администрацию Первомайского сельсовета (л.д. 6).

Из распоряжения главы Первомайского сельсовета от 01 апреля 2015 года (номер) следует, что Старенков С.А. уволен из администрации Первомайского сельсовета по п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 01 апреля 2015 года (л.д.6-оборот)

Судом установлено, что Старенкову С.А. заработная плата не выплачивалась с января по март 2015 года, также задолженность по заработной плате не была ему выплачена и в день увольнения.

Согласно справке, выданной главой администрации Первомайского сельсовета, ответчик имеет перед Старенковым С.А. задолженность по заработной плате в размере (сумма), а именно за январь 2015 года – (сумма), за февраль 2015 года – (сумма), за март 2015 года – (сумма) (л.д. 7-оборот).

Указанную справку суд расценивает как согласие ответчика с наличием и размером задолженности по заработной плате перед истцом, поскольку ответчик администрация Первомайского сельсовета задолженность по заработной плате перед Старенковым С.А. не оспорила, доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Боградского района в интересах Старенкова С.А. к администрации Первомайского сельсовета о взыскании задолженности по заработной плате в размере (сумма), поскольку в судебном заседании достоверно установлено наличие задолженности ответчика перед Старенковым С.А. по заработной плате.

В соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по заработной плате за январь, февраль и март 2015 года подлежат немедленному исполнению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация Советско-Хакасского сельсовета освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░