Решение по делу № 1-1074/2021 от 08.10.2021

Дело № 1-1-1074/2021

64RS0№-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого РА,

защитника адвоката Некрасовой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

РА совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление РА совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, РА был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

РА, лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на свое имя сдал в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ РА являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут у РА, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, РА ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа, привел в действие двигатель данного автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут у <адрес> РА, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21124 ЛАДА 112 государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у РА при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом РА был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 государственный регистрационный знак № регион и РА было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №, заводской номер ЭйАрБиДжей-0019 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут был установлен факт нахождения РА в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 17 мг/л.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РА управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Своими действиями РА совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

РА согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

От участников процесса возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении РА дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого РА в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей Г, Е, являющихся инспекторами ДПС, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут они прибыли на место ДТП, где находился РА, лишенный права управления транспортными средствами, у которого в результате проведенного освидетельствования было выявлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля М, согласно которых он присутствовал в качестве понятого при проведении освидетельствования РА, по результатам которого у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС Г о совершении дорожно-транспортного происшествия РА, находящимся в состоянии опьянения, протоколом об отстранении РА от управления транспортным средством; актом освидетельствования и чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которым установлено состояние опьянения РА в размере 1,17 мг/л, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием РА, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, на котором РА, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием РА, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, откуда РА начал движение за рулем автомобиля в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым РА привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СиДи диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит виновность РА полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходил из того, что подсудимый умышленно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из поведения подсудимого РА в судебном заседании, его образа жизни, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания РА, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении РА суд признает и учитывает: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает то, что РА на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого РА, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Некрасовой Ю.А. на сумму 6000 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении РА рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 226.9 УПК РФ,

приговорил:

Рябенкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Рябенкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СиДи-диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Е.А. Кулишова

«Копия верна»:

Судья                          Е.А. Кулишова

Начальник отдела Л.В. Головчанская