Решение по делу № 2-1-475/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1-475/2024

57RS0012-01-2024-000363-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретарях Савковой Е.В., Ореховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению БВИ к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, ЗАП об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МСЛ к ЗАП, Администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

установил:

БВИ обратилась в суд с иском к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ умер ЗИН. ЗИН состоял в браке с МВИ., от которого был сын ЗПИ. Брак между ЗИН и МВИ (Б) В.И. расторгнут. На день своей смерти ЗИН был зарегистрирован и проживал один по адресу: Орловская область, Ливенский район, с. Бараново. После смерти Зайцева И.Н. единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, являлся его сын – Зайцев П.И., который сохранил личные вещи отца, фотографии.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ЗПИ умер. После смерти ЗПИ, его мать БВИ в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого было открыто наследственное дело, то есть вступила в права наследования. Таким образом, БВИ унаследовала и земельную долю, ранее принадлежащую её бывшему мужу ЗИН

Решением общего собрания трудового коллектива колхоза имени Ленина (в настоящее время СП «Бараново» филиал «Пшеница Ливенская» АО «Пшеница») от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, был утвержден список лиц, получивших земельные паи в колхозе, включающий в себя 398 человек.

Под номером «168» в указанный список включен наследодатель ЗИН, однако в списке лиц, имеющих земельный пай в колхозе имени Ленина (в настоящее время СП «Бараново» филиал «Пшеница Ливенская АО «Пшеница») утвержденном решением общего собрания трудового коллектива колхоза имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, не указаны дата и год рождения, а также паспортные данные ЗИН, в связи с чем, оформить надлежащим образом земельную долю во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец БВИ просит суд установить факт принятия ЗПИ наследства после смерти ЗИН, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней – БВИ право собственности на земельную долю размером 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792 988 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, в порядке наследования после смерти сына ЗПИ, умершего в сентябре 2007 года, ранее принадлежавшую ЗИН, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечен МСЛ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Принято исковое заявление МСЛ к ЗАП, Администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.

В обоснование иска МСЛ указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЗИН, на день смерти он проживал по адресу: <адрес>, один и находился в разводе с БВИ. Их совместный сын – ЗПИ на момент смерти наследодателя ЗИН, проживал совместно со своей матерью БВИ, которая вступила в новый брак с БВВ

Родителями ЗИН, являлись ЗНС и ЗНИ, которые после смерти сына – ЗИН фактически приняли наследство, а именно осуществили его похороны, забрали личные вещи, поддерживали сохранность дома и приусадебного участка.

ЗНС и ЗНИ, кроме сына – ЗИН, также имели дочь – З (после заключения брака М) Галину ЗИН, у которой были дети: МЛЛ, МВЛ, МСЛ, МЕЛ, ММЛ.

После смерти ЗНС наследство приняла его супруга ЗНИ, как пережившая супруга и фактически проживавшая с ним на момент смерти в его доме. Другие наследники по закону, наследство после смерти МНС не принимали.

ЗНИ составила завещание, согласно которому единственным наследником является её внук МСЛ, который принял наследство после смерти ЗНИ в установленный законом срок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора МСЛ, просит суд установить факт принятия ЗНИ наследства после смерти сына ЗИН, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за МСЛ право собственности на земельную долю размером 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 712 388 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, в порядке наследования после смерти ЗИН, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ЗНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец БВИ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, интересы которой в судебном заседании по доверенности представляет П,Д,В

Представитель истца по доверенности П,Д,В в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МСЛ и его представитель по доверенности Г,А,О, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, относительно заявленных требований БВИ, считали их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку сын наследодателя ЗИН – ЗПИ с отцом никогда не проживал, никакие его вещи не забирал и наследство не принимал.

Представитель ответчика администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ЗАП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по средствам телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьих лиц администрации Ливенского района Орловской области и Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области по доверенности ПСА в судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседаниях в принятии решения полагался на усмотрения суда.

В материалы дела представителем третьих лиц Администрации Ливенского района Орловской области и Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области по доверенности ХНВ представлены отзывы на исковое заявление БВИ, в которых считают заявленные БВИ исковые требования не подлежащими удовлетворению, по доводам указанных в отзывах.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СтройТехСервис» по доверенности ЛЕА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании считала исковые требования БВИ не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо МВЛ, в судебном заседании считал исковые требования МСЛ подлежащими удовлетворению, не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица ХНВ, ФЕЛ, ММЛ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ЗИН, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Вахновской сельской администрацией Ливенского района Орловской области, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из справки о рождении следует, что родителя ЗИН, ДД.ММ.ГГГГ являются ЗНС и ЗНИ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗИН и МВИ заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия З (л.д.14)

Из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ЗИН и ЗВИ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

По данным справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗПИ родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ЗИН и ЗВИ (л.д.16).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗПИ, ДД.ММ.ГГГГ. умер в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.33).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ЗАП родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ЗПИ и РЮЛ (л.д.34).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Вахновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗИН, ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал один по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Из справки, выданной администрацией Вахновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗНС ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал с женой ЗНИ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По данным справки администрации Вахновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗНИ, ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала с внуком МСЛ, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Согласно представленному суду наследственного дела №, единственным наследником к имуществу ЗПИ, умершего в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, обратившейся к нотариусу является БВИ, наследственное имущество состоит из компенсации на оплату ритуальных услуг по свадебному договору страхования.

Как усматривается из материалов истребованного наследственного дела №, наследником к имуществу ЗНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является МСЛ на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ЗНИ, завещала все свое имущество, каковое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое не заключалось, в том числе жилой дом, надворные постройки, земельный пай - МСЛ.

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> МЛА, наследником к озвученному в завещании имуществу ЗНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ является МСЛ, наследственное имущество состоит из: - жилого дома с хозяйственными постройками, находящееся по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, находящемся в пользовании; - земельной доли в кх.им. Ленина СПК «Бараново», которая принадлежит наследодателю ЗНИ на основании свидетельства на право собственности на землю №; - земельной доли в СПК «Бараново», которая принадлежит наследодателю ЗНС, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена ЗНИ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав после смерти мужа, на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;- денежного вклада в №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БНЛ пояснил, что он знал ЗИН который проживал в <адрес>. С кем жил ЗИН ему не известно, но знает что в родительском дома. Один раз он видел ЗИН на рыбалке, который приезжал на мотоцикле с парнем, как пояснял ЗИН, это был его сын. После смерти ЗИН он еще один раз встречал его сына на рыбалке, но с ним не разговаривал.

Свидетель РЛВ в судебном заседании пояснила, что ЗИН проживал в <адрес> со своими родителями ЗНС и ЗНИ в родительском доме. У ЗИН был свой небольшой домик, но там никто не проживал, поскольку он был ветхий и не отапливался. После смерти ЗИН его похоронами занимались родители, а также у родителей остались личные вещи ЗИН, в том числе и мотоцикл. Отец ЗИН после его смерти носил вещи (куртку, брюки, кепку), принадлежащие ЗИН. Был ли на похоронах сын ЗИН и забирал ли он какие-либо вещи ей не известно. Сына ЗИН она никогда не видела. После расторжения брака бывшая супруга ЗИН уехала из села и вскоре вышла замуж за Б.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля БДС пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала почтальоном в <адрес>. Ей хорошо был знаком ЗИН, который проживал вместе с родителями в их доме по <адрес>. Все корреспонденция на имя ЗИН она приносила в родительский дом. У ЗИН в <адрес> был свой маленький домик, который не был пригоден для проживания и ЗИН в нем не проживал, а использовал его для распития с друзьями спиртного. После смерти ЗИН все его личные вещи остались в доме у родителей ЗНС и ЗНИ Сына ЗИН она никогда не видела, но знала, что у ЗИН есть сын.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (абз. 1 п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пунктах 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля вправе общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 г. постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

Согласно п. 3 Указа колхозы и совхозы обязаны в 1992 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В силу п. 6 Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 г. установлен перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, согласно которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации №96 от 1 февраля 1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» были утверждены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи; о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Согласно п. 7 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ (ред. от 29 декабря 2010 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ определены средние зональные нормы и среднерайонные нормы бесплатной передачи земли по зонам с различной плотностью сельского населения, а также утвержден размер сельхозугодий и пашни по хозяйствам района. Кх им. Ленина включен во I зону с плотностью населения до 12 человек на 100 га пашни, земельная доля сельхозугодий и пашни по хозяйству в соответствии с приложением составляет 8,30 га сельхозугодий. Кроме того, в соответствии с приложением №1, количество граждан, имеющих право на земельную долю в колхозе им. Ленина составляет 398 человек (л.д.31-32).

Постановлением главы администрации Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен размер земельной доли сельскохозяйственных угодий в колхозе им. Ленина – 8,06 га, из которых 7,58 га пашня, количество собственников согласно уточнению – 400 человек.

В списке лиц, имеющих земельный пай в колхозе имени Ленина к протоколу общего собрания трудового коллектива колхоза имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ, под № значится ЗИН, подлинники которых были обозрены в судебном заседании.

Как усматривается из архивной справки № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде Администрации Ливенского района Орловской области имеются следующие документы о реорганизации колхоза:

- постановление Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава коллективного хозяйства им. Ленина, где значится: В соответствии … Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов…» 1. Зарегистрировать Устав коллективного хозяйства им. Ленина…»;

- постановление Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «Бараново», где указано: «В соответствии с решением собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, Закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации».. . 1. Зарегистрировать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Бараново» …».

Из похозяйственной книги № <адрес> сельского Совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ в списке членов хозяйства колхоза им. Ленина указан ЗИН, ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет 658 (л.д.27-28).

Согласно ответу на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельства о праве собственности на землю (земельную долю), расположенную по адресу: <адрес> на имя ЗИН, ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось. ЗИН содержится в утвержденном перечне лиц, наделенных земельным паем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии с архивной справкой, выданной архивным отделом администрации Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Бараново» Ливенского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда работников колхоза им. Ленина по ДД.ММ.ГГГГ, коллективного хозяйства им. Ленина за ДД.ММ.ГГГГ. значится ЗИН (л.д.30).

Согласно справки администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, находящуюся в <адрес>, принадлежащую ЗИН, ДД.ММ.ГГГГ., умершему ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области не признавалось (л.д.31).

По данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Вахновского сельского поселения, в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживал один ЗИН, ДД.ММ.ГГГГр., умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 712 388 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, имеет кадастровый №..

Из ответа УФНС России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что регистрационные документы в отношении КХ «им.Ленина» уничтожены по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные документы в отношении СПК «Бараново» уничтожены по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что ЗИН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь работником и членом колхоза имени Ленина, был включен в список лиц, имеющих право на получение земли в колхозе имени Ленина в собственность.

Земельная доля, принадлежащая ЗИН, в список невостребованных не входит, невостребованной в судебном порядке не признана, в собственность администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области не признана, в связи с чем, является наследуемым имуществом.

После смерти ЗИН наследство было принято его родителями – ЗНС и ЗНИ, которые являлись наследниками первой очереди по закону после смерти сына ЗИН

После смерти ЗНС наследство было принято его супругой ЗНИ, которая в свою очередь завещала все свое имущество, которое ко дню смерти ей окажется принадлежащим, внуку – МСЛ который своевременно принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в течение 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МСЛ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица БВИ заявляя исковые требования, указала, что её сын ЗПИ фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ЗИН, поскольку сохранил личные вещи отца, фотографии.

Учитывая категорию спора, бремя доказывания обстоятельств фактического принятия наследства судом было возложено на истца.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценив представленные стороной истца БВИ доказательства в их совокупности, а также вышеприведенные нормы права, руководствуясь 1112, 1142 - 1143, 1146, 1152 - 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований БВИ об установлении факта принятия ЗПИ наследства после смерти отца ЗИН и признании права собственности на наследственное имущество, не имеется.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в течение шести месяцев после смерти ЗИН его сын ЗПИ вступил во владение и управление наследственным имуществом, в том числе земельной долей, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется. Таким образом истцом БВИ не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ЗПИ наследства после смерти ЗИН в установленный законом шестимесячный срок.

С учетом указанных выше конкретных обстоятельств дела и положений закона, оснований считать ЗПИ принявшим наследство после смерти отца ЗИН судом не установлено, в связи с чем, заявленные БВИ требований об установлении факта принятия наследства и требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти сына ЗПИ, ранее принадлежащую ЗИН удовлетворению не подлежал.

Суд не принимает доводы третьих лиц - администрации Ливенского района Орловской области и Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области о том, что наследодатель и его наследник не распорядились спорной земельной долей на протяжении более 15 лет, не зарегистрировали на неё право собственности в ЕГРН, не использовали земельную долю по назначению не принимал, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, доих передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Отсутствие в Государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права общей долевой собственности на спорную земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером № за ЗИН не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права собственности на данную земельную долю, поскольку его право возникло до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36 Конституции Российской Федерации).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МСЛ, а требования БВИ не подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение истца и третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд не обусловлено нарушением ответчиками их прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований БВИ к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, ЗАП об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МСЛ к ЗАП, Администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за МСЛ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем д. <адрес>, паспорт №, право собственности на земельную долю размером 8,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 712388 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, в порядке наследования после смерти ЗНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ЗИН, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

Судья

<данные изъяты>