Решение по делу № 2-259/2018 от 10.07.2018

Гражданское дело № 2-259/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                   29 августа 2018 года

          Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Оюн О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика ОЗК – Оюн О.А. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банком ОЗК предоставлен кредит в сумме 45000 рублей под 16,5% годовых. Заемщик ОЗК ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником умершей является ее дочь Оюн О.А.. В связи, с чем истец просит установить факт принятия наследства ОЗК ее дочерью Оюн О.А., взыскать кредитную задолженность с наследника в сумме 22500 рублей, госпошлины в размере 875 рублей.

В судебное заседание представитель истца Танзы-Белек С.И., действующая по доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Оюн О.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ОЗК была ее матерью. После смерти матери она по своей инициативе погасила ее другой кредит, долги по магазинам. Никакого наследства от матери не получала, у матери никакого имущества не было. В 2013 году ей позвонили из Россельхозбанка и сообщили, что на имя матери открыты 2 счета, которые ей необходимо закрыть со смертью. Затем она получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде вкладов пришла в банк. Когда закрывали счета матери, ей сообщили, что остатки денег необходимо перевести или снять, поэтому она то ли перевела на свой счет, или сняла не помнит. Но суммы были маленькие – 1400 и 30 рублей. Она в доме матери не проживает, фактически также никакого наследства не получала. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку она никакого наследства от матери не принимала, всего лишь по просьбе банка закрыла ее счета.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ОЗК заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 45000 рублей под 16,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на счет ОЗК перечислен кредит в сумме 45000 рублей.

Статьей 1 кредитного договора стороны предусмотрели условия кредитования по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

На ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 22500 рублей.

Кроме того, Кредитный договор на основании заявления ОЗК присоединен к программе коллективного страхования Заемщика кредита от несчастных случаев и болезней.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ органом УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тандинском районе следует, что ОЗК умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа ЗАО СК «РСХБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество отказало в выплате страховки в связи с отсутствием оснований для признания события страховым случаем и производства страховой выплаты, поскольку смерть ОЗК наступила от <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

После смерти ОЗК открылось наследство, в частности, наследственным имуществом является вклады, находящихся на лицевых счетах Россельхозбанка с причитающимися процентами и компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ дочь Оюн О.А. обратилась с заявлением о принятии наследства, в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Тандинского нотариального округа Нотар

Согласно свидетельству наследство на которое выдано свидетельство состоит из вкладов в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» на лицевых счетах № и №.

Из предоставленной выписки по лицевому счету ОЗК № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдано 1420, 77 рублей.

Из предоставленной выписки по лицевому счету ОЗК № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдано 38,45 рублей.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, и суд пришел к выводу, что с ответчика Оюн О.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1459,22 рубля, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 875 рублей, поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

<данные изъяты> иска АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Оюн О.А. об установлении факта принятия наследства и взыскании кредитной задолженности с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с Оюн О.А. в пользу АО «Россельхозбанк» 1459 (Одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 22 копейки в счет просроченного основного долга, а также 400 (четыреста) рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2018 года.

Председательствующий                                                Ш.Х. Бадыраа