Решение от 24.09.2024 по делу № 1-236/2024 от 27.08.2024

Дело № 1-236/2024 (12401950002000393)

УИД 19RS0003-01-2024-001933-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 24 сентября 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Петрова И.М.,
при секретаре	ФИО3,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>	ФИО4,
подсудимого	Сухова Е.В.,
защитника - адвоката	ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сухова Е. В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего <>, со средним образованием, <> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухов Е.В. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА до 08 час. 30 мин. ДАТА Сухов Е.В., имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь в доме, расположенном на горе <адрес> Республики Хакасия, с координатами: широта 52.908081, долгота 91.302067, в выделе № квартала № Карловского участкового лесничества Саяногорского лесничества <адрес> Республики Хакасия, взял пакет, в котором находилась металлическая цилиндрическая емкость с бездымным одноосновным пластинчатым порохом, которые забрал себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество - бездымный одноосновной пластинчатый порох, массой не менее 20,2 <адрес> этого указанный бездымный одноосновной пластинчатый порох Сухов Е.В. перенес в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ДАТА в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 15 мин. гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения указанного жилого дома.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РХ от ДАТА №, представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 20,2 г.

В судебном заседании подсудимый Сухов Е.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Сухова Е.В. от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что с 2014 года проживает по адресу: <адрес>. Сезонно занимается заготовкой ореха, ягод и черемши в тайге. В сентябре 2020 года, точной даты не помнит, он поехал на своем мотоцикле в тайгу за <адрес>, чтобы заготовить шишки и ягоды. После сбора шишек он переночевал в избушке общего пользования. При этом при растопке печи в избушке он нашёл металлическую банку с порохом и металлическую банку (из-под кофе) с капсюлями для охотничьих патронов, один патрон для охотничьего оружия 12 калибра, а также один патрон для ружья 28 калибра. Обе банки с содержимым он забрал домой, полагая, что находка может пригодиться в хозяйстве. Хранил порох, капсюля и патроны у себя дома в зале в серванте, данными предметами не пользовался. ДАТА в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые на основании судебного решения произвели оперативно-розыскное мероприятие - обследование его дома, в ходе которого обнаружили и изъяли указанные предметы. Вину в приобретении и хранении взрывчатого вещества - пороха признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 115-117)

Указанные показания Сухов Е.В. полностью подтвердил при проверке показаний на месте (ДАТА), в ходе которой он показал место в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где он в мебельной стенке хранил порох, капсюля и патроны, которые в сентябре 2020 года нашел в избушке, расположенной на горе <адрес> Республики Хакасия. (л.д. 120-127)

При допросе в качестве обвиняемого Сухов Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом, показал, что проживает один по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок приобрел в 2014 году. Оружия и разрешения на него не имеет и никогда не имел, охотником не является. Сезонно он занимается заготовкой ягод, ореха и черемши в тайге. В сентябре 2020 года он ездил за ягодой и шишками в тайгу за д. Богословка в район горы <адрес>. В тот раз он переночевал в тайге в избушке общего пользования. По обстановке внутри было видно, что избушкой длительное время не пользовались, ничьих личных вещей в ней не было. Когда он растапливал печь в избушке, то под нарами, где лежали дрова, обнаружил пакет, внутри которого оказались металлическая банка с порохом и одна банка из-под кофе, в которой находились капсюля от патронов для охотничьего ружья, один патрон 12 калибра и одна гильза от ружья 28 калибра. Обнаруженные порох, капсюля, патрон и гильзу он забрал себе и хранил дома в серванте, расположенном в зале. Данными предметами он не пользовался, но полагал, что они могут пригодиться в хозяйстве. ДАТА к нему утром приехали сотрудники полиции, которые на основании судебного решения провели у него в доме обследование, в ходе которого обнаружили и изъяли все перечисленные предметы и вещества. (л.д. 135-137)

В судебном заседании после оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый Сухов Е.В. подтвердил их достоверность в полном объёме.

Оценивая показания подсудимого Сухова Е.В., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтвержденные в судебном заседании в полном объёме, суд обращает внимание на то, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением всех прав и последствий с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемое лицо какого-либо давления, в связи с чем приходит к выводу, что показания подсудимый в ходе предварительного расследования дал в результате свободного волеизъявления. Приведенные показания подсудимого на досудебной стадии разбирательства по делу суд использует в качестве доказательств, поскольку они стабильны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также показания подсудимого Сухова Е.В., суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>) следует, что в ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Сухов Е. В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранит порох, капсюля и патроны. Для проверки данной информации на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> по месту жительства Сухова Е.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследованию вышеназванного жилого помещения, в ходе которого в мебельной стенке, находящейся комнате жилого дома, были обнаружены и изъяты металлическая банка с рассыпчатым веществом серого цвета, банка из-под кофе с капсюлями и двумя патронами 12 и 28 калибра. (л.д. 107-109)

Оценивая вышеприведенные показания свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимого у свидетеля не имеется.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия, его обоснованность, подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»», проведенных на основании распоряжения № от ДАТА уполномоченного руководителя ОМВД по <адрес>. (л.д. 15)

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия на основании постановления врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДАТА. (л.д. 14)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА следует, что с участием Сухова Е.В. и в присутствии приглашенных граждан в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 15 мин. ДАТА проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в рамках которого был обследован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе обследования жилого помещения были обнаружены и изъяты: металлическая банка с рассыпчатым веществом серого цвета и стеклянная банка из-под кофе «Черная карта» с капсюлями внутри, а также патроном 12 калибра и латунной гильзой с маркировкой «28 92». (л.д. 19)

Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по делу было проведено в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДАТА № «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно сообщению оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, поступившему ДАТА в 14 час. 48 мин. в ОМВД России по <адрес>, следует, что в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, изъяты металлическая банка с рассыпчатым веществом серого цвета, стеклянная банка с капсюлями, а также патроны 12 и 28 калибров. (л.д. 5)

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РХ от ДАТА № следует, что представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 20,2 г. (л.д. 30-33)

Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение мотивированно, соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Обнаруженные и изъятые в жилище Сухова Е.В. металлическая банка с порохом были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДАТА, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>. (л.д. 36-40, 41, 42)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА следует, что с участием подозреваемого Сухова Е.В. и его защитника был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Сухов Е.В. незаконно хранил взрывчатые вещества (порох). В жилом доме зафиксирована обстановка, при этом Сухов Е.В. показал мебельную стенку, в которой он хранил порох, капсюли и два патрона, которые ранее в сентябре 2020 года обнаружил в домике в районе горы <адрес> Республики Хакасия и забрал себе. (л.д. 66-80)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с 11 час. 40 мин. до 12 час. 10 мин. ДАТА с участием подозреваемого Сухова Е.В. осмотрен участок местности с координатами: широта 52.908081, долгота 91.302067, расположенный на горе <адрес> Республики Хакасия в выделе № квартала № Карловского участкового лесничества Саяногорского лесничества <адрес> Республики Хакасия. Осмотром установлено, что на указанном участке местности расположен деревянный домик, в котором зафиксирована обстановка и Сухов Е.В. указал на нары, расположенные вдоль стены, пояснив, что в сентябре 2020 года в указанном домике под нарами он обнаружил две металлические банки с порохом, капсюлями и патронами, которые он забрал себе домой. (л.д. 86-97)

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах осмотра места происшествия, позволяют установить место приобретения и хранения подсудимым взрывчатого вещества. Результаты осмотра места происшествия, зафиксированные в протоколах осмотра, подтверждают показания свидетеля ФИО5 и подсудимого, данные ими на стадии предварительного следствия, о том, что подсудимый хранил в жилом доме по указанному адресу взрывчатое вещество до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Из справки Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от ДАТА следует, что Сухов Е.В. владельцем гражданского оружия не является и не являлся. (л.д. 106)

Все вышеприведенные протоколы и процессуальные документы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным должностным лицом, с участием и в присутствии соответствующих лиц, надлежащим образом заверены подписями участников следственных действий.

Органом предварительного расследования действия Сухова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию в полном объёме.

Действия Сухова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА (судебно-психиатрической экспертизы), подготовленному ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» следует, что Сухов Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Сухов Е.В. мог осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он, также, может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 164 - 165)

С учетом заключения экспертизы, других материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, цели и мотивы действий, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства взрывчатых веществ, возраст виновного Сухова Е.В., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Сухова Е.В., который имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 138-139), <> (л.д. 143), является <> группы (л.д. 176), ранее не судим (л.д. 148-149), на учётах врача-нарколога и врача-психиатра не значится (л.д. 159, 169), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сухову Е.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 99), подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 115-117, 135-137), в участии в следственных действиях, в том числе при осмотрах места происшествия, в проверке показаний на месте (л.д. 66-80, 86-97, 120-127).

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие <>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сухову Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на ходатайство защитника, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения к Сухову Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Сухова Е.В., состояние его здоровья, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Сухова Е.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Сухова Е.В., его семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, суд признает достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, позволяющими признать их исключительными, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и по этим же основаниям полагает возможным не назначать обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.

Несмотря на заявленное защитником ходатайство, суд не может признать малозначительными действия Сухова Е.В. по незаконному приобретению и хранению пороха с учетом количественных и качественных характеристик взрывчатого вещества, обстоятельств его приобретения, а также обстоятельств и длительность его хранения (более 3 лет в месте, не исключающем доступ третьих лиц), в связи с чем не усматривает основания для прекращения уголовного дела.

░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 82, 82.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ 21 068 ░░░. 80 ░░░. (░.░. 199)

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 267 ░░░. 20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 15,1 ░. (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5,1 ░. ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 457 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ( ░.░. 21)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░