Решение по делу № 2-111/2024 (2-2369/2023;) от 28.08.2023

Дело № 2-111/2024

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

г. Верхняя Пышма                             07 марта 2024 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» к Токаревой Марине Васильевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» обратилась в суд с иском к Токаревой Марине Васильевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в размете116 943,60 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит Токаревой М.В..

15.01.2023 в квартире ответчика, расположенной по адресу <адрес> произошел пожар. Согласно постановлению ОНД и ПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что в результате пожара закопчен продуктами горения общий коридор стены и потолок, закопчен потолок на лестничной клетки. При осмотре квартиры установлено, что наибольшие термические повреждения они же очаговые признаки горения расположены в помещении комнаты у южной стены под окном на стене на месте расположения розетки и терморегулятора электрического теплового пола, по мере отдаления от южной стены помещения комнаты степень термических повреждений уменьшается. Из объяснений гр.Токаревой М.В. установлено, что она является единоличным собственником квартиры с 2021 года и по настоящее время, по всему периметру квартиры, во всех помещениях прежними собственниками был установлен электрический теплый пол, со слов Токаревой М.В. данным полом она пользовалась исключительно только в комнате так как в ней было холодно. 15.01.2023 в 14-00 Токарева М.В. ушла из дома на работу, в комнате работал теплый пол.

В результате произошедшего 15.01.2023 пожара и мероприятий по его тушению был причинен ущерб общедомовому имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> а именно помещениям подъезда <данные изъяты>. Согласно дефектной ведомости и локальному сметному расчету ущерб составил 116 943,60 рублей.

ООО «Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск»» осуществляет свою деятельность по управлению общедомовым имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес> с 15.01.2011-15.01.2024 на основании лицензии, договора управления, заключенного с собственниками дома. В рамках данного договора ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» приняло на себя обязательства совершать от имени и за счет собственников все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

После пожара в адрес истца поступают жалобы от жильцов указанного дома с требованием произвести ремонт подъезда и устранить последствия пожара.

23.06.2023 ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возмещении средств на восстановительный ремонт общедомового имущества, однако указанные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.09.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: ОНДиПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.11.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО15, ФИО16.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.01.2024 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7 А.В., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО11, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50,, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО1, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63,, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67,, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО12, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75.

В ходе судебного разбирательства по делу, стороны (истец – ООО «УК «РЭМП- Среднеуральск»» и ответчик – Токарева М.В.), пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик Токарева Марина Васильевна признает материальный ущерб в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. От взыскания остальной части материального ущерба в сумме 16 943 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 60 копеек ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» отказывается при условии надлежащего выполнения Ответчиком п.2 настоящего Мирового соглашения.

2. Ответчик принимает на себя обязательства по оплате, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы материального ущерба, а также суммы подлежащей оплате государственной пошлины в размере 3 539,00 руб. в срок до 28.02.2025 года в соответствии со следующим графиком:

№ п/п	Срок платежа	Сумма платежа, руб.
1	до 30.04.2024г.	10 000,00
2	до 31.05.2024 г.	10 000,00
3	до 30.06.2024 г.	10 000,00
4	до 31.07.2024 г.	10 000,00
5	до 31.08.2024 г.	10 000,00
6	до 31.09.2024 г.	10 000,00
7	до 31.10.2024г.	10 000,00
8	до 30.11.2024г.	10 000,00
9	до 31.12.2024г.	10 000,00
10	до 31.01.2025г.	10 000,00
11	до 28.02.2025г.	3 539,00
итого	103 539,00

Ответчик имеет право исполнить свои обязательства досрочно.

3. Ответчик производит перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: получатель ООО УК «РЭМП-Среднеуральск», ИНН 6686024613,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. В случае однократного нарушения Ответчиком порядка и сроков внесения платежа, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Верхнепышминский городской суд за получением исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности в размере 116 943 (сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 60 копеек.

5. При условии надлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороны не будут иметь претензий друг к другу.

6. Мировое соглашение, достигнутое Сторонами в целях урегулирования возникшего спора, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просили вышеуказанные условия мирового соглашения, утвердить, и производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения, сторонам известны.

Представитель истца - ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск»» - И.Н.Юшенкова, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, ответчик – Токарева М.В.. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской об извещении.

    В представленных письменных заявлениях, представитель истца, ответчик, просили рассмотреть вопрос об утверждении условий мирового соглашения, в их отсутствие.

Из содержания и смысла ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени, и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что от представителя истца (действующего на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения), ответчика, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступило заявление, в письменной форме о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, с учетом приведенной выше нормы закона, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело по вопросу об утверждении мирового соглашения, в отсутствие представителя истца, ответчика.

Третьи лица: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7 А.В., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО11, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50,, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО1, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63,, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67,, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО12, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, представитель третьего лица - ОНДиПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, касающиеся решения вопроса об утверждении условий мирового соглашения, изучив представленное суду мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей наступление ответственности вследствие причинения вреда, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от его возмещения, если, согласно ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, докажет, что вред причинен не по его вине.

Собственник, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

И согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации..

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.

При разрешении вопроса об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (регламентирующей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, при подаче данного иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3 539 рублей.

С учетом приведенной выше нормы закона, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2 477,30 рублей (70 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд 3 539 рублей).

    Руководствуясь ст. 39,ч., ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» (ИНН 6686024613 ОГРН 1136686015861) и Токаревой Мариной Васильевной (<данные изъяты> по условиям которого:

1. Ответчик Токарева Марина Васильевна признает материальный ущерб в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. От взыскания остальной части материального ущерба в сумме 16 943 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 60 копеек ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» отказывается при условии надлежащего выполнения Ответчиком п.2 настоящего Мирового соглашения.

2. Ответчик принимает на себя обязательства по оплате, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы материального ущерба, а также суммы подлежащей оплате государственной пошлины в размере 3 539,00 руб. в срок до 28.02.2025 года в соответствии со следующим графиком:

№ п/п	Срок платежа	Сумма платежа, руб.
1	до 30.04.2024г.	10 000,00
2	до 31.05.2024 г.	10 000,00
3	до 30.06.2024 г.	10 000,00
4	до 31.07.2024 г.	10 000,00
5	до 31.08.2024 г.	10 000,00
6	до 31.09.2024 г.	10 000,00
7	до 31.10.2024г.	10 000,00
8	до 30.11.2024г.	10 000,00
9	до 31.12.2024г.	10 000,00
10	до 31.01.2025г.	10 000,00
11	до 28.02.2025г.	3 539,00
итого	103 539,00

Ответчик имеет право исполнить свои обязательства досрочно.

3. Ответчик производит перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: получатель ООО УК «РЭМП-Среднеуральск», ИНН 6686024613,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. В случае однократного нарушения Ответчиком порядка и сроков внесения платежа, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Верхнепышминский городской суд за получением исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности в размере 116 943 (сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 60 копеек.

5. При условии надлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороны не будут иметь претензий друг к другу.

6. Мировое соглашение, достигнутое Сторонами в целях урегулирования возникшего спора, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» к Токаревой Марине Васильевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить истцу – ООО Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» государственную пошлину в размере 2 477,30 рублей (70 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд - 3 539 рублей – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить, что для возврата государственной необходимо обратиться в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области в г. Верхняя Пышма, представив оригинал платежного документа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) об уплате государственной пошлины.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Н.Н. Мочалова