Решение по делу № 33-1135/2014 от 13.05.2014

Судья Абдалова Н.К. № 22-770 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Майорова А.А.

судей Киселева А.В. и Кузьмина С.В.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева В.В. на приговор Вологодского городского суда от 02 марта 2012 года, которым

СЕРГЕЕВ В.В., 12 февраля1988 года рождения,уроженец <адрес>,

ранее судимый: 15 марта 2011 года Вологодским городским судом по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года,

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 15 марта 2011 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда от 15 марта 2011 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на кассационный период Сергееву В.В. оставлена прежняя – в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания определено исчислять с 02 марта 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 29 сентября 2011 года по 01 марта 2012 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Этим же приговором осужден Бахарев А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснения осужденного Сергеева В.В. и в защиту его интересов адвоката Перцева С.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сергеев В.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в период с конца августа по 28 сентября 2011 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Сергеев В.В. вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал частично, по ч.2 ст.232 УК РФ не признал.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласии с приговором суда в части осуждения по ч.2 ст.232 УК РФ. В обосновании указывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в приговоре суд не указал по каким основаниям принял одни и отверг другие доказательства. Он пояснял суду, что в <адрес> его привели знакомые, посещал ее несколько раз, хозяина квартиры знает со слов Бахарева А.А. Никаких денежных средств в счет оплаты квартиры они не использовали, алкоголь хозяину квартиры тоже не передавали. В квартире и до него варили .... Он действительно, приходя в квартиру, приносил ряд необходимых для изготовления наркотика ингридиентов, которые приобретал в аптеке, но это заранее ни с кем не обговаривали. Охрану данного помещения он не осуществлял, не производил там уборку и не поддерживал порядок. Бахарев подтвердил в суде, что эту квартиру посещали и другие лица. Свидетель ФИО9 пояснила, что в данную квартиру на протяжении 5 лет ходят различные люди в состоянии опьянения, на сегодняшний день происходит тоже самое. Свидетель ФИО10 показал, что постоянно в течении лета из <адрес> чувствовался запах химии, туда приходили молодые люди. Это же подтвердил и свидетель ФИО11 Просит приговор изменить, оправдать его по ч.2 ст.232 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Вологды Соколова Е.М., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, жалобу Сергеева В.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений на нее, судебная коллегия находит приговор постановленным законно и обоснованно.

Как видно из материалов дела, осужденный Сергеев В.В. на следствии и в судебном заседании своей причастности к незаконному изготовлению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере не отрицал, в то же время вину в содержании притона для потребления наркотических средств в суде не признал.

Суд, проверив показания Сергеева В.В. по обоим эпизодам обвинения, в приговоре обоснованно указал, что его виновность в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, помимо его признательных показаний по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что Бахарев, проживавший в его квартире и периодически приходивший к нему Сергеев, чем-то занимались на кухне, чувствовался резкий запах бензина и йода, находил шприцы, не разрешал им изготовлять наркотики, но они его игнорировали.

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, подтвердивших факт неоднократного изготовления Сергеевым совместно с Бахаревым в период с конца августа по 28 сентября 2011 года в квартире по адресу: <адрес> наркотических средств из медицинских препаратов и совместного употребления с ними в данной квартире изготовленного наркотика.

- показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО10, из которых следует, что данная квартира являлась местом для изготовления и потребления наркотиков, из нее чувствовался резкий запах химии.

- показаниями свидетеля ФИО9 и ФИО11, видевших Сергеева с молодыми людьми в указанной квартире.

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация о систематическом изготовлении и употреблении Сергеевым В.В. и Бахаревым А.А. в квартире по адресу: <адрес> наркотических средств и посещении, для их употребления, данной квартиры наркозависимыми лицами.

- протоколом осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

При оценке перечисленных доказательств в совокупности суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и положил в основу обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий Сергеева В.В. по ч.2 ст.228 и ч.2 ст.232 УК РФ судом дана верно.

Доводы жалобы осужденного Сергеева В.В. о недоказанности его виновности в содержании притона для потребления наркотических средств судебная коллегия находит несостоятельными.

Анализируя показания свидетелей ФИО14, ФИО15 о том, что Сергеев совместно с Бахаревым неоднократно изготовляли наркотическое средство в указанном жилом помещении, предоставляли им его для употребления наркотических средств, по просьбе Сергеева ими приобретались необходимые препараты для изготовления наркотика, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании по данному эпизоду обвинения, в частности, с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО17, ФИО9 и ФИО11 о посещении данной квартиры лицами, употребляющими наркотические средства, с материалами дела, в том числе, с материалами о задержании 28 сентября 2011 года в этой квартире Сергеева, Бахарева, ФИО15 и ФИО14 в состоянии наркотического опьянения, суд обоснованно признал их достоверными и допустимыми, пришел к правильному выводу о доказанности вины Сергеева В.В. в совершении данного преступления.

При этом суд, в подтверждение вины осужденных обоснованно сослался также в приговоре на оглашенные в судебном заседании в установленном законом порядке в соответствии со ст.276 УПК РФ показания Сергеева В.В. и Бахарева А.А. на предварительном следствии, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обстоятельствами совершения ими преступлений, о чем мотивировал в приговоре.

Наказание Сергееву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных о его личности, смягчающих обстоятельств. Назначение ему наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения условного осуждения и положений ст.64 УК РФ судом в приговоре мотивированы.

По своему размеру назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения в отношении осужденного Сергеева В.В. приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вологодского городского суда от 02 марта 2012 года в отношении СЕРГЕЕВА В.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: