Решение от 12.12.2019 по делу № 22-8205/2019 от 14.11.2019

Судья: Глазкова Т.Г. Дело <данные изъяты>

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>. 12 декабря 2019 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей: Яковлева В.Н., Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционным жалобам осужденных Сарбоева Д.М. и Шафиева Т., адвокатов Малышевой Е.Н. и Симоновой Г.К. на приговор Серебряно - Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Сарбоев Д. М., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ст. 264-1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года,

, <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики <данные изъяты>, ранее не судим,

осуждены в особом порядке судебного разбирательства:

- по 12 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения каждому,

- по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы каждому,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Сарбоев Д. М.

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, Шафиеву Т. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего режима.

На основании ст. 69 ч. 3, ст. 70 ч. 5 УК РФ, Сарбоеву Д.М. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяцев 15 дней.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснение осужденных Сарбоева Д.М. и Шафиева Т.,

адвокатов Камкия О.О, Чернышевой Н.А.,

мнение пом. Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы адвокатов и осужденных - оставить из удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Серебряно - Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Сарбоев Д.М. и Шафиев Т. признаны виновными в совершении 2 краж, т.е. тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; и 12 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, из них четыре с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по 11 преступлениям, и кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при событиях и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором Сарбоев Д.М. признан виновным в использовании заведомо подложного документа, при событиях и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Сарбоев Д.М.и Шафиев Т. свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью, и по ходатайству осужденных после консультации с защитниками уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением норм уголовного закона, нарушением норм уголовно - процессуального законодательства и несправедливостью назначенного наказания.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- общего режима.

В представлении указывается, что суд первой инстанции в нарушении закона в резолютивной части обвинительного приговора в отношении Сарбоева Д.М. и Шафиева Т. допустил техническую ошибку, поскольку при назначении наказания за 12 совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УКФ, каждому из осужденных отсутствует указание о назначении наказания по каждому эпизоду.

Аналогичная ошибка содержится при назначении наказания осужденным за два совершенных преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.

Кроме этого, в приговоре суда отсутствует указание на редакцию применяемого судом федерального закона, устанавливающего ответственность за совершенное Сарбоевым Д.М. преступление.

Кроме этого, при назначении окончательного наказания Сарбоеву Д.М., в соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ, судом указано о частичном присоединении не отбытого дополнительного наказания по приговору от <данные изъяты>, но фактически присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами полностью, а именно: 1 год 1 месяц 15 дней, что соответствует сроку окончания отбытия данного вида наказания по приговору от <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты> включительно.

В представлении прокурор просит указать в резолютивной части

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°:

- считать Сарбоева Д.М осужденным:

- за каждое из 12 совершенных им преступлений, предусмотренных

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое,

- за каждое из 2 совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы

за каждое,

- за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, 1 году 6 месяцам к лишения свободы.

- за совершение им преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УПК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от <данные изъяты>) в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от <данные изъяты> и окончательно назначить к отбыванию наказания в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц;

- считать Шафиева Т. осужденным:

- за каждое 12 из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- за каждое из 2 совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционных жалобах адвокат Малышева Е.Н. в защиту Сарбоева Д.М., и сам осужденный Сарбоев Д.М. просят приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания, без изменения квалификации содеянного.

В жалобе указывается, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку по делу имелись смягчающие обстоятельства, которые судом не были учтены в полном объеме.

Судом не учтено, что дело рассмотрено в особом порядке, Сарбоев Д.М. вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, наличие на иждивении ребенка, а также на момент совершения преступлений находился в тяжелом материальном положении, вызванном отсутствием постоянного места работы и рождением ребенка.

В апелляционных жалобах адвокат Симонова Г.К. в защиту Шафиева Т., и сам осужденный Шафиев Т. просят приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В жалобе указывается, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку по делу имелись смягчающие обстоятельства, которые судом не были учтены в полном объеме.

Судом не учтено, что дело рассмотрено в особом порядке, Шафиев Т. вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет положительные характеристики, у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию преступлений, наличие явок с повинной, частичное возмещение потерпевшим ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Кроме этого, суд неверно определил судьбу вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам представления прокурора.

Уголовное дело в отношении Сарбоева Д.М. и Шафиева Т. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении указанных преступлений Сарбоев Д.М. и Шафиев Т. признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенных осужденными Сарбоевым Д.М. и Шафиевым Т. преступлений судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Сарбоева Д.М. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (2 преступления), по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (12 преступлений), по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и Шафиева Т. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ ( 2 преступления), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (12 преступлений), по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и ст. 327 ч. 3 УК РФ дана судом правильно.

Доводы жалоб осужденных и адвокатов о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание осужденным Сарбоеву Д.М. и Шафиеву Т. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих их личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденным Сарбоеву Д.М. и Шафиеву Т. назначено справедливое наказание.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Сарбоеву Д.М. и Шафиеву Т. обоснованно назначен вид исправительного учреждения – ИК общего режима.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению, поскольку в резолютивной части приговора при назначении осужденным наказания допущена техническая ошибка, поскольку при назначении наказания за 12 совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УКФ, и за 2 преступления предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, отсутствует указание о назначении наказания по каждому преступлению.

Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

В жалобе осужденными и адвокатами не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Рё смягчения назначенного наказания РїРѕ доводам жалоб осужденных Рё адвокатов судебная коллегия РЅРµ наход░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ,

░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 38918, 38920, 38926, 38928 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░›░˜ ░› ░ђ

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ў░µ░Ђ░µ░±░Ђ░Џ░Ѕ░ѕ-░џ░Ђ░ѓ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░

░Ў░°░Ђ░±░°░µ░І░° ░”. ░њ. ░░ ░░░°░„░░░µ░І░° ░ў░µ░№░ј░ѓ░Ђ░°░·░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░Ў░‡░░░‚░°░‚░Њ ░Ў░°░Ђ░±░ѕ░µ░І░° ░”.░њ. ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј:

- ░ї░ѕ 12 ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚. 158 ░‡. 3 ░ї. ░«░°░» ░Ј░љ ░ ░¤,

░є 1 ░і░ѕ░ґ░ѓ 8 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ,

- ░ї░ѕ 2 ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 158 ░‡. 2 ░ї. ░«░°,░±,░І░» ░Ј░љ ░ ░¤,

░є 1 ░і░ѕ░ґ░ѓ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ,

- ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 158 ░‡. 2 ░ї. ░«░°,░±░» ░Ј░љ ░ ░¤, ░є 1 ░і░ѕ░ґ░ѓ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹,

- ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 327 ░‡. 3 ░Ј░љ ░ ░¤ ( ░І ░Ђ░µ░ґ. ░¤░— ░„– 420-░¤░— ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>)

░є ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░ј ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 1 ░і░ѕ░ґ, ░Ѓ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ░ј ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ

20 % ░░░· ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 69 ░‡. 3 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№

░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░Ў░°░Ђ░±░ѕ░µ░І░° ░”.░њ.

░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є 5 ░і░ѕ░ґ░°░ј 11 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 70 ░‡. 5 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І

░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ

░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░ћ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ў░°░Ђ░±░ѕ░µ░І░° ░”.░њ. ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є 5 ░і░ѕ░ґ░°░ј 11 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј

░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░˜░љ - ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°,

░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј

░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 1 ░і░ѕ░ґ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†;

░Ў░‡░░░‚░°░‚░Њ ░░░°░„░░░µ░І░° ░ў.░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј:

- ░ї░ѕ 12 ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 158 ░‡. 3 ░ї. ░«░°░» ░Ј░љ ░ ░¤,

░є 1 ░і░ѕ░ґ░ѓ 8 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ,

- ░ї░ѕ 2 ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 158 ░‡. 2 ░ї. ░«░°,░±,░І░» ░Ј░љ ░ ░¤,

░є 1 ░і░ѕ░ґ░ѓ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ,

- ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 158 ░‡. 2 ░ї. ░«░°,░±░» ░Ј░љ ░ ░¤, ░є 1 ░і░ѕ░ґ░ѓ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 69 ░‡. 3 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј

░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░░░°░„░░░µ░І░° ░ў. ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј

░є 5 ░і░ѕ░ґ░°░ј 10 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ

░І ░˜░љ - ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ,

░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: