Решение по делу № 12-158/2018 от 05.03.2018

Дело № 12-158/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области             06 марта 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна при подготовке к рассмотрению жалобы Леонова О.В., Леоновой Л.В., Леонова М.О. на постановления мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 19 февраля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Леонов О.В., Леонова Л.В. и несовершеннолетний Леонов М.О. обратились в суд с жалобой на три постановления мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области Вольфсон М.А. от 19 февраля 2018 года, вынесенные по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Черникова С.В. В жалобе заявители просят постановления мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 19 февраля 2018 года отменить и привлечь Черникова С.В. к административной ответственности по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оскорбление Леоновых.

Изучив жалобу, представленные документы, считаю жалобу Леоновых О.В., Л.В. и М.О. на постановления по делам об административных правонарушениях не подлежащей рассмотрению.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из системного толкования статей 30.1-30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, равно как и решений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Подача одной жалобы на три постановления по делам об административных правонарушениях исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем судья считает необходимым вернуть жалобу заявителям для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь в надлежащий суд каждым заявителем самостоятельно, при этом несовершеннолетний потерпевший правом подачи и подписания жалобы не обладает, а осуществляет свои права через законного представителя в соответствии с положениями ст. 25.3 КоАП РФ.

Возврат жалобы без ее рассмотрения по существу не нарушает прав и законных интересов заявителей, не лишенных возможности повторного обращения с отдельно оформленной жалобой на каждое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и представлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи, а также указанием уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Леонова О.В., Леоновой Л.В., Леонова М.О. на постановления мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области Вольфсон М.А. от 19 февраля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова С.В. для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья: подпись.