Решение по делу № 33-5803/2023 от 02.03.2023

Судья Марданова Э.З.                     УИД 16RS0043-01-2022-008295-82

дело № 2-5066/2022

№ 33-5803/2023

учёт № 113г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 г.                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

с участием прокурора Закиева Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пономарёвым К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Хуснутдинова Р.Р. и апелляционному представлению Нижнекамского городского прокурора на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 г., которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Хуснутдинова,Р.Р., <дата> года рождения (паспорт ....), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Хуснутдинова Р.Р., <дата> года рождения (паспорт ....), из жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с Хуснутдинова Р.Р., <дата> года рождения (паспорт ....), в пользу Исламовой Г.Р., <дата> года рождения (паспорт ....), в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня его вступления в законную силу по день исполнения решения суда.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета
Хуснутдинова Р.Р., <дата> года рождения (паспорт ....), по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Хуснутдинова Р.Р. – Санниковой Е.А., поддержавшей жалобу, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исламова Г.Р. обратилась в суд с иском к Хуснутдинову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении, взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности принадлежит 8/11 доли в спорной квартире, её несовершеннолетним детям Исламовой Р.Р., <дата> года рождения, Хуснутдиновой А.Р., <дата> года рождения, Хуснутдинову И.Р., <дата> года рождения – по 1/11 доли. Ответчик зарегистрирован в квартире с <дата> Стороны находились в фактических брачных отношениях, однако совместное проживание стало невозможным, поскольку на протяжении длительного времени ответчик устраивает скандалы, ссоры в присутствии детей, с применением физического насилия к истице. В связи с этим она вынуждена с детьми уходить из квартиры.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционном представлении Нижнекамский городской прокурор и апелляционной жалобе Хуснутдинов Р.Р. ставят вопрос об отмене решения по мотиву, что ответчик не утратил право пользования жилым помещением, так как является отцом несовершеннолетних собственников этого жилого помещения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Исламова Г.Р. не явилась.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, Исламовой Г.Р. на праве собственности принадлежит 8/11 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, её несовершеннолетним детям Исламовой Р.Р., <дата> года рождения,
Хуснутдиновой А.Р., <дата> года рождения, Хуснутдинову И.Р., <дата> года рождения – по 1/11 доли в квартире.

Исламова Г.Р. и Хуснутдинов Р.Р. состояли в фактических брачных отношениях, имеют общих детей Хуснутдинову А.Р. и Хуснутдинова И.Р., <дата> года рождения. Хуснутдинов Р.Р. был зарегистрирован по названному адресу <дата>

По утверждению истицы, в настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, что подтверждается, в том числе информационной справкой начальника ОИАЗ управления МВД России по Нижнекамскому району о привлечении <дата> Хуснутдинова Р.Р. на основании заявления Исламовой Г.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району от <дата> ответчику определена задолженность по алиментам за период с
<дата> по <дата> на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на <дата> в размере 256 296 руб. 72 коп.

Принимая решение об удовлетворении иска суд исходил из того, что ответчик общее хозяйство с собственниками спорного жилого помещения не ведет, членом семьи не является, взаимной поддержки не оказывает, собственники жилого помещения возражают против сохранения за ним права пользования квартирой.

Судебная коллегия находит такой вывод суда правильным.

Судом исследовались документы по оплате жилищно-коммунальных услуг, из которых видно, что указанные платежи осуществляет на постоянной основе только истица Исламова Г.Р.

Доказательств, подтверждающих, что между сторонами имело место соглашение о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

Собственник квартиры Исламова Г.Р., действующая также в интересах несовершеннолетних детей, возражает против проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении, поскольку постоянные скандалы негативно сказываются на психологическом состоянии несовершеннолетних детей, проживание и регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права истицы, как собственника жилого помещения, а также ведет к дополнительным расходам по оплате коммунальных платежей, начисляемых на ответчика.

Доводы в жалобе о том, что спорная квартира была приобретена, в том числе за счет средств материнского капитала, предоставленных в связи с рождением Хуснутдиновой А.Р., и Хуснутдинов Р.Р., как отец несовершеннолетних собственников не может быть лишен права пользования спорной квартирой, не принимаются.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему ч. 5 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям п. 3 ч. 1.3 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, пп. 8 - 10, 10(2), 10(4), 11 - 13 приведенных правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).

Исламова Г.Р. (получатель сертификата) и Хуснутдинов Р.Р. в браке не состояли, членами одной семьи не являются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами утрачены, поскольку взаимные уважение и взаимная забота, ответственность друг перед другом, оказание взаимной поддержки друг другу, общий бюджет отсутствуют, в связи с чем, ответчик, как бывший член семьи собственников жилого помещения (лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), утрачивает право пользования жилым помещением.

Факт кровного родства ответчика с несовершеннолетними собственниками, не свидетельствует безусловно о том, что между сторонами сохраняются семейные отношения бессрочно. Наличие родственных отношений между отцом и детьми не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик свои поведением, уклонением от содержания разорвал с детьми семейные отношения.

На основании изложенного, учитывая, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется, иного права на данную жилую площадь ответчик не приобрел, так как никакого соглашения с собственниками он не заключал, правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционное представление Нижнекамского городского прокурора и апелляционную жалобу Хуснутдинова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено

10 апреля 2023 г.

Председательствующий

Судьи