Решение по делу № 2-1450/2015 от 06.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истца Жигаловой Т.В.,

ответчиков Зубаревой Н.И., Прохоровой Н.А.,

представителя ответчиков – Гомозова А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТПС» к Зубаревой <данные изъяты>, Прохоровой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

    Руководитель ООО «ТПС» Жигалова Т.В. обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ответчики состояли в трудовых отношениях и осуществляли трудовую деятельность в магазине ООО «ТПС», работая в должностях продавцов.

С каждой из ответчиц, равно, как и другими продавцами, был заключен договор о полной материальной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача в сумме <данные изъяты>, часть из которой в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> в добровольном порядке возвращена продавцами Бирюковой М.А. и Ворожейкиной С.В., а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены, истец просил взыскать их с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Кроме того, истец просил взыскать возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания ответчики и их представитель Гомозов А.Ю., осуществляющий полномочия на основании ордера, выданного адвокатским образованием предложили истцу Жигаловой Т.В. окончить дело мировым соглашением, по условиям которого: в счет погашения недостачи ответчики возмещают истцу ущерб в общей сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> каждый, выплачивают указанную сумму единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец – руководитель ООО «ПТС» Жигалова Т.В. выразила согласие окончить дело мировым соглашением на предлагаемых ей условиях, указала, что условия мирового соглашения ей понятны, на удовлетворении остальной части требований она не настаивает.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, представителем ответчиков, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Сторонам также разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и порядок принудительного исполнения условий, в случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное руководителем ООО «ТПС» Жигаловой <данные изъяты>, Зубаревой <данные изъяты> и Прохоровой <данные изъяты>, по условиям которого: Зубарева <данные изъяты> и Прохорова <данные изъяты> возмещают причиненный ООО «ТПС» ущерб в общей сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> каждая, выплачивая указанную сумму единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае неисполнения ответчиками Зубаревой <данные изъяты> и Прохоровой <данные изъяты> условий мирового соглашения в добровольном порядке после ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с них в пользу ООО «ТПС» <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке, в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>