Решение по делу № 1-249/2022 от 10.03.2022

уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                                                              г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ж.И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора О.С.А.,

    защитника – адвоката С.Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого С.А.В.,

законного представителя потерпевших С.О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Г.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении С.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего троих малолетних детей: дочь С.О.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь С.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, сына С.З.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

С.А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание н. детей, неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах:

С.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГ Мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, выплачивать алименты в пользу С.О.Ю. на содержание н. детей: дочери-С.О.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, дочери- С.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, сына- С.З.А., ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия С.О.А., далее в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия С.В.А., а далее в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия С.З.А..

ДД.ММ.ГГ С.А.В. постановлением Мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Данный штраф не оплачен.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ С.А.В., будучи подвергнутым, административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание н. детей в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих н. детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовал на собственные нужды, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не исполнил решение суда без уважительных причин, мер к погашению алиментной задолженности не предпринимал.

Задолженность С.А.В. по уплате средств на содержание н. детей: дочери-С.О.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, дочери - С.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, сына- С.З.А., ДД.ММ.ГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 205 287 рублей 22 копейки, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГ составляет в размере 902 369 рублей 96 копеек.

Таким образом, С.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый С.А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Законный представитель потерпевших С.О.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия С.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание н. детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание С.А.В. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, так как преступление совершено С.А.В. в отношении своих малолетних детей, материалами дела установлено, что обязанность родителя по содержанию своих н. детей подсудимый не исполняет.

Отягчающих наказание С.А.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов, имеет нерегулярные заработки, подрабатывая курьером, официально не трудоустроен.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка или иного дохода осужденного в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

    Меру пресечения С.А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                        И.А.Ж.