Решение по делу № 2-545/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-545/2022

61RS0058-01-2022-000696-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газстройпроект» к Зияеву Равилю Сергейевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газстройпроект» обратилось в суд с иском к Зияеву Р.С. о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 1 октября 2021 года ответчик был принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору № на должность подсобного рабочего в обособленное подразделение «Аэропортовый комплекс на аэродроме «Левашово». 18 мая 2022 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника на основании заявления об увольнении. В период трудовых отношений истцом Зияеву Р.С. была выдана спецодежда, факт получения которой подтверждается ведомостью от 4 октября 2021 года. при увольнении ответчиком специальная одежда возвращена не была. Общая остаточная стоимость спецодежды составила 4815 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой по расчету остаточной стоимости спецодежды. При увольнении с Зияева Р.С., на основании его личного заявления, было произведено частичное удержание стоимости спецодежды в сумме 1074 руб. 32 коп. Нарушение ответчиком обязанности по возврату спецодежды повлекло причинение прямого действительного ущерба истцу в сумме 3740 руб. 83 коп. Истцом ответчику было направлено уведомление о необходимости возмещения ущерба, однако данное требование оставлено без внимания. Просили взыскать с Зияева Р.С. в пользу АО «Газстройпроект» ущерб в размере стоимости невозвращенной спецодежды 3740 руб. 83 коп., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газстройпроект» - Густова Е.С., действующая на основании доверенности не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Зияев Р.С. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 1 октября 2021 года между АО «Газстройпроект» и Зияевым Р.С. заключен трудовой договор № в соответствие с которым последний принят на работу в Обособленное подразделение «Аэропортовый комплекс на аэродроме «Левашово», строительно-монтажный участок № 12 в качестве подсобного рабочего.

Личной карточкой учета выдачи Зияеву Р.С. средств индивидуальной защиты подтверждается, что ответчик, в период трудовой деятельности был обеспечен работодателем бесплатно, то есть за счет средств АО «Газстройпроект» следующим: очками защитными открытыми, костюмом «Форест», костюмом «Квант», каской защитной «Росомз», перчатками, костюмом «Экспедиция».

Приказом № от 11 мая 2022 года вышеуказанный трудовой договор с Зияевым Р.С. прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

При увольнении 18 мая 2022 года ответчик не сдал выданные ему вышеперечисленные материальные ценности (специальную одежду), которые являются собственностью АО «Газстройпроект» и подлежали возврату при его увольнении, в том числе он не предпринял мер к их сдаче в дальнейшем.

Ответчиком было написано заявление о невозможности вернуть АО «Газстройпроект» все материальные ценности, которые были выданы истцом, в связи с чем, просил произвести удержание из заработной платы сумму ущерба за невозвращенное имущество.

Согласно справке главного бухгалтера АО «Гастройпроект» стоимость спецодежды с учетом ее износа составляет 4815 руб. 15 коп.

Согласно расчетному листку из заработной платы Зияева Р.С. при увольнении было произведено удержание в счет возмещения ущерба в размере 1074 руб. 32 коп.

Остальная сумма, в счет возмещения ущерба, в размере 3740 руб. 83 коп. ответчиком до настоящего времени не возвращена, так же не возвращены материальные ценности.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой истец потребовал от Зияева Р.С. возместить недостающую сумму ущерба или возвратить материальные ценности.

Однако до настоящего времени ответчиком оставшаяся сумма ущерба не возмещена, материальные ценности (специальная одежда) истцу не возвращены. Таким образом ответчик продолжает незаконно владеть принадлежащими АО «Газстройпроект» материальными ценностями (специальной одеждой).

Согласно ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Согласно абз. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На работников в связи с их трудовыми отношениями с конкретным работодателем, правилами внутреннего трудового распорядка и другими нормативными правовыми актами (инструкциями, положениями и т.д.) возлагаются обязанности по сохранности имущества работодателя. Выполнение этой обязанности предполагает и сохранность имущества других работников.

Размер причиненного предприятию, учреждению, организации ущерба устанавливается по фактическим потерям, на основании данных бухгалтерского учета исходя из балансовой стоимости (себестоимости) материальных ценностей за вычетом износа по установленным нормам.

Поскольку выданная истцом Зияеву Р.С. спецодежда является собственностью организации и при увольнении подлежит возврату, однако при увольнении ответчиком указанная спецодежда работодателю не возвращена, ущерб причиненный АО «Газстройпроект» возмещен частично, суд полагает взыскать с Зияева Р.С. в пользу истца ущерб в размере стоимости невозвращенной спецодежды 3740 руб. 83 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 231 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зияева Равиля Сергейевича в пользу АО «Газстройпроект» ущерб в размере стоимости невозвращенной спецодежды - 3740 руб. 83 коп.

Взыскать с Зияева Равиля Сергейевича в пользу АО «Газстройпроект» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.