Решение по делу № 1-29/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-29/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 10 февраля 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого Шерстобитова В.В., защитника Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шерстобитова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстобитов В.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шерстобитов В.В., имея единый умысел на предоставление помещения для потребления наркотических средств, 05.03.2020 года в период времени с 16 часов 05 минут по 18 часов 26 минут, предоставил помещение своей <адрес> для потребления Свидетель №11 наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося <данные изъяты>, которое последний употребил, предоставив за это Шерстобитову В.В. продукты питания. Согласно справке химико-токсикологического исследования № 9405 от 23.03.2020 года в биоматериале Свидетель №11, отобранном у него 05.03.2020 года, обнаружен тетрагидроканнабинол.

10.03.2020 года, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 18 минут, Шерстобитов В.В., продолжая реализовать вышеуказанный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для потребления ФИО10 наркотического средства, находящегося в зип-пакете, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также предоставил <данные изъяты>. После чего ФИО10 <данные изъяты> и употребил приготовленное наркотическое средство. За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО10 оставил Шерстобитову В.В. бутылку пива. Согласно справке химико-токсикологического исследования № 9407 от 23.03.2020 года в биоматериале ФИО10, отобранном у него 10.03.2020 года, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон.

29.05.2020 года в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 42 минуты, Шерстобитов В.В., продолжая реализовать преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для потребления Свидетель №15 наркотического средства, а также предоставил тому <данные изъяты> после чего Свидетель №15, используя предоставленные Шерстобитовым В.В. приспособления, потребил приготовленное наркотическое средство каннабис (марихуана) <данные изъяты>. За предоставление помещения для потребления наркотического средства Свидетель №15 оставил Шерстобитову В.В. продукты питания и алкогольную продукцию. Согласно справке химико-токсикологического исследования № 14773 от 02.06.2020 года в биоматериале Свидетель №15, отобранном у него 29.05.2020 года, обнаружен тетрагидроканнабинол.

Он же, Шерстобитов В.В., имея единый умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, 24.09.2020 года в дневное время суток, не позднее 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя <данные изъяты> при помощи принадлежащего ему планшета марки «НUAWEI» <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом, путем оставленной заранее закладки, после чего в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 40 минут <данные изъяты>, расположенного в помещении магазина «Магнит» двумя платежами перевел неустановленному лицу на банковскую карту № денежные средства в сумме 2 950 рублей. Затем примерно в 18 часов на попутном транспортном средстве прибыл на участок местности, расположенный в 500 м в западном направлении от домовладения № по <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> где незаконно <данные изъяты> приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое находилось в полимерном пакете с замком фиксатором, обмотанным изоляционной лентой красного цвета, которое положил в правый карман надетых на нем шорт и стал хранить с целью личного употребления.

Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Шерстобитов В.В. проследовал на следующий участок местности, находящийся на удалении 2 м от вышеуказанного участка местности, и имеющего географические координаты <данные изъяты> где незаконно <данные изъяты> приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое также находилось в полимерном пакете с замком фиксатором, обмотанным изоляционной лентой красного цвета, которое стал хранить при себе в правом кармане надетых на нем шорт с целью личного употребления.

24.09.2020 года в 18 часов 03 минуты Шерстобитов В.В., находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 07 минут по 19 часов 10 минут, в правом кармане шорт, надетых на Шерстобитове В.В., обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых обмотан изоляционной лентой красного цвета, с содержащимися внутри порошкообразными веществами бежевого цвета, принадлежащими Шерстобитову В.В., которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,43 г в первом свертке и 0,87 г во втором свертке, а всего общей массой в двух свертках 1,3 г, что составляет крупный размер данного наркотического средства.

Он же, Шерстобитов В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 11.10.2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м от домовладения <адрес>, обнаружив <данные изъяты> и достоверно зная, что данное растение является наркотикосодержащим, <данные изъяты> приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 9,47 г, что является значительным размером данного наркотического средства, которое принес по месту своего жительства по адресу<адрес> где <данные изъяты> затем стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления до 09 часов 15 минут 14.10.2020 года, когда в период времени с09 часов 15 минут по 10 часов 15 минут в ходе производства обыска квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в помещении ванной комнаты под металлической ванной обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в черном полимерном пакете, содержащаяся в фрагменте тряпичной ткани, находящейся в металлической чашке, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) первоначальной массой 9,47 г, что составляет значительный размер данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шерстобитов В.В. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шерстобитова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

По эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств:

- показаниями Шерстобитова В.В.,данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает по <адрес>. Наркотические средства употребляет эпизодически в течение года <адрес>. Он испытывает постоянные финансовые трудности, поэтому приглашает к себе домой для употребления наркотических средств друзей и знакомых, которые расплачиваются с ним за это продуктами питания, спиртными напитками и частью изготовленного наркотика. В марте 2020 года во второй половине дня к нему домой по вышеуказанному адресу пришел его знакомый Свидетель №11, принес с собой продукты питания в пакете, передал их ему, после чего <данные изъяты>, а он стал в кухне пить пиво. Через время Свидетель №11 ушел. 10.03.2020 года у него был день рождения, были гости, они распивали спиртные напитки, кто-то из гостей принес с собой наркотическое средство «соль», которое они употребляли <данные изъяты>. В вечернее время к нему в гости пришел его знакомый по имени ФИО10 известный ему также по прозвищу ФИО10 принес алкоголь, после чего ФИО10 употребил наркотическое средство «соль». В тот день у него в гостях также присутствовали его мать и брат. Через некоторое время ФИО10 попрощался с ним и ушел. У него также есть знакомый Свидетель №15, фамилию не знает, на вид тому 40-45 лет, которому негде употреблять наркотическое средство, так как тот живет с семьей, поэтому он периодически предоставлял ему свое жилище для изготовления и употребления наркотического средства, в обмен Свидетель №15 приносил ему продукты питания или алкогольные напитки. 29.05.2020 года в обеденное время к нему пришел Свидетель №15 с продуктами питания, а также с небольшим объемом наркотического средства «марихуана». Он взял продукты, и предоставил Свидетель №15 все необходимое для приготовления и изготовления наркотического средства «химарь», а именно: <данные изъяты>. Свидетель №15 выложил в <данные изъяты> Он закрыл входную дверь на замок и вышел на балкон, где наблюдал за обстановкой, а Свидетель №15 изготавливал и употреблял наркотическое средство. Затем он отдохнул некоторое время и ушел. К нему постоянно приходили знакомые,которым он в обмен на продукты питания или алкогольные напитки предоставлял свое жилье для употребления и изготовления наркотических средств. В августе к нему приехала его мать, поэтому он выбросил все предметы, необходимые для изготовления наркотических средств, и наркотические средства, за исключением <данные изъяты>, которые он спрятал у себя дома. (т. 1 л.д. 219-222);

- показаниями Шерстобитова В.В., допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые аналогичны вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 26-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.03.2020 года по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в проведении ОРМ «Наблюдение». Он, второй понятой, сотрудники полиции на автомобиле «Хендай Акцент» приехали к домупо <адрес>. Сотрудник полиции включил цифровую видеокамеру и направил ее на вход в подъезд данного дома. Через некоторое время в подъезд указанного дома вошел ранее неизвестный ему мужчина,на вид 20-25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, с пакетом белого цвета в руках. Примерно через полчаса данный мужчина вышел из подъезда, у него была шаткая походка, пакета не было. Когда данный мужчина зашел за угол дома, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили представиться данного мужчину, им оказался Свидетель №11 Сотрудник полиции пояснил, что тот административно задержан в связи с подозрением на нахождение в состоянии наркотического опьянения. С согласия Свидетель №11 они проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции разъяснил Свидетель №11, что будет произведен его личный досмотр, а также разъяснил примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, на присутствие адвоката, предложил выдать запрещенные предметы и вещества. Тот пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Свидетель №11 пояснил, что употребляет наркотические средства; непосредственно перед задержанием он употребил наркотическое средство «марихуану» у своего знакомого Шерстобитова В.В., который проживает по адресу: <адрес>. Шерстобитов В.В. не работает, постоянного дохода не имеет. Свидетель №11 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. (т. 2 л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотические средства примерно 1-2 раза в неделю у своего знакомого Шерстобитова В.В., проживающего по адресу: <адрес>. Ему известно, что Шерстобитов В.В. сам употребляет наркотические средства, не работает, постоянного дохода не имеет. 05.03.2020 года ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», в магазине он приобрел продукты питания: два анакома, сыр, булку хлеба, консерву «килька», и направился домой к Шерстобитову В.В. по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 00 минут он зашёл в квартиру, отдал Шерстобитову В.В. пакет с продуктами и поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство, которое он мог бы употребить. Шерстобитов В.В. достал из тумбочки на кухне <данные изъяты> и передал ему. Он <данные изъяты>, а Шерстобитов В.В. тем временем сделал себе бутерброд из принесенных им продуктов. Примерно через 30 минут он попрощался с Шерстобитовым В.В. и пошёл домой. Когда он зашел за угол дома, к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он административно задержан, поскольку они подозревают, что он находится в состоянии наркотического опьянения. По предложению сотрудников полиции они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, при этом ему были разъяснены его права и предварительно было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, его анализы были направлены на химико-токсикологическое исследование. (т. 2 л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Сальскому району Ростовской области, данными в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с начала марта 2020 из оперативных источников была получена информация о том, что <адрес> посещают лица для употребления наркотических средств. Впоследствии было установлено, что Шерстобитов В.В. предоставлял наркозависимым лицам помещение данной квартиры для употребления наркотических в любое удобное для них время. С целью документирования преступной деятельности Шерстобитова В.В. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. Так, 05.03.2020 года наблюдение было начато в послеобеденное время, осуществлялось из салона автомобиля, припаркованного на <адрес>. Видеокамера была направлена на подъезд вышеуказанного жилого дома, вход в который осуществляется через металлическую одностворчатую распашную дверь. В подъезд вошёл Свидетель №11 с пакетом белого цвета в руках, примерно через 30 минут тот вышел из подъезда. 10.03.2020 года в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в подъезд зашёл ФИО10 с пластиковой бутылкой темно-коричневого цвета, примерно через 30 минут ФИО10 вышел из подъезда. 29.05.2020 года было зафиксировано, как в подъезд зашёл Свидетель №15 с пакетом белого цвета в руках, примерно через 30 минут Свидетель №15 вышел из подъезда. В отношении данных лиц были проведены освидетельствования, в результате которых у них было установлено состояние наркотического опьянения. (т. 2 л.д. 45-48);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3 - оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по Сальскому району Ростовской области, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в части проведения ОРМ «Наблюдение» 05.03.2020 года по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 53-55, 49-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.03.2020 года он принимал участие в качестве понятого в проведении ОРМ «Наблюдение», был второй понятой - ранее неизвестный ему парень. В автомобиле «Лада Приора» они проехали к дому <адрес>, припарковались на парковке напротив входа в подъезд. Сотрудник полиции включил видеокамеру, направил ее на подъезд дома. Через некоторое время в подъезд указанного дома вошел неизвестный ему мужчина, на вид 30-35 лет, высокого роста, худощавого телосложения, в руках была пластиковая бутылка темно-коричневого цвета, объемом 1,5 л. Примерно через 30 минут этот мужчина вышел, по шаткой походке и поведению последнего ему показалось, что тот находился в состоянии опьянения, бутылки у мужчины не было. Данный мужчина зашел за угол дома, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили представиться мужчину, который пояснил, что он ФИО10 Сотрудник полиции пояснил ФИО10, что он административно задержан в связи с подозрением в нахождении в состоянии наркотического опьянения. С согласия ФИО10 они проехали в отдел полиции, разъяснили ФИО10 его права, предложили выдать запрещенные предметы, произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. ФИО10 пояснил, что сегодя, то есть 10.03.2020 года он употребил наркотическое средство «соль» у своего знакомого по имени Шерстобитов В.В., проживающего по адресу: <адрес> Шерстобитов В.В. не работает, проживает один, употребляет наркотические средства, более того, у него практически всегда есть определенный объем наркотического средства, именуемого среди лиц, употребляющихнаркотические средства, «соль», Шерстобитов В.В. в обмен на продукты питания или алкогольные напитки, всегда может угостить небольшим объемом наркотического средства «соль», которое уносить не разрешает, предлагая употребить наркотическое средство у себя дома по вышеуказанному адресу. Сотрудник предложил ФИО10 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, тот согласился (т. 2 л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он эпизодически употребляет наркотическое средство «марихуана» <адрес>. Коноплю он периодически приобретал <данные изъяты>. Примерно в конце февраля 2020 года, находясь в гостях у Шерстобитова В.В., в ходе разговора он узнал, что тот также употребляет наркотическое средство марихуана <данные изъяты>. Он рассказал Шерстобитову В.В., что у него постоянно возникают проблемы с употреблением наркотиков, что он не находит место, где их изготовить и употребить, так как проживает со своей семьей. Шерстобитов В.В. предложил ему изготавливать и употреблять наркотические средства у него дома, сказал, что он может приезжать к нему домой с целью изготовления и употребления наркотического средства в любое удобное для него время, что он не работает и постоянно находится дома по адресу: <адрес> Также Шерстобитов В.В. сказал ему, что он может в кухне квартиры изготовить наркотическое средство из конопли и спокойно его употребить, он предоставит ему все необходимое для этого. Основным условием Шерстобитова В.В. было то, что он должен будет ему приносить продукты питания либо алкоголь, так как тот не работает и не имеет источника дохода, а также оставлять часть наркотического средства, изготовленного из растения рода конопля, для разового употребления. Его данные условия устроили, и он согласился. 29.05.2020 года ему захотелось употребить наркотическое средство «марихуана», в послеобеденное время он прошел в лесополосу, расположенную в районе Ново-Сальска г. Сальска, где <адрес> приобрел себе необходимое количество растительной массы, направился к Шерстобитову В.В. по вышеуказанному адресу, по пути купил продукты питания. Когда он пришел, Шерстобитов В.В. завел его в кухню, где у него, как всегда, были все необходимые принадлежности для изготовления и употребления наркотического средства из растения рода конопля: <данные изъяты> Он изготовил наркотическое средство «химарь», положил <данные изъяты> стал употреблять <данные изъяты>. Когда он изготавливал наркотик, Шерстобитов В.В. запирал входную дверь, наблюдал за улицей, чтобы их никто не увидел и не заподозрил в том, что они занимаются незаконной деятельностью, а также в целях конспирации. После употребления наркотического средства он немного отдохнул в зале, затем попрощался с Шерстобитовым В.В. и пошел по своим делам. За то, что он изготовил и употребил у Шерстобитова В.В. наркотические средства, он как обычно, оставил ему алкогольную продукцию и продуты литания. Выйдя от Шерстобитова В.В., он направился по <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, представились ему, пояснили, что у них имеются основания подозревать его в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем будет административно задержан. В ходе административного задержания сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Ему известно, что у него в организме было обнаружено наличие наркотических средств. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство он изготовил из растительной массы конопли и употребил, находясь по адресу: <адрес> Ранее, точных дат он не помнит, примерно 1-2 раза в неделю он приходил к Шерстобитову В.В., где с разрешения последнего изготавливал и употреблял у того дома по вышеуказанному адресу наркотическое средство из растения рода конопля. Несколько раз он видел, как Шерстобитов В.В. изготавливал для себя наркотические средства из растения рода конопля <данные изъяты> наркотические средства употреблял <данные изъяты> В ходе общения Шерстобитов В.В. рассказывал ему, что помимо него к нему также приходят другие наркозависимые лица, которым он предоставляет помещение кухни, а также все необходимые предметы и приспособления для комфортного изготовления и употребления наркотических средств, которые за данные услуги в счет оплаты приносят ему продукты питания, алкоголь. Он в кухне и в зале у Шерстобитова В.В. неоднократно видел пакеты с растительной массой конопли. Чья это конопля, он не интересовался, а Шерстобитов В.В. ему не говорил. (т. 2 л.д. 93-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.05.2020 года он принимал участие в качестве понятого в проведении ОРМ «Наблюдение». Он, второй понятой и сотрудники полиции на автомобиле проехали ^:к многоквартирному жилому дому <адрес>, где сотрудник полиции включил видеокамеру, направивее на вход в подъезд дома. Через некоторое время в подъезд указанного дома вошел ранее неизвестный ему мужчина, на вид было 40-45-ти лет, с пакетом белого цвета в руках. Приблизительно через полчаса-час данный мужчина вышел из подъезда, по шаткой походке и поведению ему показалось тот находился в состоянии опьянения, пакета у него не было. Когда данный мужчина зашел за угол дома, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили представиться его, им оказался Свидетель №15 Сотрудники полиции его административно задержали в связи с подозрением на нахождение в состоянии наркотического опьянения, затем проехали в помещение ОКОН, где после разъяснения прав и предложения добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Свидетель №15 на вопрос сотрудника пояснил, что употребляет наркотические средства «соль», «марихуану» 1-2 раза в неделю <данные изъяты>. Свидетель №15 пояснил, что употреблял наркотическое средство «марихуана» сегодня, то есть 29.05.2020 года <данные изъяты> непосредственно перед тем, как его задержали сотрудники полиции, у своего знакомого Шерстобитова В.В., проживающего но адресу: <адрес>. Шерстобитов В.В. проживает один, сам употребляет наркотические средства, у него практически всегда имеется определенный объем наркотического средства для употребления, поэтому, взамен на продукты питания или алкогольные напитки тот всегда может угостить небольшим объемом наркотического средства, которое предлагает употребить у него дома по вышеуказанному адресу. Свидетель №15 прошёл медицинское освидетельствование, анализы были направлены на химико-токсикологическое исследование. (т. 2 л.д. 65-68);

- рапортами об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4, 203);

- актом наблюдения от 05.03.2020 года об обстоятельствах проводимого ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 6-8);

- копией протокола об административном задержании Свидетель №11 от 05.03.2020 года (т. 1 л.д. 9-12);

- справкой осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 05.03.2020 года, согласно которой прослушана фонограмма и просмотрена видеозапись, отражающие результат проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.03.2020 года (т.1 л.д. 24-26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 от 05.03.2020 года, согласно которому у Свидетель №11 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 32-33);

- копией справки о результатах ХТИ от 23.03.2020 года, согласно которой в биоматериале Свидетель №11, отобранном 05.03.2020 года, обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 36);

- актом наблюдения от 10.03.2020 года об обстоятельствах проводимого ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 46-47);

- копией протокола об административном задержании ФИО10 от 10.03.2020 года (т. 1 л.д. 48-51);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6 от 10.03.2020 года, согласно которому у ФИО10 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 67-68);

- копией справки о результатах ХТИ от 23.03.2020 года, согласно которой в биоматериале ФИО10, отобранном 10.03.2020 года, обнаружен PVP (?-пирролидиновалерофенон) (т. 1 л.д. 71);

- актом наблюдения от 29.05.2020 года об обстоятельствах проводимого ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 82-84);

- копией протокола об административном задержании Свидетель №15 от 29.05.2020 года (т. 1 л.д. 85-88);

- справкой осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 29.05.2020 года, согласно которой прослушана фонограмма и просмотрена видеозапись, отражающие результат проведения ОРМ «Наблюдение» от 29.05.2020 года (т. 1 л.д. 98-100);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 81 от 29.05.2020 года, согласно которому у Свидетель №15 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 106-107);

- копией справки о результатах ХТИ от 02.06.2020 года, согласно которой в биоматериале Свидетель №15, отобранном 29.05.2020 года, обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 108).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере:

- показаниями Шерстобитова В.В., допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 24.09.2020 года он находился дома, примерно в 14 часов 30 минут он решил заказать в <данные изъяты> наркотическое средство, именуемое «соль», <данные изъяты> используя принадлежащий ему планшет марки «HUAWEI». Он заказал две «закладки» объемом по 0,5 г каждая с данным наркотическим средством, которые оплатил через Qiwi-терминал, расположенный в магазине «Магнит» на <адрес>, путем перевода денежных средств в общей сумме 2950 рублей на указанную оператором <данные изъяты> банковскую карту. После чего он указал оператору номера операций о переводе денежных средств, в 14 часов 44 минуты ему на планшет пришли две фотографии с указанием точных местонахождений и координат «закладок» наркотического средства «соль». Он на попутном транспорте добрался <адрес> дошел до места закладок по адресу: <адрес> где <данные изъяты> поднял закладку наркотического средства, именуемого «соль», в полимерном сверке, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, и положил ее в правый карман шорт, надетых на нем. Практически там же нашёл место второй «закладки» наркотического средства, именуемого «соль», в полимерном сверке, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, поднял её и положил в правый карман шорт, надетых на нем. Возвращаясь обратно, к нему подошли ранее незнакомые ему люди в штатском, предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции, представились и пояснили, что он административно задержан в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. Он пояснил, что периодически употребляет наркотические средства. В присутствии понятых сотрудник полиции разъяснил ему примечание к ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ, право на присутствие адвоката, предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, запрещенных предметов и веществ у него при себе нет. В рамках административного задержания был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены два полимерных свертка, каждый обмотан изоляционной лентой красного цвета. Он пояснил, что в данных полимерных свертках находится принадлежащее ему наркотическое средство, именуемое «соль», которое он приобрел <данные изъяты> и хранил при себе для личного употребления <данные изъяты>, без цели сбыта. Данные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны бумажной биркой, заверенной подписями всех участвующих лиц. Также в левом кармане его шорт был обнаружен и изъят его планшет марки «HUAWEI». Он пояснил, что с его помощью он заказывал наркотическое средство «соль». Планшет также был изъят, упакован и опечатан. Он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что он употребляет наркотические средства и понимает, что результат медицинского освидетельствования будет положительным. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Он пояснил сотрудникам полиции, что может указать на места приобретения им наркотического средства, именуемого «соль», был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он указал на места приобретения заказанного им наркотическое средство. Затем они проследовали в служебное помещение полиции, где он был опрошен. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 26-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Сальскому району Ростовской области, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.09.2020 года он совместно с УУП Свидетель №1 осуществляли патрулирование прилегающей <адрес> местности с целью выявления и пресечения правонарушений. Около заброшенного строения на расстоянии 500 м западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, они увидели человека, который визуально находился в наркотическом опьянении. Они начали к нему подходить, увидели, что тот присел и стал что-то искать в земле, при этом тот смотрел в телефон или планшетный компьютер, который находился у последнего в руках. Затем они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили представиться человека, тот представился Шерстобитовым В.В. Они пояснили, что у них есть подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и что он административно задержан. Пригласили двух понятых. В рамках административного задержания с согласия Шерстобитова В.В. был проведен личный досмотр последнего и досмотр вещей, находящихся при нем. Перед началом проведения личного досмотра они предложили Шерстобитову В.В. добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, а также разъяснили ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 228, 222 УК РФ, право на участие адвоката. Шерстобитов В.В. ответил, что таковых у него нет, что в услугах адвоката он не нуждается. В ходе личного досмотра Шерстобитова В.В. в правом кармане надетых на последнем шорт были обнаружены два полимерных свёртка, обмотанных изолентой красного цвета, в левом кармане - планшет марки «HUAWEI». Шерстобитов В.В. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в данных полимерных свёртках находится наркотическое средство, именуемое «соль», которое принадлежит ему лично, и которое он приобрел и хранил для личного употребления <данные изъяты> без цели сбыта, что это его планшет, на нем находится фотография с точным местом нахождения «закладки» наркотического средства, <данные изъяты> Данные полимерные свертки и планшет были изъяты, упакованы, опечатаны. Шерстобитов В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, пояснив, что так как он употребляет наркотические средства, то понимает, что результат медицинского освидетельствования окажется положительным. Далее в отношении Шерстобитова В.В. был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Шерстобитов В.В. пояснил, что может указать место приобретения им наркотического средства, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой по указанию Шерстобитова В.В. все участвующие лица прошли к участку местности, расположенному около заброшенного здания, где Шерстобитов В.В. пояснил, что именно на данном участке местности он приобрел наркотическое средство, именуемое «соль» в двух полимерных пакетах, обмотанных красной изолентой, которые были в последствии обнаружены в правом кармане его шорт и изъяты. По результатам осмотра участка местности составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После чего все участвующие лица проехали в служебное помещение ОКОН, где Шерстобитов В.В. дал письменное объяснение по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства. (т. 2 л.д.198-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сальскому району Ростовской области, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 202-205);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району, согласно которому 24.09.2020 года поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного Свидетель №4 о задержании Шерстобитова В.В. (т. 2 л.д. 151);

- копией протокола об административном задержании Шерстобитова В.В. от 24.09.2020 года с фототаблицей, изъято два полимерных свертка, планшет (т. 2 л.д. 152-160);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 08.10.2020 года и от 27.10.2020 года, согласно которым осмотрены вышеуказанный планшет, два полимерных свертка с веществом (т. 2 л.д. 206-219, 222-225);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2020 года с фототаблицей, - заброшенного здания, находящегося в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> (т. 2 л.д. 164-168);

- рапортом об обнаружении в действиях Шерстобитова В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 179);

- заключением эксперта № 4/2170 от 19.10.2020 года, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,24 г, первоначальной массой 1,3 г содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т. 2 л.д. 187-188).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере:

- показаниями Шерстобитова В.В.,данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 14.10.2020 года по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого в ванной комнате обнаружили в марлевой тряпке растительную массу темно-зеленого цвета, в кухне - стеклянную трубочку. На вопрос сотрудников он пояснил, что растительная масса темно-зеленого цвета принадлежит ему, и хранил он её для личного потребления без цели сбыта, стеклянную трубочку использовал для потребления наркотического средства «соль». (т. 1 л.д. 219-222);

- показаниями Шерстобитова В.В., допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые в части проведения обыска 14.10.2020 года аналогичны вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого, с тем дополнением, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую он приобрел 11.10.2020 года <данные изъяты> на расстоянии <адрес>. (т. 3 л.д. 26-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - начальника ОКОН ОМВД России по Сальскому району Ростовской области, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.10.2020 года он принимал участие при производстве обыска квартиры по месту проживания Шерстобитова В.В. по <адрес>. В первой половине дня на овощном рынке они нашли Шерстобитова В.В., которому сообщили, что у них имеется поручение о производстве обыска по месту его жительства. Шерстобитов В.В. подтвердил, что с декабря 2019 года он проживает по этому адресу. Они проехали поуказанному адресу, предварительно пригласили двух понятых. По прибытию предъявили Шерстобитову В.В. постановление суда о разрешении производства обыска жилища, с которым тотознакомился и расписался. Перед началом обыска в присутствии понятых Шерстобитову В.В. было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в сводном гражданском обороте, если у него таковые имеются, разъяснив при этом примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Шерстобитов В.В. ответил, что таковых у него нет. Они в присутствии Шерстобитова В.В. и всех участвующих лиц стали производить обыск, в ходе которого в ванной комнате под ванной в черном полимерном пакете была обнаружена металлическая чашка с налетом темного цвета, в которой находился фрагмент ткани с налетом темного цвета с растительной массой. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Шерстобитов В.В. пояснил, что чашка с налетом принадлежит ему, <данные изъяты> изготавливал наркотическое средство, именуемое среди лиц, употребляющих наркотические средства, «химия», во фрагменте ткани находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил в данной металлической чашке. Далее в кухне под холодильником была обнаружена стеклянная трубка с налетом темного цвета, которая также была изъята, упакована и опечатана. Шерстобитов В.В. пояснил, что данная стеклянная трубочка принадлежат ему, <данные изъяты> Более ничего обнаружено и изъято не было. Шерстобитов В.В. пояснил, что обнаруженную в ходе обыска растительную массу он нарвал в первой половине дня 13.10.2020 года на расстоянии 200 м в юго-западном направлении от <адрес> которую впоследствии перевез к себе домой и хранил для личного употребления, и что он может указать место, где приобрел коноплю. У Шерстобитова В.В. были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук марлевым тампоном, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. Также был упакован чистый марлевый тампон в качестве образца. Впоследствии был осуществлен выезд на место, которое указал Шерстобитов В.В., где тот приобретал коноплю 13.10.2020 года на расстоянии 200 м в юго-западном направлении от <адрес> Произрастание дикорастущей конопли либо её остатков не было. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Психологического, физического воздействия на Шерстобитова В.В. не оказывалось. (т. 2 л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сальскому району Ростовской области, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.10.2020 года с его согласия он принимал участие в качестве при производстве обыска, при этом его показания по сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, также аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 81-84);

- рапортом об обнаружении в действиях Шерстобитова В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 4);

- протоколом обыска с фототаблицей от 14.10.2020 года, согласно которому в квартире по месту проживания Шерстобитова В.В. обнаружены и изъяты: металлическая чашка, фрагмент ткани с растительной массой, стеклянная трубка (т. 1 л.д. 176-179);

- копией протокола об административном задержании Шерстобитова В.В. от 14.10.2020 года, изъяты смывы с рук (т. 1 л.д. 180-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020 года с фототаблицей, которым осмотрен участок местности 2х2 м, расположенный в 200 м в юго-западном направлении от <адрес> (т. 1 л.д. 193-196);

- заключением эксперта № 356 от 19.10.2020 года, согласно которому измельченная растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,47 г. На внутренней поверхности трубки, на поверхности марлевого тампона со смывами с рук Шерстобитова В.В. содержится наслоение каннабидиола, который входит в состав растения конопля, наркотическим средством не является. (т. 1 л.д. 231-234);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2020 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска и личного досмотра Шерстобитова В.В. предметы и вещества (т. 2 л.д. 116-122).

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 286 от 29.10.2020 года Шерстобитов В.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотиков (т. 2 л.д. 232).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Шерстобитова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым Шерстобитовым В.В., судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессу­ального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участни­ков процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Вместе с тем, суд полагает, что эпизод предоставления Шерстобитовым В.В. 11.06.2020 года помещения своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства Свидетель №15 подлежит исключению из предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 232 УПК РФ, поскольку не нашел своего подтверждения. Так, из предъявленных стороной обвинения доказательств, а именно показаний Шерстобитова В.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что Свидетель №15 11.06.2020 года в квартире Шерстобитова В.В. употребил <данные изъяты> изготовленное им из растительной массы конопли наркотическое средство, называемое «химарь». Таким образом, Свидетель №15 употребил наркотическое средство кустарного производства, полученное из растений конопли.

Согласно предъявленному обвинению Свидетель №15 11.06.2020 года путем <данные изъяты>, изготовил и употребил <данные изъяты> наркотическое средство, при этом, его наименование не указано, однако способ изготовления свидетельствует об изготовлении наркотического средства из растений конопли. Однако согласно справке химико-токсикологического исследования № 15882 от 16.06.2020 года в биоматериале Свидетель №15, отобранном у него 11.06.2020 года, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, то есть синтетическое наркотическое средство, что противоречит предъявленному обвинению.

Исключая данный эпизод, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, а также правилами ст. 252 УПК РФ, согласно которой суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения, то есть не вправе самостоятельно устанавливать и указывать наименование наркотического средства, фактически употребленного Свидетель №15 11.06.2020 года в предоставленном Шерстобитовым В.В. для этого помещении. При этом, суд считает, что указанное не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Кроме того, исключение данного эпизода не исключает наличие в действиях Шерстобитова В.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как согласно примечанию к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств понимается предоставление помещения более двух раз в вышеуказанных целях.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого Шерстобитова В.В. в совершении преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Шерстобитову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Шерстобитов В.В. по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явки с повинной, оформленные сотрудниками полиции в виде объяснений, однако, по сути, являющиеся добровольными сообщениями о совершенных преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного Шерстобитова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, при определения срока которого учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде ограничения свободы. Оснований для применения дополнительных наказаний не имеется. Окончательное наказание назначить в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, не подлежат применению.

Отбывание наказания определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как Шерстобитов В.В. совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шерстобитова В.В. под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск отсутствует.

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шерстобитова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сальский район Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шерстобитову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шерстобитову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под сражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять Шерстобитову В.В. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шерстобитову В.В. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 10.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 8,97 г, матерчатый сверток, металлическую миску, стеклянную трубку, марлевые тампоны, полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 1,21 г - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотических средств предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- планшет «HUAWEI» в чехле - вернуть Шерстобитову В.В.

Вещественное доказательство, хранящиеся в материалах уголовного дела, - три оптических диска, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Ивченко