Решение по делу № 2-3577/2021 от 20.05.2021

2-3577/21

50RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 942 рубля 37 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 338 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 895 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 рубля 61 копейка, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 133 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 919 рублей 42 копейки;

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив продажную цену 580 046 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 869 014 рублей 20 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых на приобретение автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

В целях обеспечения кредита, ФИО1 передал банку в залог автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

ФИО1. условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 123).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 869 014 рублей 20 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых на приобретение автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

В целях обеспечения кредита, ФИО1 передал банку в залог автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 942 рубля 37 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 338 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 895 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 рубля 61 копейка, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 133 рубля 91 копейка.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 942 рубля 37 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 338 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 895 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 рубля 61 копейка, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 133 рубля 91 копейка.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный подлежат удовлетворению.

     В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 919 рублей 42 копейки, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 942 рубля 37 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 338 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 895 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 рубля 61 копейка, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 133 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 919 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив продажную цену 580 046 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья        (подпись)        Е.А. Звягинцева