Решение по делу № 2-3032/2020 от 06.07.2020

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

(34RS0№-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания, составленного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании завещания, составленного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Подавая исковое заявление в Тракторозаводский районный суд <адрес> истцом было указано место жительства ответчика ФИО6 по адресу: <адрес>, в связи с чем он был принят к производству Тракторозаводского районного суда <адрес>, к подсудности которого отнесена указанная улица.

Определением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания, составленного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ недействительным было передано по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по тем основаниям, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

    Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведения, предоставленными ОП № УМВД России по <адрес>, данный факт также не опарывался самим ответчиком в ходе судебного заседания.

В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Кумылженской районный суд <адрес>.

Выслушав истца, ответчика и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.Согласно справки УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО2, 1958 года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>. Суд полагает, что ответчик ведет себя не добросовестно, фактически не проживая на территории подсудной Дзержинскому районному суд <адрес>, куда передано дело по подсудности, злоупотребляет процессуальными правами, представляя договор найма жилого помещения, тем самым совершает умышленные действия по искусственному изменению территориальной подсудности рассмотрения возникшего спора. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет решения суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Кумылженский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания, составленного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Кумылженский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения. Судья                               Е.Н. Говорухина