Решение от 22.02.2019 по делу № 1-2/2019 от 26.12.2018

Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рї. Атяшево                        22 февраля 2019 Рі.

    РЎСѓРґСЊСЏ Атяшевского районного СЃСѓРґР° Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Селькина Р .РЎ.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого Степашкина С.Н.,

защитника подсудимого Степашкина С.Н. – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Тимофеевой В.А., представившего удостоверение № 457 от 23.09.2009 года и ордер № 10 от 28.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степашкина С.Н., <данные изъяты>, судимого:

09.10.2017 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 05 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Судимость в установленном законом порядке не погашена,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степашкин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2018 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь возле банкомата АО «Россельхозбанк» с серийным номером №, расположенного на крыльце здания дополнительного офиса № 3349/2004 Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Центральная, д. 4, увидел, что в механизме выдачи денежной наличности указанного банкомата находятся принадлежащие ранее ему не знакомой ФИО10. денежные средства, которые он из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил тайно похитить. Сразу после этого, 18 октября 2018 г, примерно в 9 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу принадлежащих ФИО10. денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий для ФИО10. в виде причинения ей имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному банкомату, и рукой из механизма выдачи денежной наличности вытащил принадлежащие ФИО10. деньги в сумме 15 000 рублей, которые забрал себе, тем самым тайно похитив их, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Степашкин С.Н. причинил ФИО10. ущерб на сумму 15000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Степашкин С.Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая ФИО10., государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    РЎСѓРґ удостоверился, что подсудимый осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства. Данное ходатайство заявлено РёРј добровольно, Рё после консультации СЃ защитником.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации суд признает подсудимого Степашкина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Степашкину С.Н. за содеянное, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие назначаемого за содеянное наказания на исправление осужденного.

Преступление, которое совершил Степашкиным С.Н., согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется общественная значимость общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания.

Подсудимый полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный вред, причиненный хищением, о чем потерпевшая ФИО10. заявила в судебном заседании, положительно характеризуется по месту жительства.

Добровольное возмещение ФИО17. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в силу статьи 61 части 1 пункту «к» УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление обстоятельством.

Также судом, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, признаются иные обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

В соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Близкие родственники и близкие лица подсудимого какими – либо заболеваниями, могущими влиять на вид и размер наказания, не страдают.

При таких обстоятельствах с учетом личности и общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения за совершенное им преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации с учетом требований положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому, то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным с учетом установленных смягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 09 октября 2017 года Степашкин С.Н. осужден по пункту «а» части 3статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 05 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Из материалов дела следует, что преступление, за которое Степашкин С.Н. осуждается настоящим приговором, совершено 18 октября 2018 года, то есть в период испытательного срока по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 09 октября 2017 года.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому по предыдущему приговору и назначить вновь наказание условно с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Степашкина С.Н., признания им вины и раскаяния в содеянном, социальной привязанности, а именно наличия постоянного места жительства и работы, положительных характеристик.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд назначает подсудимому Степашкину С.Н. наказание за совершенное преступление по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, и полагает, что назначенное наказание не окажет значительного отрицательного влияния на условия жизни семьи подсудимого, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Но с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, и в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации полагает, что подсудимому следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации суд в целях исправления и перевоспитания, а также для обеспечения контроля за поведением условно осужденного, считает необходимым возложить на Степашкина С.Н. на период испытательного срока дополнительные обязанности: один раз в течение каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Суд считает, что возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку осужденный будет находиться на постоянном месте жительства, под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок суд устанавливает в пределах, предусмотренных частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его достаточным для исправления осужденного.

Приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 09 октября 2017 года в отношении Степашкина С.Н. суд постановляет исполнять самостоятельно.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ Степашкину РЎ.Рќ. назначается наказание Р·Р° содеянное РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ условно, применение положений статьи 53.1 РЈРљ Р Р¤ невозможно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого Степашкина С.Н., суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 УК Российской Федерации

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Степашкин С.Н. осуждается настоящим приговором, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, были ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для отмены или изменения меры принуждения в отношении Степашкина С.Н. в обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Тимофеевой В.А. за оказание юридической помощи Степашкину С.Н. на следствии и суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с пунктами 1, 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьей 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л :

Степашкина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного Степашкина С.Н. на период испытательного срока дополнительные обязанности: один раз в течение каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 09 октября 2017 года по пункту «а» части 3статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру принуждения Степашкину С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства РїРѕ уголовному делу РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу: детализацию Р·РІРѕРЅРєРѕРІ абонентского номера в„– Р·Р° период СЃ 18 октября 2018 Рі. РїРѕ 19 октября 2018    Рі.,    РІС‹РїРёСЃРєСѓ РїРѕ операциям РїРѕ счету в„– в„– открытого 25 января 2017 Рі. РІ РњРѕСЂРґРѕРІСЃРєРѕРј Р Р¤ РђРћ «РоссельхозБанк», CD-Р  РґРёСЃРє СЃ надписью «РоссельхозБанк» СЃ видеозаписью камеры наблюдения СЃ фасада здания дополнительного офиса РњРѕСЂРґРѕРІСЃРєРѕРіРѕ Р Р¤ РђРћ «Россельхозбанк» РїРѕ адресу: Республика РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ, Атяшевский район, Рї. Атяшево, СѓР». Центральная, Рґ. 4 РѕС‚ 18 октября 2018 Рі. оставить РЅР° хранение РїСЂРё уголовном деле, банковскую карту, денежные билеты Банка Р РѕСЃСЃРёРё РІ количестве 18 штук, переданные, потерпевшей ФИО10., оставить Сѓ последней.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Р .РЎ. Селькина