Решение от 30.04.2021 по делу № 12-86/2021 от 12.04.2021

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Антипина С.Н., рассмотрев в порядке подготовки к назначению судебного заседания материалы дела по жалобе директора ООО «Водосети» Торопова С.Г. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребназора по Ивановской области, о привлечении ООО «Водосети» к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора Ивановской области ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Водосети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, директор ООО «Водосети» Торопов С.Г. обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с жалобой.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, рассматривается судом по месту совершения административного правонарушения.

Юрисдикция должностных лиц Роспотребнадзора по Ивановской области распространяется на территорию Ивановской области.

Как следует из обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является г.Южа Ивановской области, что территориально относится к подведомственности Южского районного суда Ивановской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При установленных обстоятельствах жалоба директора ООО «Водосети» Торопова С.Г. не относится к компетенции Фрунзенского районного суда г.Иваново и подлежит направлению по подведомственности в Южский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 ч. 1, 30.2 ч. 4, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░