Решение по делу № 2-196/2016 (2-3095/2015;) ~ М-3091/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Мочалове В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                «04» марта 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Уланова Д.А. к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец Уланов Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Григорьева С.А., дата года рождения в погашение задолженности по договорам займа 52 000 рублей в том числе: 26 000 рублей в счет частичного погашения задолженности по основной сумз. займа по договору займа от дата; 26 000 рублей в счет частичного погашения задолженности по основной сумме займа по договору займа от дата; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1760 рублей.

    Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. По данному договору Ответчик получил от Истца в собственность денежные средства в размере 456817 рублей. П. 4 указанного договора установлено, что данный договор имеет силу расписки ответчика в получении денег в полном объеме. Ответчик должен был возвратить сумму займа до дата. Ответчиком обязательства не исполнены. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика по договору займа от дата по основной сумме долга составляет 456817 рублей. дата между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. По данному договору ответчик получил от истца в собственность денежные средства в размере 454000 рублей. П. 4 указанного договора установлено, что данный договор имеет силу расписки ответчика в получении денег в полном объеме. Ответчик должен был возвратить сумму займа до дата. Ответчиком обязательства не исполнены. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика по договору займа от дата по основной сумме долга составляет 454000 рублей. Совокупная задолженность ответчика перед истцом составляет 910817 рублей. В соответствии с п.7 указанных договоров стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца.

дата истец Уланов Д.А. увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что учитывая, что задолженность ответчика по договорам займа составляет 910817 рублей просил взыскать: взыскать с Григорьева С.А., дата года рождения, в погашение задолженности по договорам займа 910817 рублей в том числе: 456817 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей в счет погашения задолженности по основной сумме займа по договору займа от дата; 454000 (четыреста пятьдесят четыре тысячи) рублей в счет погашения задолженности по основной сумме займа по договору займа от дата; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1760 рублей. (л.д. 12).

дата истец Уланов Д.А. предоставил суду письменное заявление о частичном отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность по договору займа от дата на сумму 300 000 рублей, а именно: 50 000 рублей по чеку от дата (копия прилагается); 200 000 рублей по чеку от дата (копия прилагается); 50 000 рублей наличными дата, задолженность по договору займа от дата по состоянию на дата составляет 156 817 рублей. На основании вышеизложенного истец отказывается от исковых требований в части взыскания с должника задолженности по договору займа от дата в размере 300 000 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны. В связи с частичным отказом от исковых требований просит: взыскать с Григорьева С.А., дата года рождения, паспорт №, выдан дата. УВД ..., код подразделения №., зарегистрирован по месту жительства по адресу ... пользу Уланова Д.А., дата года рождения, паспорт № выдан Отделением в ... ОУФМС по ... дата., зарегистрирован по месту жительства по адресу ... погашение задолженности по договорам займа 610817 рублей в том числе: 156817 рублей в счет погашения задолженности по основной сумме займа по договору займа от дата; 454000 рублей в счет погашения задолженности по основной сумме займа по договору займа от дата; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1760 рублей. (л.д. 26).

дата определением Заводского районного суд г. Новокузнецка принят отказ истца Уланова Д.А. в лице его представителя Курганского Д.А., действующего на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания с Григорьева С.А. в пользу Уланова Д.А. задолженности по договору займа от дата в размере 300 000 рублей, прекращено производство по делу в данной части.

     Истец Уланов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Представитель истца К., действующий на основании доверенности от дата сроком на 5 лет (л.д. 8), в судебном заседании отказался от части исковых требований, а именно, от взыскания с ответчика 300 000 рублей по договору займа от дата. В остальной части исковые требования оставил без изменения. На исковых требованиях наставал. Суду пояснил, что все изложенное в исковом заявлении, подтверждает и поддерживает. Между истцом и ответчиком было заключено два договора займа от дата и от дата. Деньги ответчик в срок не вернул, в связи с    чем истец обратился в суд.

В ходе судебного     разбирательства ответчик погасил часть задолженности по договорам займа в размере 300 000 рублей, по настоящие время оставшаяся задолженность перед истцом не погашена. О частичном погашении ответчиком задолженности свидетельствуют квитанции на сумму 250000 рублей, приобщенные к материалам дела, также расписка на 50000 рублей.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду повторное письменное ходатайство об отложении дела (л.д. 19, 31-34).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Однако при совершении сделок, указанных в пункте 4 статьи 185.1 настоящего Кодекса, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

В соответствии ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

    Судом установлено, что дата между Улановым Д.А. (займодавцем) и Григорьевым С.А. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого Заимодавец передает Заемщику в собственность 456 817 рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Настоящий договор является беспроцентным. Возврат Заемщиком суммы займа должен быть произведен не позднее дата пyтем передачи Заемщиком Займодавцу наличных денежных средств. Стороны пришли к соглашению, считать настоящий договор заключенным с момента его подписания и действующим до момента исполнения Заемщиком всех своих обязательств по нему. Передача денежных средств Заемщику произведена в полном объеме, в размере указанном в п.1, настоящего договора, при подписании настоящего договора. По соглашению сторон настоящий договор является распиской Заемщика в получении денежных средств в полном объеме. Указанный договор подписан сторонами (л.д. 5).

Ответчиком Григорьевым С.А. в суде данный договор займа не оспорен, напротив, ответчик предоставил суду письменное ходатайство, в котором указал, что по состоянию на дата им погашена задолженность по договору займа от дата на сумму 300000 рублей. В ближайшее время им будет погашена вся задолженность (л.д. 19).

дата между Улановым Д.А. (займодавцем) и Григорьевым С.А. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность 454 000 рублей на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Настоящий договор является беспроцентным. Возврат заемщиком    суммы займа должен быть произведен не позднее дата. Стороны пришли к соглашению, считать настоящий договор заключенным с момента его подписания и действующим до момента исполнения Заемщиком всех своих обязательств по нему. Передача денежных средств Заемщику произведена в полном объеме, в размере казанном в п.1, настоящего договора, при подписании настоящего договора. По соглашению сторон настоящий договор является распиской Заемщика в получении денежных средств в полном объеме. Указанный договор подписан сторонами (л.д. 7)

Согласно заявлению об отказе от части исковых требований Уланова Д.А. (л.д. 26), письменного ходатайства ответчика Григорьева С.А. (л.д. 19), подтверждено представителем истца в судебном заседании, ответчиком были осуществлены переводы денежных средств на счет истца в счет погашения долга по договору займа от дата в размере 50000 рублей и 200000 рублей, что подтверждается чеками по операции перевод с карты на карту Сбербанк Онлайн от дата и от дата (л.д. 25, 24).

Кроме того стороны не отрицают, что в счет погашения долга по договору займа от дата ответчик передал истцу 50000 рублей, что так же подтверждено представителем истца в судебном заседании.

_

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не опровергнут факт заключения договоров займа с истцом в простой письменной форме в размере 456817 рублей дата и 454 000 рублей дата, данные договоры подписаны ответчиком, что не оспаривалось им. Факт передачи денежных средств подтвержден договорами займа, согласно п. 4 которых судом установлено, что данные договоры имеют силу расписки ответчика в получении денег в полном объеме, что также ответчиком Григорьевым С.А. не оспорено.

Так как в соответствии со 812 ГК РФ установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, в статье закона изложен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, при наличии которых составление расписки не свидетельствует о заключении договора займа. Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на заемщика.

Ст. 56 ГПК РФ также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по вышеуказанным договорам займа истцом Улановым Д.А. выполнены обязательства по предоставлению займа.

Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил и в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.

В связи с чем, с Григорьева С.А. следует взыскать сумму долга в размере 156817 рублей по договору займа от дата, сумму долга в размере 454000 рублей по договору займа от дата.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, что подтверждается квитанцией от дата (л.д. 3), исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому госпошлина подлежит взысканию в размере 1760 рублей в пользу истца с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу государства в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7548,17 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Уланова Д.А..

Взыскать с Григорьева С.А., дата года рождения, уроженца ...-..., зарегистрированного по месту жительства : ... пользу Уланова Д. А., дата года рождения, зарегистрированного по адресу : ... задолженность по договорам займа 610817 ( шестьсот десять тысяч восемьсот семнадцать) рублей, в том числе :

- 156817 ( сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей в счет погашения задолженности по основной сумме займа по договору займа от дата;

- 454000( четыреста пятьдесят четыре тысячи) рублей в счет погашения задолженности по основной сумме займа по договору займа от дата.

Взыскать с Григорьева С.А., дата года рождения, уроженца ...-..., зарегистрированного по месту жительства : ... пользу Уланова Д.А., дата года рождения, зарегистрированного по адресу : ... государственную пошлину 1760 ( одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей

Взыскать с Григорьева С.А., дата года рождения, уроженца ...-..., зарегистрированного по месту жительства : ... доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7548 ( семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья: (подпись) Е.Е.Лысенко