Решение по делу № 2-325/2024 (2-1779/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-325/2024                                                                                             КОПИЯ

УИД 42RS0023-01-2023-0002125-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                      24 мая 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Щекачевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Матвеевой Оксане Михайловне, Ласкиной Любовь Ивановне, Ласкину Константину Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Матвеевой О.М., Ласкиной Л.И., Ласкину К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено Соглашение № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, согласно которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 380800 руб., заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на указанную сумму, исходя из процентной ставки в размере 7,90 % годовых. Свои обязательства по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, перечислив ФИО4 денежные средства в размере 380800 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в связи с чем по договору сложилась задолженность. Пунктом 12 Правил кредитования физических лиц предусмотрено начисление неустойки за неисполнение заемщиком ненадлежащим образом денежных обязательств по договору в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно), в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме. Согласно сведениям, имеющимся у Банка, ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Дочь заемщика – Матвеева О.М. предоставила истцу свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО4 Согласно паспортным данным, заемщик состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ с Поповой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведений об открытии наследственного дела в реестре наследственных дел не имеется. ФИО4 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № собственником указанного объекта недвижимости является физическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ    в адрес Матвеевой О.М. были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №. До настоящего времени данные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 293174,18 руб., в том числе: 291596,36 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 1577,82 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с данным исковым заявлением, в котором он просит взыскать в свою пользу с Матвеевой О.М., Ласкиной Л.И., Ласкина К.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293174,18 руб.; проценты до даты вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6131,74 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Матвеевой О.М. – Третьяков И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Матвеева О.М. после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство также не принимала, по одному адресу с заемщиком не проживала. Кроме нее иные лица наследство также не принимали.

Ответчики Ласкина Л.И., Ласкин К.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представитель – Жарик М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчики не совершали каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО4, какого-либо принадлежащего ФИО4 имущества не забирали и им не распоряжались, совместно с заемщиком не проживали.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение № о кредитовании, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 380800 руб., заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами, исходя из процентной ставки в размере 7,90 % годовых.

Из договора усматривается, что ФИО4 согласился с условиями кредитования, в том числе с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, обязался их выполнять, подтвердил, что с ними ознакомлен и полностью их принимает, что подтверждается подписями ФИО4 в кредитном договоре.

Согласно графику платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, всего 60 ежемесячных платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 380800 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, однако исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сложилась задолженность в размере 293174,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Из записи акта о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак, ФИО1 присвоена фамилия «ФИО12».

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся детьми ФИО4, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес Кемеровской <адрес> нотариальной палаты направлена претензия кредитора о включении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293615,96 руб. в состав наследства ФИО4

Из ответа Кемеровской <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца следует, что после смерти ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО5 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Аналогичное требование было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Согласно ответу Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ на указанное требование, наследственное имущество ФИО4 выморочным не признавалось, Российской Федерацией в порядке наследования не принималось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области усматривается, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных на ФИО4 объектах недвижимости, что также подтверждается информацией, полученной из Архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса».

Согласно данным ФИС ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО6, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3 по месту жительства умершего (<адрес> <адрес>, <адрес>) зарегистрированы не были, совместно с ним не проживали.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По информации Кемеровской <адрес> нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Наличие какого-либо имущества, подлежащего включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства того, что ответчики после смерти ФИО4 приняли наследство, либо предпринимали действия, свидетельствующие о фактическом принятии его наследства, в частности, вступили во владение или управление наследственным имуществом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено наличие какого-либо наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в связи с чем суд считает неподлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» к Матвеевой О.М., Ласкиной Л.И., Ласкину К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Россельхозбанк в удовлетворении исковых требований к Матвеевой Оксане Михайловне, Ласкиной Любовь Ивановне, Ласкину Константину Михайловичу в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 31.05.2024.

                 Судья                                                                            Е.А. Бычкова

                 Копия верна. Судья:                                                   Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-325/2024 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.