Решение по делу № 2-1-989/2019 от 04.06.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пискуновой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Пискуновой Н. Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, в обоснование указав, что ООО «ХКФ Банк» и Пискунов Н. Г. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования): с 03.07.2012г. – 30000 рублей, с 05.07.2013г. – 95000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых.

Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядки и сроки, установленные договором.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Так, по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 24.05.2016г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Просит суд взыскать с Пискуновой Н. Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113831 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 87720 руб. 09 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 9304 руб. 39 коп.; сумма штрафов – 6500 руб. 00 коп.; сумма процентов – 10307 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Пискунова Н. Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор № об использовании карты, составными частями которого являются заявка на открытие и ведение текущего счета, Условия договора и Тарифы Банка по Карте, по условиям которого Пискуновой Н. Г. предоставляется карта с лимитом овердрафта 30000 рублей, по ставке 34,90% годовых, с минимальным платежом в размере 5% от задолженности по договору, началом платежного периода 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20 день с 25-го числа включительно. Пискунова Н.Г. согласилась быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному. Поручила банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения расходов в связи с оплатой ее страховки.

С графиком погашения кредитов по картам, суммами, подлежащими выплате и полной стоимостью кредита в форме овердрафта, а также тарифами по картам, тарифным планом «Стандарт» Пискунова Н. Д. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Тарифного плана "Стандарт" процентная ставка 34,9 % годовых, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж установлен в размере 5% от задолженности по договору, но не менее 500,00 рублей. Комиссия за получение наличных денег составляет 299 руб..

Из тарифов по картам следует, что банк вправе начислять штрафы: за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 месяца- 500 руб., 2 месяца – 1000 руб., 3 месяца – 2000 руб., 4 месяца – 2000 руб.. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. с момента просрочки исполнения требования. Возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования –ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным – 0,77 %, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 29 руб..

В соответствии с представленными истцом выпиской по счету, расчетом задолженности по кредиту, заемщик нарушал условия кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 113831 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга - 87720 рублей 09 копеек; сумма штрафов – 6500 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 9304 руб. 39коп.; сумма процентов – 10307 руб. 28 коп. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимании, что заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный банком расчет задолженности суд находит правильным. Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пискуновой Н. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 113 831 (сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: