Решение по делу № 11-197/2019 от 18.11.2019

        Председательствующий по делу    Дело № 11-197/2019

    Мировой судья судебного участка № 10

    Черновского судебного района г. Читы

    Рушкулец В.А.

Апелляционное определение (не вступило в законную силу)

    18 декабря 2019 года                г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» к Гончаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО «Эксперт-Финанс-Чита» Остапчук О.Н.,

на определение мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 21 июня 2019 года, которым постановлено отказать ООО «Эксперт-Финанс-Чита» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Гончаренко А.В. денежных средств в виде процентов за пользование суммой займа по договору займа № от 30.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гончаренко А.В. задолженности по договору займа.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение. Разъяснено заявителю ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о его праве обратиться с указанным требованием в порядке искового производства.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения мирового судьи, поскольку изложенные в определении выводы о наличии между ними спора не соответствует обстоятельствам дела.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Из положений ст. 122 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Гончаренко А.В. процентов за пользование суммой займа по договору займа № от 30.12.2012 за период с 29.06.2013 по 20.12.2016, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по судебному акту №2-1129/2016 от 10.05.2016.

Отказывая в принятии данного заявления, мировой судья правомерно, руководствуясь указанными положениями гражданского процессуального законодательства, исходил из того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве заявителя на получение процентов в указанном им размере, который подлежит разрешению в порядке искового производства. На основании этого мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что разрешение заявленных требований в порядке приказного производства без судебного разбирательства и вызова сторон приведет к существенному нарушению процессуальных прав и охраняемых законом интересов заемщика.

Данные выводы мирового судьи согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года № 785-О-О, согласно которой положения гл. 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям ст. 122 и ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Доводы представителя заявителя о том, что включение в требование предусмотренных договором процентов за пользование займом не может расцениваться как условие, исключающее приказной порядок рассмотрения требований, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции и служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Так, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания данного положения гражданского законодательства следует, что специфика заемных правоотношений предполагает установление судом права заимодавца на получение процентов за пользование займом и необходимость определения суммы взыскиваемых с заемщика процентов, с учетом всех обстоятельств спорных правоотношений, от выяснения которых зависит возможность восстановления нарушенных прав истца (заимодавца), что предполагает наличие между сторонами спора о праве, не подлежащего разрешению путем выдачи судебного приказа.

Таким образом, требования ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о взыскании процентов за пользование суммой займа с учетом ранее взысканных процентов могут быть заявлены в исковом порядке. Предусмотренных статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выдачи судебного приказа по этим требованиям не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░