Решение по делу № 1-32/2020 от 27.04.2020

Уголовное дело № 1-32/2020

УИД 75RS0030-01-2020-000134-79

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                                         18 мая 2020 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А.,

подсудимого Перфильева А.В.,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Перфильева Александра Викторовича, 30 апреля 1989 года рождения, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Перфильев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года около 17 часов, у Перфильева А.В., находящегося в ограде жилого дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, 28 ноября 2019 года около 17 часов, Перфильев А.В., взяв у себя в гараже по указанному адресу полимерный пакет, прошел на участок местности, расположенный в 100 метрах северо-западнее от территории ограды своего дома по <адрес>, где в имеющийся при нем полимерный пакет нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, в целях личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты>) общей массой более № грамм, которую храня при себе без цели сбыта, перенес в гараж, находящийся на территории ограды по месту своего проживания по <адрес>, где незаконно хранил до 13 часов 50 минут 15.03.2020 года, то есть до момента его обнаружения в ходе оперативно-розыскного мероприятия и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 16 часов 00 минут 15.03.2020 года.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размер наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет свыше 6 грамм, но не более 100 грамм. Тем самым, размер наркотического средства <данные изъяты>) общей массой № грамм, изъятого у Перфильева А.В., соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

То есть, Перфильев А.В. не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <данные изъяты>) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Обвиняемым Перфильевым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в соответствии с которым, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Перфильев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Седько И.А., защитника Подгорной Н.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимого Перфильева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, № грамм каннабиса (марихуаны) соответствует значительному размеру наркотических средств.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Перфильева А.В., который не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра (№).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Перфильева А.В., поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы участников процесса, защищает свои интересы. Наблюдая поведение Перфильева А.В. в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что Перфильева А.В. следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Перфильев А.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, вину признал, в содеянном раскаялся, проживает в сельской местности, по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому Перфильеву А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства, положительные характеристики с места работы и жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перфильеву А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Перфильеву А.В., данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении ему наказания в виде штрафа.

Определяя Перфильеву А.В. размер наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Перфильева А.В. и его семьи, отсутствие у него заболеваний и инвалидности, препятствующих заниматься трудом, возможности получения заработной платы либо иного дохода.

В связи с назначением не самого строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Перфильев А.В. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой № грамм, металлическая миска, торцевая головка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек в размере № рублей, связанных с участием защитника подсудимого Перфильева А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перфильева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Назначенный в качестве наказания штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России Забайкальскому краю), Банк получателя: отделение Чита, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчетный счет 40101810200000010001, л/с № 04911869990, БИК 047601001, ОКТМО 76630000, КБК 18811621010016000140, УИН 18877520301570034019.

Меру пресечения Перфильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой № грамм, металлическая миска, торцевая головка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Газимуро-Заводский» (книга № порядковый №), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме № рублей за участие в судебном процессе по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденным в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Председательствующий                                          С.А. Скубьева

         Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                        С.А. Скубьева

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.