Решение по делу № 7-14455/2020 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации - фио на постановление и.о. начальника технической инспекции ОАТИ адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении

наименование организации, ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, юридический адрес: адрес, каб. 2017, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

Постановлением и.о. начальника технической инспекции ОАТИ адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, защитник наименование организации обратился в суд с жалобой, указав, что к административной ответственности наименование организации привлечено необоснованно, так как должностным лицом ОАТИ адрес не доказана вина наименование организации в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, при этом наименование организации были предприняты все необходимые действия для восстановления внешнего вида фасада здания по указанному в оспариваемом постановлении адресу. Более того, оспариваемое постановление не мотивировано.

Законный представитель наименование организации на рассмотрение жалобы не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя наименование организации.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, при осуществлении обследования дата в время территории по адресу: адрес зафиксировано нарушение наименование организации требований ст. 1.1 Закона адрес от дата № 22 «О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории адрес», п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 1018, а именно: выявлено нарушение внешнего вида и содержания здания – имеются разрушения штукатурного и окрасочного слоя, загрязнения на фасаде.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и вина наименование организации в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; предписанием адрес Москвы от дата № 19-44-Р04-00352/01; поручением начальника отдела от дата № 19-44-К24-644; рапортом главного инспектора адрес Москвы от дата № 19-44-Р04-00357; фотоматериалами; выписками из ЕГРЮЛ и ЕГРН.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации.

Учитывая вышеизложенное, довод жалобы о недоказанности вины наименование организации в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных судьей выше.

При этом, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих, что наименование организации приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований Закона адрес от дата № 22 «О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории адрес», Постановления Правительства Москвы от дата № 1018, при этом, исходя из представленных в дело доказательств, у наименование организации имелась возможность для соблюдения законодательства в области благоустройства адрес, за нарушение которого ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что и было выявлено дата в ходе проверки состояния объектов благоустройства в адрес.

Учитывая вышеизложенное, наименование организации верно признано субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Довод жалобы о том, что оспариваемое постановление не мотивировано, является несостоятельным и опровергается содержанием оспариваемого постановления, которое соответствует требованиям ст. 26.1 - 26.3, 29.10 КоАП РФ и содержит указания на конкретные действия (бездействие) наименование организации, которые образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Административное наказание наименование организации назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. начальника технической инспекции ОАТИ адрес от дата № 19-44-Р04-00352/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу защитника наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:

1