Решение по делу № 02-3922/2022 от 27.01.2022

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к Кирилловой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по госпошлине,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кирилловой И.И. как наследнику умершего 29.03.2019 г. фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-612266320, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, задолженность по которому по состоянию на 25.10.2021 составляет сумма и состоит из задолженности по просроченному основному долгу сумма, по просроченным процентам сумма Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным обязательствам наследодателя, а также возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллова И.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02.08.2012г. заключен договор в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение Кредитной карты от 02.08.2012 г. и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Сбербанка», «Памяткой Держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

Как следует из Соглашения сторон, фио Банком предоставлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – сумма, под 17,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией по отчету, который Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять держателю карты с указанием совершенных по ней операций, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.

Согласно «Условий и Тарифов» предусмотрено, что за несвоевременное погашение суммы обязательных платежей взимается неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала в иске на то, что принятые кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что 29.03.2019 фио скончался.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса фио, наследником фио, скончавшегося 29.03.2019г. является его мать – Кириллова Ирина Ивановна. В наследственную массу входит 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио, д. 1, кв. 11, автомобили марок марка автомобиля Соната, 2005г.в., марка автомобиля, 2004г.в., и денежные средства на счете в ПАО Сбербанка Московский банк.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства фио, скончавшегося 29.03.2019г., ответчиком Кирилловой Ириной Ивановной, нашел свое подтверждение, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенные разъяснения, в объем обязательств ответчика, возникающих из эмиссионного контракта, заключенного наследодателем по состоянию на 25.10.2021г. входит сумма задолженности по просроченному основному долгу сумма, по просроченным процентам сумма

В соответствии с разъяснениями п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела следует, что наследственная масса превышает стоимость кредитных обязательств наследодателя, не ограничивает в рамках заявленных исковых требований объем ответственности наследника перед кредитором и позволяет суду взыскать образовавшуюся задолженность по эмиссионному контракту с ответчика в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Ирины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято судом 30.11.2022 года.

Решение

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирилловой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по госпошлине, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Ирины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

1