Дело № 2-167/2022
УИД 59RS0042-01-2021-001901-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Чернушка 14 февраля 2022 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бандиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Армайкиной Ольге Владимировне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Армайкиной О.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 05.09.2011 года между Армайкиной О.В. и АО «ТинькоффБанк» заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 68 000 рублей. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТинькоффБанк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.07.2014 года по 24.12.2014 года, со сроком оплаты в течении 30 дней с даты его формирования. Заключительный счет ответчику был направлен 24.12.2014 года. 29.01.2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору от 29.01.2016 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 0 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.01.2016г. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 10.07.2014года по 24.12.2014 года в размере 0 руб., судебные расходы 400 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Чернушинского судебного района, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно подпункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно исковому заявлению предъявлены имущественные требования в размере 400 руб.
Данный спор является имущественным, подлежит оценке и с учетом его цены разрешение такого спора отнесено к подсудности мирового судьи в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не подсудно районному суду.
Ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил о подсудности спора, имеются основания для передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края (по месту жительства ответчика).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░