Решение по делу № 2-736/2018 от 25.06.2018

№ 2-736/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                                                                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шевцову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» в лице представителя по доверенности Вавилиной Е.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шевцову М.С., мотивируя свои требования тем, что 01.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шевцовым М.С. был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 487009 руб. сроком на 120 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 31 мая 2018 г. задолженность составляет 857 419,65 руб., которая рассчитана следующим образом: 473123,48 руб. задолженность по основному долгу, 384296,17 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитом, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 11774,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске ходатайства, представитель истца Вавилина Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Шевцов М.С. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации по <адрес>, согласно акта курьера по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть первая статьи 3).

Учитывая, что ответчик при заключении кредитного договора сообщал банку свой адрес регистрации как <адрес>, до настоящего времени зарегистрирован по данному адресу, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст.118,119 ГПК РФ извещение ответчика является надлежащим, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 01.11.2013 года Шевцов М.С. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением, в котором предложил банку заключить с ним соглашение о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета.

На основании указанного заявления и анкеты 01.11.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шевцовым М.С. был заключен договор кредитования № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 487 009 руб. сроком на 120 мес., по ставке 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него путем внесения ежемесячного взноса в сумме 11079 руб. согласно графика гашения, окончательная дата погашения кредита была установлена 01.11.2023 г.

01.11.2013 года кредит был предоставлен Шевцову М.С. путем перечисления данной суммы на счет заемщика.

Судом установлено, что заемщик Шевцов М.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с декабря 2014 г. денежные средства в счет погашения кредита не вносит, что в силу приведенных положений закона и договора дает Банку право на предъявление требования о взыскании задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности истца, по состоянию на на 31 мая 2018 г. задолженность составляет 857 419,65 руб., которая рассчитана следующим образом: 473123,48 руб. задолженность по основному долгу, 384296,17 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитом

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, закрепленных пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательства, опровергающие наличие задолженности по соглашению о кредитовании по счету, процентам за пользование кредитом и комиссии и правильность предоставленного истцом расчета кредитной задолженности, процентов не предоставил.

У суда оснований ставить под сомнение правильность представленных истцом расчетов не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные требования заявлены истцом обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 11774,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Шевцова М.С.    в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013 г. в размере 857 419 руб. 65 коп, в том числе, по оплате основного долга 473123 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 384296 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11774 руб. 20 коп., всего: 869193 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 19 июля 2018 года.

Судья:                                                        В.В. Атрашкевич