Решение по делу № 2-44/2024 (2-1665/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-44/2024

УИД 51RS0007-01-2023-002106-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский Психоневрологический интернат № 1» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги,

установил:

Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский Психоневрологический интернат № 1» (далее по тексту – ГОАУСОН «АПНИ 1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГЕВ о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что решением ГОКУ «Апатитский межрайонный ЦСПН» от 8 мая 2015 г. ГЕВ была признана гражданином, нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме в соответствии ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». Мурманским областным отделом социального обеспечения выдана путевка с предложением ГОАУСОН «АПНИ 1» принять ГЕВ для оказания социальных услуг в стационарной форме, также были разработаны индивидуальные программы предоставления социальных услуг от 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2018, 28.12.2020. На основании заключенных договоров от 01.08.2002, 01.02.2010, 01.06.2015, 15.01.2021 ГЕВ платно оказывались стационарные услуги в стационарной форме. <дата> ГЕВ умерла, в связи с чем на основании приказа от 22 марта 2023 г. № 82 снята с социального обслуживания в стационарной форме ГОАУСОН «АПНИ № 1» с 22 марта 2023 г. За период с 1 января 2023 г. по 22 марта 2023 г. перед истцом образовалась задолженность по оплате за предоставленные ГЕВ социальные услуги по стационарному обслуживанию в размере 5265 рублей 06 копеек, которую и просит взыскать за счет наследственного имущества ГЕВ в пользу истца, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 28 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласен, о чем представил суду письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Учитывая, что рассматриваемый иск предъявлен в суд 9 ноября 2023 г. по истечении шести месяцев с момента смерти ГЕВ (<дата>), требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за предоставленные социальные услуги могут быть предъявлены только к наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с разъяснениям, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Заявленный истцом иск не относится к категории исков, подсудность которого может быть определена по правилам исключительной подсудности либо по выбору истца, предусмотренным статьями 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Мурманска, суд исходит из того, что ответчик - МТУ Росимущества в Мурманской области находится по адресу: г. Мурманск, ул. Пушкинская, д. 12, в связи с чем, настоящий иск принят к производству Апатитским городским судом Мурманской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, 43, п. 3 ч. 2 ст. 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский Психоневрологический интернат № 1» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Мурманска, расположенный по адресу: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Быкова