Решение по делу № 2-1860/2019 от 22.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сильниченко Екатерины Александровны к Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Сильниченко Е.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности переоформить и выдать ей акт о технологическом присоединении недвижимого имущества (нежилых помещений кадастровый №, <адрес> №, <адрес>), № <адрес> расположенного по адресу <адрес>, по схеме электроснабжения от существующих сетей, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон 2013 г., указав, что является собственником нежилого помещения (кадастровый №, <адрес>), №, пом. <адрес>), № пом. <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, которые она приобрела по договору дарения в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи, с чем являюсь единоличным владельцем указанных объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ указанный объект был подключен к сетям сетевой организации АО «Хабаровская горэлектросеть», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №, а также актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, актом о выполнении технических условий (копии прилагаются). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «Хабаровская горэлектросеть» с заявлением о переоформлении документов на технологическое присоединение её объекта, однако до настоящего времени данные документы не оформлены и ей не выданы, что является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ ею направлено в адрес сетевой организации АО «Хабаровская горэлектросеть» заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении с приложением документов в порядке, предусмотренном пунктами 60 и 62 Правил технологического присоединения. К заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные п. 62 Правил технологического присоединения, имеющиеся у неё в наличии при подачи заявления. У сетевой организации должны быть в наличии документы на технологическое присоединение, оформленные на предыдущего собственника ранее присоединенного объекта, принадлежащего ей в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ею были получены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ от сетевой организации АО «Хабаровская горэлектросеть», выданные на принадлежащий ей объект недвижимости. Точка присоединения указана в технических условиях: РУ-0,4 кВ ТП-1493, ф.3 АО «ХГЭС», мощность 140 кВт, как и в технических условиях выданных прежнему собственнику здания (технические условия №-фб-рц-13 от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выполнении ту заявителем № от ДД.ММ.ГГГГ). В пункте 11.1. технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ выданных ей сетевой организацией, прописано, что электроснабжение объекта осуществляется по существуют схеме от существующих сетей. Таким образом, схема технологического присоединения, мощность и категория надежности указанная в документах, на технологическое присоединение оформленных предыдущим собственником при подключении её объекта остались прежними. ДД.ММ.ГГГГ она уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий № (вхд.№ от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени сетевая организация АО «Хабаровск горэлектросеть» в установленный законом срок не переоформила документы о технологическом присоединении её объекта, ранее подключенного к сетям, в связи со сменой его собственника. Данное бездействие является нарушением её прав и интересов. Просила требования удовлетворить.

Через канцелярию суда поступило ходатайство от истца Сильниченко Е.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ответчик ей выдал ей переоформленные документы на технологическое присоединение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>..

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ответчика Казакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором указала, что на дату обращения истца в суд, они обязательство перед ней выполнили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет требований, увеличить или уменьшить их размер либо отказаться от них.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

Учитывая, что истец в праве отказаться от иска, данный отказ от исковых требований не нарушает права истца и третьих лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа истца от требований к Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сильниченко Екатерины Александровны отказ от требований Сильниченко Екатерины Александровны к Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности.

Производство по делу по иску Сильниченко Екатерины Александровны к Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья:         С.А. Телина