Решение по делу № 2-1425/2022 от 14.02.2022

Гр. дело № 2-1425/2022

УИД 21RS0023-01-2022-000971-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием ответчика Александровой Н.В.,

ее представителя Волкова В.М., допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика, занесенному в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Александровой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Александровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ----- в размере 81 613 рублей 48 копеек, в том числе: 12 028 руб. 53 коп. - задолженность по процентам, 67 626 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 1 458 руб. 07 коп. – задолженность по неустойкам, 500 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, а также о взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор -----, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ------. В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора не выполняет, требование о полном погашении задолженности не исполняет. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, нормы ст. 309, ст. 811 ГК РФ и условия договора истец просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере, образовавшуюся на дата, с ответчика.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Александрова Н.В., ее представитель Волков В.М. в судебном заседании иск не признали, сославшись на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу -----, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что дата АО «Почта Банк» заключил с Александровой (ранее - Емельянова) Н.В. кредитный договор ----- по программе «------». Кредитный договор в целом включает в себя в качестве составных частей заявление истца о предоставлении потребительского кредита, Общие и Индивидуальные условия предоставления кредита, а также Тарифы.

В заявлении от дата ответчик просила предоставить ей потребительский кредит по тарифному плану «------» в сумме ------.

Кроме того заемщиком было оформлено Согласие на оферту банка (индивидуальные условия потребительского кредита «------»), в котором она выразила согласие на оформление с банком кредитного договора, составными частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «------» и Тарифы на следующих условиях: кредитный лимит в сумме ------., в том числе кредит ------. с процентной ставкой ------

Ответчиком также было оформлено заявление об открытии сберегательного счета и выдаче карты ------

Также оформлено заявление на ФИО1 в ООО «Альфа Страхование Жизни», ответчику был выдан полис добровольного страхования клиентов финансовых организаций -----, страховая премия составила ------. Ответчиком оформлено распоряжение на перевод денежных средств в сумме ------. в ООО «Альфа Страхование Жизни» и распоряжение о переводе остальной суммы на указанный ею счет.

Банком выдан кредит, который включил в себя: кредит ------

Исковые требования АО «Почта Банк» мотивированы тем, что Александрова Н.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет 81 613 руб. 48 коп., в том числе: 12 028 руб. 53 коп. - задолженность по процентам, 67 626 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 1 458 руб. 07 коп. – задолженность по неустойкам, 500 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу ----- постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Александровой Н.В. к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора ----- от дата прекращенным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по оплате помощи представителя, расходов на копирование документов, почтовых расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата указанное решение отменено, принято новое решение, которым постановлено признать обязательства Александровой (ранее ------) Н.В. по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Александровой (ранее ------) Н.В. и АО «Почта Банк» в части задолженности в размере ------. по основному долгу и ------ по процентам по состоянию на дата прекращенным фактическим исполнением; взыскать с АО «Почта Банк» в пользу Александровой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ------., расходы на оплату услуг представителя в размере ------., почтовые расходы в размере ------., расходы на копирование документов – ------.

В ходе рассмотрения дела ----- установлено, что дата ответчик при обращении в офис АО «Почта Банк» с целью досрочного погашения кредита получила справку о размере задолженности в сумме ------. по состоянию на день обращения дата дата ответчик заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму ------. Согласно платежному поручению ----- от дата ПАО «Сбербанк» по распоряжению Александровой Н.В. перечислило в АО «Почта Банк» ------. с назначением платежа: в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору ----- от дата, заемщик по договору Александрова Н.В.

В силу части 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что Александровой Н.В. обязательства по кредитному договору ----- от дата исполнены в полном объеме, денежные средства возвращены истцу, что установлено вступившим в законную силу решением суда, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» к Александровой Наталии Васильевне (------ о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ----- в размере 81 613 рублей 48 копеек, в том числе: 12 028 руб. 53 коп. - задолженность по процентам, 67 626 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 1 458 руб. 07 коп. – задолженность по неустойкам, 500 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 648 руб. 00 коп. – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский     районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                   Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2022 г.