Решение по делу № 2-774/2023 (2-4452/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-774/2023 (2-4452/2022;)

39RS0004-01-2022-004974-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкович Татьяны Васильевны к Эрфурт Игорю Валентиновичу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Немкович Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 27.09.2022 года между сторонами был заключен договор оказания услуг ремонта квартиры. Согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтные работы по укладке кафельной плитки, штукатурно-малярные работы, монтаж сантехники, монтаж розеток и выключателей, в срок до 15.11.2022 года, стоимость работ по договору определена в размере 124092 руб. Оплата услуг производится в течение двух дней с момента подписания акты выполненных работ. Однако в нарушение условий договора, по настоящее время ремонтные услуги не оказаны и не переданы заказчику по акту выполненных работ, т.е. обязательства исполнителя перед заказчиком не исполнены. 25.10.2022 года не поставив заказчика в известность, ответчик прекратил ремонтные работы, вывез строительные инструменты и прекратил исполнение обязательств по договору в одностороннем порядке, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается и договором не предусмотрен. В соответствии с условиями договора предусмотрен штраф и пени за просрочку исполнения обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика штраф за нарушение установленного договором срока оказания услуг в сумме 3722,76 руб. неустойку по состоянию на 30.11.2022 года в сумме 55841,14 руб. и далее с 01.12.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что ответчиком обязательства по договору выполнены не были, при этом строительные, расходные материалы и инструменты для выполнения ремонта приобретались ею, отделочные работы выполнил не качественно, израсходовал и испортил дорогостоящие строительные материалы, обязательства, предусмотренные договором об устранении выявленных недостатков, не исполнил, прекратил выполнение работ 25.10.2022 года. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п.4).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что между сторонами заключен 27.09.2022 года договор оказания услуг, предметом которого являются услуги по ремонту квартиры, а именно укладки кафельной плитки, штукатурно-малярные работы, монтаж сантехники, монтаж розеток, выключателей.

Срок выполнения работ по договору определен до 15.11.2022 года, стоимость работ 124092 руб., указанная сумма подлежала выплате после оказания услуг в течение двух дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Также договором предусмотрен штраф в размере 3% от цены договора за нарушение сроков оказания услуг и неустойка в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истица указывает, что ответчик отказался от оказания ремонтных услуг в одностороннем порядке, прекратив выполнение работ, при этом работы, которые были им выполнены были выполнены некачественно и требовали переделки, при том, что на выполнение работ истцом приобретались строительные и отделочные материалы.

Также в суд представлена переписка по мессенджеру, согласно которой усматривается, что в ходе проведения ремонтных работ, выполнялись работы по устранению недостатков. Также усматривается, что ответчик прекратил выполнение работ, при этом истица потребовала возвратить ключ от квартиры и возместить ей убытки, связанные с некачественным выполнением работ, испорченных и израсходованных при проведении некачественных работ строительных и отделочных материалов.

Таким образом, истица еще до окончания срока выполнения работ отказалась от исполнения договора и потребовала от ответчика, который также прекратил исполнение договора, возместить убытки.

Вместе с тем, заявлен иск о взыскании штрафа, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Немкович Татьяны Васильевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) к Эрфурт Игорю Валентиновичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья /подпись/