Решение по делу № 2-2411/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-2411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Михаила Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 26.04.2016 года, потерпевшему в ДТП Бурцеву Ю.В. ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 29.08.2016 года.

25.01.2018 года между Зайцевым М.А. и Бурцевым Ю.В. был заключен договор уступки права требования страхового возмещения и иных денежных средств по факту ДТП от 26.04.2016 года с участием автомобиля Мерседес-Бенц г/н №

Зайцев М.А. просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 153 731 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4051 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Макарова Н.В. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика неустойку с 30.08.2016 года по 12.10.2016 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4051 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Шубина Н.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца не возражала против снижения размера неустойки, однако, возражала против снижения размера судебных расходов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 29.08.2016 года, вступившим в законную силу 07.10.2016 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 26.04.2016 г. в 22-50 на ул. Октябрьская, д. 80, с. Тербуны, Липецкая область имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: Ауди-80 р/з №, принадлежащего Зуеву В.С., под управлением Овчинникова И.Э. и Мерседес-Бенц 300 р/з №, под управлением собственника Бурцева Ю.В.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Овчинникова И.Э., который нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Обстоятельства ДТП и вина Овчинникова И.Э. в нарушении ПДД РФ и причинении ущерба истцу в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Судом установлено, что ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства Ауди-80 р/з № застрахована в ПАО СК Росгосстрах.

Ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства Мерседес-Бенц 300 р/з № на момент ДТП застрахована не была.

25.01.2018 года между Зайцевым М.А. и Бурцевым Ю.В. был заключен договор уступки права требования страхового возмещения и иных денежных средств по факту ДТП от 26.04.2016 года с участием автомобиля Мерседес-Бенц г/н №

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бурцева Ю.В. взыскано страховое возмещение в размере 349 389 рублей, всего взысканы денежные средства в размере 549 039 рублей. При этом судом установлено, что решением суда от 29.08.2016 года в пользу Бурцева Ю.В. была взыскана неустойка за период с 21.06.2016 года (20 дней после получения страховой компаний обращения) по 29.08.2016 года (дата вынесения решения суда), с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или <данные изъяты>

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела, 31.05.2016 г. в адрес ответчика поступило заявление на выплату страхового возмещения, к которому был приложен требуемый п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, документы. В заявлении содержалась просьба осмотреть ТС в установленный срок. Кроме того, истец уведомлял ответчика об осмотре ТС независимым оценщиком на 06.06.2016 года

02.06.2016 г. ответчик направил в адрес истца письмо, в котором истец извещался об осмотре ТС, но без указания точной даты и времени ( что нельзя признать надлежащей организацией осмотра), либо истцу предлагалось представить акт осмотра и банковские реквизиты.

Затем 23.06.2016 года в адрес ответчика поступила претензия на выплату страхового возмещения, к претензии было приложено экспертное заключение с актом осмотра ТС и квитанцией оплаты услуг независимого оценщика, и содержалась просьба выплатить страховое возмещение наличными денежными средствами из кассы.

24.06.2016 г. ответчик направил в адрес истца письмо, в котором истцу вновь было предложено представить банковские реквизиты.

Доказательств технической невозможности выплатить страховое возмещение наличными денежными средствами в силу п. 4.17 Правил ОСАГО, ответчик суду не представил.

Нарушений порядка обращения истца в ПАО СК «Росгосстрах» судом не установлено.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно экспертному заключению ИП Зайцева М.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 337389,00 руб., за услуги оценщика истец оплатил 12000,00 руб., что документально подтверждено.

Данное заключение ИП Зайцева М.А. не было оспорено сторонами, ввиду чего оно было принято судом как допустимое доказательство при вынесении решения от 29.08.2016 года.

Претензия о взыскании неустойки с приложенными документами, свидетельствующими о переходе прав кредитора другому лицу направлены ответчику и получена им 26.01.2018 года, что в судебном заседании не оспаривалось.

При этом судом усматривается, что денежные средства в размере 549 039 рублей по решению суда от 29.08.2016 года были выплачены Бурцеву Ю.В. 13.10.2016 года.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Истец просил взыскать неустойку за период с 30.08.2016 года (следующий день после вынесения решения суда от 29.08.2016 года) по 12.10.2016 года (дата, предшествующая дню выплаты денежных средств по решению суда от 29.08.2016 года).

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

За период с 30.08.2016 года по 12.10.2016 года: 349 389 руб. (размер страхового возмещения) х1%х 44 дня = 153 731,16 руб., что не превышает установленный законом лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом, сумма неустойки составляет 153 731,16 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, так же учитывая, что взысканная судом сумма страхового возмещения была значительной, однако принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 50 000 рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно представленным данным, договору оказания юридических услуг и расписке, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4051 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 50 000 рублей + 5 000 рублей + 4051 рублей = 59 051 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 051 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     (░░░░░░░)    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2018 ░.