Решение по делу № 12-180/2023 от 04.05.2023

Дело № 12-180/2023

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг                                                   31 мая 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Филатова Д.В.,

потерпевших ФИО1., ФИО2

рассмотрев жалобу Филатова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Яровой Ю.В. от 10 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Филатова Дмитрия Владимировича по делу № 3-281/23-20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 10 апреля 2023 года Филатов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

        Не согласившись с указанным постановлением, Филатов Д.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить по малозначительности, указал, что умысла на совершение правонарушения не имел, касания не почувствовал, сразу после получения сообщения о том, что он, возможно, «притер» чужую машину, он проверил свою машину и, обнаружив царапины на переднем бампере, незамедлительно связался с собственником автомобиля и предложил урегулировать ситуацию. Потерпевший претензий не имеет..

    В судебном заседании Филатов Д.В. поддержал доводы жалобы, указал, что возместил потерпевшему причиненный вред. Сожалеет, что не смогли урегулировать вопрос до рассмотрения дела мировым судьей.

    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал, что Филатов Д.В. принес ему извинение, возместил причиненный ущерб, о чем имеется расписка, претензий к Филатову Д.В. не имеет. Не возражает против признания деяния малозначительным и прекращения производства по делу.

    Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании также указала, что претензий к супругу не имеет.

    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что 27 февраля 2023 года в 06 часов 50 минут у дома № 9 на Московскому проспекту в г. Выборге Ленинградской области Филатов Д.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО1 при этом повредил задний бампер и заднее правое крыло. В нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ Филатов Д.В. место ДТП оставил, в органы полиции не сообщил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 47 ОР 002873 от 02.03.2023 (л.д. 1); постановлением по делу об административном правонарушении № 1881044723052002582 от 02.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5); ксерокопией схемы места ДТП от 27.02.2023 (л.д. 8); объяснениями ФИО1 от 27.02.2023 (л.д. 9); объяснениями потерпевшей ФИО2 от 02.03.2023 (л.д. 10); объяснениями Филатова Д.В. от 02.03.2023 (л.д. 11) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о наличии вины Филатова Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствием вреда здоровью и крупного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо, размера вреда и тяжести наступивших последствий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, так как допущенное нарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, потерпевший ФИО1 претензий не имеет в связи с возмещением имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Яровой Ю.В. от 10 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Филатова Дмитрия Владимировича по делу № 3-281/23-20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

    Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Филатова Дмитрия Владимировича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

      Судья                                                      М.В. Прокопьева