Решение по делу № 1-204/2023 от 31.08.2023

     Дело № 1-204/2023

УИД: 76RS0010-01-2023-002809-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретарях Кучиной Н.Е., Капустиной Г.В., Алеевой О.В., помощнике судьи Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н., старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К., заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Боровкова С.Н.,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., удостоверение № 1146 и ордер № 018456 от 11 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

Боровкова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего в ООО «АгроНэро», не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей фактической супруги, ранее судимого:

- 22 ноября 2019 года приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области;

содержащегося под стражей по данному делу с 30 мая 2023 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровков Сергей Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Боровков С.Н., в период времени с 18 часов 00 минут 16 декабря 2022 года до 06 часов 30 минут 17 декабря 2022 года, более точно дата и время следствием не установлены, находился в комнате <адрес> д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денег, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, Боровков С.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны находившихся в указанный период времени в указанном доме Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО23, а также отсутствием иных граждан, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 рублей, достав их из кошелька, находившегося в сумке, принадлежащей последней и лежащей на кресле в указанной комнате, убрав их в карман своей одежды. Впоследствии с похищенными денежными средствами Боровков С.Н. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Боровкова С.Н. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Боровков Сергей Николаевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Боровков С.Н., 04 января 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, более точно время следствием не установлено, находился в общем коридоре в <адрес> в <адрес>, у жилой комнатой №, являющейся жилищем Потерпевший №2, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в указанную комнату и тайного хищения оттуда принадлежащих последней денежных средств. Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, Боровков С.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны находившейся в указанный период времени в общей кухне квартиры по указанному адресу самой Потерпевший №2, а также отсутствием иных граждан, через незапертую входную дверь, не имея на то соответствующего разрешения собственника, незаконно проник в расположенную в квартире по указанному адресу жилую комнату №, являющуюся жилищем Потерпевший №2, откуда тайно похитил, достав из лежащего там на диване пакета, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 21000 рублей. После этого Боровков С.Н. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Боровкова С.Н. Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

Боровков Сергей Николаевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Боровков С.Н., 28 мая 2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 33 минут, находился в торговом зале здания автозаправочной станции № (далее АЗС №) ООО «Газпронефть-Центр», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в находящееся там же служебное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ООО «Стопэкспресс». Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, Боровков С.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения ООО «Стопэкспресс» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны находившихся в указанный период времени в торговом зале указанной АЗС сотрудника ООО «Стопэкспресс» ФИО2 и неустановленных следствием граждан-покупателей, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую входную дверь со стороны торгового зала незаконно проник в служебное помещение, откуда тайно похитил, собрав в его помещениях и вынеся затем на улицу через запасной выход, дверь которого предварительно открыл изнутри указанного помещения, находившееся там и принадлежащее ООО «Стопэкспресс» имущество: 10 пачек сигарет «Chesterfield Blue» стоимостью 116 рублей 30 копеек каждая, общей стоимостью 1163 рублей; 10 пачек сигарет «Chesterfield Original» стоимостью 115 рублей 95 копеек каждая, общей стоимостью 1159 рублей 50 копеек; 20 пачек сигарет «Kent Silver» стоимостью 176 рублей 05 копеек каждая, общей стоимостью 3521 рублей; 10 пачек сигарет «L&M Blue» стоимостью 141 рубль 86 копеек каждая, общей стоимостью 1418 рублей 60 копеек; 20 пачек сигарет «L&M Red» стоимостью 139 рублей 73 копейки каждая, общей стоимостью 2794 рублей 60 копеек; 20 пачек сигарет «LD Autograph Club Compact 100 s» стоимостью 117 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 2356 рублей; 10 пачек сигарет «LD Autograph Impulse Compact 100» стоимостью 124 рубля 31 копейка каждая, общей стоимостью 1243 рубля 10 копеек; 10 пачек сигарет «LD Autograph Red» стоимостью 128 рублей 28 копеек каждая, общей стоимостью 1282 рубля 80 копеек; 20 пачек сигарет «Rothmans Demi Blue» стоимостью 129 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 2587 рублей 60 копеек; 10 пачек сигарет «Rothmans Royals Red» стоимостью 119 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 1191 рубль; 10 пачек сигарет «West Blue Up» стоимостью 103 рубля каждая, общей стоимостью 1030 рублей; 10 пачек сигарет «Winston classic» стоимостью 162 рубля 82 копейки каждая, общей стоимостью 1628 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет «Winston Silver» стоимостью 162 рубля 91 копейка каждая, общей стоимостью 1629 рублей 10 копеек; 10 пачек сигарет «Winston XS Compact Blue» стоимостью 137 рублей 37 копеек каждая, общей стоимостью 1373 рубля 70 копеек; 20 пачек сигарет «Winston XS Compact Frozen» стоимостью 132 рубля 49 копеек каждая, общей стоимостью 2649 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «Winston XS Compact Sunrise» стоимостью 137 рублей 20 копеек каждая, общей стоимостью 1372 рубля; 10 пачек сигарет «Winston XS Silver» стоимостью 163 рубля 42 копейки каждая, общей стоимостью 1634 рубля 20 копеек; 10 пачек сигарет «Winston Xstyle Silver» стоимостью 143 рубля 87 копеек каждая, общей стоимостью 1438 рублей 70 копеек, а всего же на общую сумму 31472 рубля 90 копеек, с которым впоследствии скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Боровкова С.Н. ООО «Стопэкспресс» причинен материальный ущерб в размере 31472 рубля 90 копеек.

Боровков Сергей Николаевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Боровков С.Н., 28 мая 2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 33 минут, более точно время следствием не установлено, находился у здания автозаправочной станции № (далее АЗС №) ООО «Газпронефть-Центр», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в находящееся в указанном здании служебное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, и тайного хищения оттуда наличных денежных средств и банковских карт, принадлежащих ФИО2, из находящейся там же сумки последней, а также последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с ее банковского счета с использованием одной из указанных банковских карт, путем предъявления ее при оплате за приобретаемые товары в торговых организациях <адрес>.

Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, Боровков С.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь запасного выхода незаконно проник в служебное помещение в здании АЗС № ООО «Газпронефть-Центр», расположенном по указанному адресу, откуда тайно похитил, достав из кошелька находящейся там сумки, принадлежащей ФИО2, и вынеся затем на улицу через указанную дверь запасного выхода, принадлежащие ФИО2 наличные денежные средства в размере 300 рублей, а также не представляющую материальной ценности банковскую дебетовую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2ёновны, прикрепленную к ее банковскому счету карты №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и не представляющую материальной ценности неустановленную следствием банковскую дебетовую карту. После этого Боровков С.Н. с похищенным скрылся с места преступления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 33 минут Боровков С.Н., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, проследовал в кафе «Рандеву», расположенное по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самой ФИО2, а также тем, что находившийся там же администратор указанного кафе Свидетель №11 не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном кафе, не имея на то соответствующего разрешения от ФИО2, то есть действуя незаконно, неоднократно приложив к имевшемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2ёновны, прикрепленную к ее банковскому счету карты №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которой он ранее незаконно завладел при указанных выше обстоятельствах, получив тем самым доступ к указанному банковскому счету карты, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемого им товара принадлежащими ФИО2 денежными средствами в размерах: 400 рублей, 400 рублей, 200 рублей, 250 рублей, 200 рублей, а всего на общую сумму 1450 рублей, путем их списания с указанного банковского счета карты, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению, как распорядился и похищенными ранее наличными денежными средствами в размере 300 рублей и двумя указанными банковскими картами, принадлежащими ФИО2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Боровков С.Н. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил оглашенное прокурором обвинение, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого Боровкова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2021 году он освободился из мест лишения свободы, нигде не работал официально, денег к существованию не было, занимался различными шабашками. Примерно в середине декабря 2022 года, в д. <адрес> он познакомился с мужчиной по имени ФИО12. По предложению ФИО12 он пошел к знакомым ФИО12 выпить. В доме находились незнакомые ему ранее две женщины, и двое мужчин, которые употребляли спиртное в большой комнате, они присоединились к ним с ФИО12 и стали употреблять спиртное все вместе. Когда спиртное закончилось, то кто-то из присутствующих позвонил в службу такси, для того, чтобы им привезли спиртное. Когда приехал автомобиль такси, то одна из женщин достала из кошелька из сумки, которая лежала на кресле деньги в сумме 2000 рублей и передала их ему, чтобы он расплатился за спиртное и за вызов. Он передал таксисту деньги в сумме 2000 рублей, таксист ему сдал сдачу в размере 200 рублей, и он принес спиртное в дом, сдачу в сумме 200 рублей он передал обратно женщине, она их снова убрала в сумку в кошелек. Когда женщина доставала из кошелька деньги, то он видел, что в кошельке еще находятся деньги. Когда все опьянели, одна из женщин уснула, а остальные были пьяные, он решил похитить деньги у женщины из кошелька. В один момент, пока его действий никто не видел, он подошел к креслу, где лежала сумка, достал оттуда кошелек и вынул оттуда купюры, которые убрал к себе в карман одежды и затем вызвал себе автомобиль такси. В момент хищения денег его никто не окрикивал, никто не останавливал. На улице он пересчитал похищенные им деньги, их было 6 купюр по 5000 рублей, всего было денег 30000 рублей. На автомобиле такси он сначала поехал в <адрес> в кафе «Садко», затем он уехал в <адрес>, так как знал, что его будут искать. Деньги он потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району сотрудник полиции Отд МВД России по <адрес>, спросил, что ему известно о хищении денег в д. Резанка в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, на что в ходе доверительной беседы он ему признался, что действительно находясь там в каком-то доме, он похитил у женщины из кошелька из сумки деньги в сумме 30000 рублей. С его слов была взята явка с повинной, также он был допрошен в качестве свидетеля по данному факту и был обязан явкой в ближайшее время в Отд МВД России по <адрес>.

Также пояснил, что последнее его место жительство было <адрес> данную комнату он снимал. С ним по соседству проживала Потерпевший №2, которая проживает в комнате №. Квартира № состоит из 4 комнат и кухни, и общего коридора, это коммунальная квартира. ДД.ММ.ГГГГ в квартире находились он и Потерпевший №2 Он пошел к Потерпевший №2 за молотком, дверь её комнаты была открыта, Потерпевший №2 в квартире не было. На диване лежал полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в нем что-то было. Он решил зайти в комнату и посмотреть, что находится в пакете. Потерпевший №2 в это время находилась в кухне и его действий не видела и не слышала. Зайдя в комнату, он увидел в пакете прозрачный пакет с денежным средствами. Он достал из пакета все деньги и убрал их в карман одежды и вышел из комнаты Потерпевший №2 Войдя в свою комнату, он пересчитал деньги, их было 4 купюры по 5000 рублей и одна купюра 1000 рублей, всего 21000 рублей. Через некоторое время к Потерпевший №2 пришла ее дочь, и через некоторое время она ушла. После этого к нему в комнату пришла Потерпевший №2 и попросила вернуть ей деньги, на что он ей сообщил, что ничего у нее не брал, на что она пояснила, что вызовет полицию и ушла в свою комнату. Испугавшись, что по приезду сотрудников полиции у него могут быть обнаружены деньги Потерпевший №2, он быстро оделся и вышел из квартиры. Затем, в магазине «Магнит» он приобрел на похищенные деньги 2 банки пива «Балтика №», 2 пачки сигарет, арахис и корнерсы, за свою покупку он расплатился купюрой достоинством 5000 рублей. Затем с парнем по имени ФИО9 он поехал на такси в клуб в <адрес>. За такси расплачивался он. Затем он вернулся к себе в комнату на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на АЗС <адрес>, которая находится на выезде к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отдел полиции по Фрунзенскому городскому району. Находясь там сотрудники полиции его спросили, что ему может быть известно о краже денег из комнаты у Потерпевший №2 по <адрес>, на что он в ходе доверительной беседы с сотрудником полиции признался, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время без разрешения собственника комнаты зашел в комнату и похитил из пакета деньги в сумме 21000 рублей, которые находились на диване в комнате. Ему было предложено написать явку с повинной, как смягчающее вину обстоятельство, на что он был согласен, он сам собственноручно написал явку с повинной, которую подписал. Также с него взяли объяснение. Явку с повинной он писал в присутствии двух понятых, которые слышали, что он рассказывал. В этот же вечер в отношении него избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он был допрошен в качестве подозреваемого. Деньги, которые он похитил, он потратил на свои личные нужды. С его участием была осмотрена видеозапись с магазина «Магнит» в <адрес>, где он осуществлял покупки чужими деньгами, при просмотре данной записи, он опознал себя, он был одет в серую куртку с капюшоном, темные джинсы и кроссовки, на голове у него был капюшон от куртки

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он пришел на АЗС № «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес> <адрес>., на которой он ранее работал в должности заправщика. Он был одет в серый спортивный костюм, с надписью «PUMA», на голове у него был капюшон, а сверху одеты были солнцезащитные очки. Находясь в торговом зале, он увидел приоткрытую дверь ведущую в служебное помещение. У него возникло желание проникнуть в указанное служебное помещение и что-нибудь оттуда похитить, а потом это продать, так как он нигде не работал и испытывал трудное финансовое положение. Он знал, что там могут быть различные товары, которые можно похитить, так как при АЗС имеется магазин и ему известно, что там хранятся различные товары магазина. Он выбрал удобный момент, когда рядом с данным помещением никого не было и за его действиями никто не наблюдал, оглядевшись по сторонам, он зашел в служебное помещение через не закрытую дверь. Там находились еще несколько помещений, двери которых были открыты. Здесь же был запасной выход, дверь которого была заперта на ключ, он повернул ключ и открыл дверь. Он полностью обошел все помещения, на полках располагался различный товар, такой как сигареты, лимонад, кофе и другие товары, некоторые сигареты в блоках были на полу в коробках. Также в служебном помещении в одном из помещений он увидел, что на стуле находится женская сумка. Обойдя все помещения он решил похитить оттуда сигареты, которые хотел затем продать, а деньги потратить на личные нужды, с этой целью он подошел к ящику, где находились блоки с сигаретами, и стал брать оттуда блоки с сигаретами разных марок, он взял в общей сложности около 23 блоков сигарет. С похищенными сигаретами он вышел через запасной выход на улицу, прикрыл за собой дверь и отнес похищенные им сигареты за склад с маслами, где спрятал их. Сигаретами он хотел распорядиться по своему усмотрению, а часть рассчитывал продать. На складе он взял также 3 бутылки лимонада, и вышел с похищенным снова через запасной выход. В 1 МКР <адрес> у <адрес> или <адрес>, он в заброшенный автомобиль спрятал похищенные им сигареты, часть взял себе, чтобы курить. Затем он выпил весь лимонад, бутылки выкинул в канаву. Затем он посетил кафе «Рандеву». Потом он подойдя к автомобилю, в котором он оставлял сигареты, он обнаружил, что часть сигарет там отсутствует, видимо их кто-то уже взял, оставшуюся часть сигарет он взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился во дворе <адрес>, расположенного в 1 Микрорайоне, <адрес>. С собой у него был пакет, в котором лежали остатки похищенных сигарет. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и пояснили ему, что он подозревается в хищении товарно-материальных ценностей, из служебного помещения АЗС №. Далее в ОМВД России по Ростовскому району сотрудники полиции спросили, что ему может быть известно о хищении сигарет из служебного помещения АЗС №, на что он в ходе доверительной беседы признался, что проник в служебное помещение АЗС и похитил оттуда сигареты. С него по данному поводу взяли объяснение и у него были изъяты часть похищенных сигарет, а именно: блок (10 штук) сигарет WINSTON classic в красной упаковке; блок (10 штук) Rothmans RED king size в красной пачке; 5 пачек LD compact 100,s синяя пачка; 4 пачки LD Red красная пачка; 3 пачки LD compact 100,s с фиолетовой кнопкой в темной пачке; 1 пачка KENT core светлая пачка; 5 пачек WINSTON silver светлая пачка; 8 пачек Chesterfield ORIGINAL в бело-оранжевой пачке. 25 июля 2023 года с его участием была осмотрена видеозапись с АЗС № «Газпромнефть», где видно как он через незапертую дверь проникает в служебное помещение и похищает оттуда сигареты и лимонад, выходя оттуда через запасной выход, на данной видеозаписи он узнал и опознал себя, где он был одет в серый спортивный костюм, на голове капюшон и сверху солнцезащитные очки.

Также пояснил, что 28 мая 2023 года около 02 часов 00 минут он находился на АЗС № «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>. Он был одет в серый спортивный костюм, с надписью «PUMA», на голове у него был капюшон, а сверху одеты были солнцезащитные очки. Находясь в торговом зале, он увидел приоткрытую дверь, ведущую в служебное помещение. У него возникло желание проникнуть в указанное служебное помещение и что-нибудь оттуда похитить, а потом это продать, так как он нигде не работал и испытывал трудное финансовое положение. Он знал, что там могут быть различные товары, которые можно похитить. Он выбрал удобный момент, когда рядом с данным помещением никого не было и за его действиями никто не наблюдал, оглядевшись по сторонам он зашел в служебное помещение через не закрытую дверь. В одном из помещений он увидел, что на стуле находится женская сумка. Из служебного помещения он похитил 23 блока сигарет, которые вынес через запасной выход и спрятал за склад с маслами. Так как его действия обнаружены не были, то он решил снова проникнуть в служебное помещение через запасной выход и похитить что-нибудь из женской сумки, находящейся там, которую он видел там, так как рассчитывал, что раз это женская сумка, то там могут находиться деньги и банковские карты, с помощью которых он может оплачивать себе покупки, а деньги потратить на личные нужды. С этой целью он снова прошел в служебное помещение через запасной выход и прошел в помещение, где на стуле находилась женская сумка, которую он ранее там видел. Сумка была серого цвета, женская, он открыл сумку и достал из нее кошелек темного цвета. Он достал из кошелька две банковские карты ПАО «Сбербанк», а также денежные средства сумме 300 рублей и сложил все в правый карман спортивных брюк и затем вышел с похищенным через запасный выход. Далее, в кафе «Рандеву» расположенном в <адрес> он потратил деньги в сумме 300 рублей, которые похитил, и далее осуществлял покупки с помощью похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», светло-зеленого цвета, прикладывая ее к эквайрингу. Оплату он производил около 5 раз, приобретал себе спиртное и закуску. Затем он вышел из кафе «Рандеву», и по пути выкинул обе банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут во дворе <адрес>, расположенного в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в хищении банковских карт и денежных средств в сумме 300 рублей из служебного помещения АЗС №. Далее в ОМВД России по Ростовскому району сотрудники полиции его спросили, что ему может быть известно о хищении денег в сумме 300 рублей и двух банковских карт, на что он в ходе доверительной беседы признался, что проник в служебное помещение АЗС и похитил оттуда деньги с картами. С него по данному поводу взяли объяснение. ДД.ММ.ГГГГ с его участием была осмотрена видеозапись из кафе «Рандеву», где он оплачивал покупки чужой банковской картой, на данной видеозаписи он узнал и опознал себя, где он был одет в серый спортивный костюм, где оплачивал покупки чужой банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ также с его участием была осмотрена видеозапись с АЗС № «Газпромнефть», где видно как он через незапертую дверь проникает в служебное помещение и похищает оттуда сигареты и лимонад, выходя оттуда через запасной выход, на данной видеозаписи он узнал и опознал себя, где он был одет в серый спортивный костюм, на голове капюшон и сверху солнцезащитные очки (т. 3 л.д. 7-12).

Подсудимый Боровков С.Н. в судебном заседании в полном объеме подтвердил оглашенные показания, подтвердил составленные им явки с повинной и протоколы проверок показаний на месте.

Кроме собственных показаний подсудимого Боровкова С.Н., его вина в совершении преступлений, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

По эпизоду по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

(по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1)

Показаниями потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей родственнице в д. <адрес> Свидетель №2, которая проживает в <адрес>. Утром 16 декабря к ним приехал ее сын, ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ, затем к ним в гости пришел Свидетель №5, они посидели, выпили. Примерно около 19 часов 00 минут, точное время она не помнит, пришел ФИО12. Вместе с ФИО12 пришел незнакомый ей молодой человек, по имени ФИО9. Уже в настоящее время ей известно, что фамилия у Сергея Боровков. Они вместе с ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО12 и ФИО11 употребляли спиртные напитки в доме у Свидетель №2. Когда у них закончилось спиртное, то с ее сотового телефона кто-то позвонил в такси, кто именно она не помнит, для того чтобы им привезли спиртное. Когда приехала автомашина такси, она достала из кошелька, который лежал у нее в сумке на кресле, в этой же комнате где и употребляли спиртное денежные средства в сумме 2000 рублей и передала их Боровкову Сергею для того чтобы он рассчитался с таксистом. После того как ФИО9 принес спиртное, и отдал ей 200 рублей сдачу, в кошельке у нее было 30 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Все деньги она снова убрала в кошелек, кошелек в сумку, а сумку поставила на кресло в комнате, где употребляли спиртное. Около 22 часов она от выпитого спиртного уснула. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут она проснулась и решила ехать домой на такси. Решив вызвать такси, она достала из сумки кошелек, открыла его и не обнаружила там денежных средств, так же она проверила карманы дубленки, но в ней так же денег не оказалось.О факте исчезновения денежных средств она сообщила в полицию. Данные денежные средства в сумме 30000 рублей ей дал ее сын, Роман, перед отправкой в зону СВО. Ущерб от хищения денег в сумме 30000 рублей является для нее значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 16400 рублей. Она проживает со вторым ее сыном, ФИО11, он является инвалидом детства. ФИО11 получает пенсию по инвалидности, 17800 рублей, за коммунальные услуги в месяц она оплачивает около 1500 рублей. У нее установлен кардиостимулятор и ей необходимо постоянно принимать лекарственные препараты. На лекарства для себя и сына она тратит примерно около 3000 рублей в месяц. У нее есть кредит в «Сбербанке», ежемесячный платеж составляет 3400 рублей. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денег у нее из кошелька совершил Боровков Сергей. Сама она не видела, как он похищает у нее деньги (т. 2 л.д. 120-122).

Показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей родственнице Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. На момент его приезда в доме находились его мать, Свидетель №2 и Свидетель №5. Они все вместе стали употреблять спиртное в комнате дома. Около 19 часов к ним в дом пришли двое мужчин, Свидетель №3 и Боровков Сергей, которые также продолжили с ними распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то кто-то вызвал автомобиль такси, чтобы привезли спирного. Когда приехал автомобиль такси, то его мать достала из ее сумки кошелек и достала оттуда деньги в сумме 2000 рублей и передала их ФИО9, для того, чтобы он рассчитался с таксистом. ФИО9 принес спиртное, и сдачу в размере 200 рублей он передал матери. После этого они продолжили распивать спиртное. Около 22 часов его мать ушла спать, а они продолжили распивать спиртное. В процессе распития он видел, что у ФИО9 из кармана торчат деньги, Свидетель №2 тоже это заметила и сказала ему об этом, тогда ФИО9 переложил деньги в другой карман. Сколько у него было денег, он не знает, одна купюра была точно достоинством 5000 рублей. Около 04 часов 30 минут его разбудила мать, сказав, что нужно ехать домой, она достала из сумки кошелек, сумка была на кресле в комнате и обнаружила, что в нем отсутствуют деньги в сумме 30000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Они все стали искать деньги, но их нигде не было, тогда они предположили, что деньги мог похитить кто-то из распивающих с ними спиртное. О случившемся мать сообщила в полицию (т. 2 л.д. 131-133).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала родственница Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал сын Потерпевший №1, ФИО11, в вечернее время, пришел Свидетель №5. Они все вместе употребляли спиртные напитки. В этот же вечер примерно около 19 часов к ней домой пришел ее знакомый Свидетель №3 и ранее не знакомый ей мужчина Боровков Сергей, которые стали с ними распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, то кто - то, позвонил в службу такси для того чтобы им привезли спиртное. За спиртное расплачивалась Потерпевший №1. Она достала из сумки кошелек, из кошелька достала купюру 2000 рублей и передала ее ФИО9. После того как ФИО9 принес спиртное, он отдал Потерпевший №1 сдачу в сумме 200 рублей, она деньги убрала в кошелек обратно в сумку и поставила на кресло. В ходе распития, все находящиеся в комнате периодически выходили из помещения комнаты. Сумка ФИО39 лежала на кресле, которое стоит в комнате, в которой они употребляли спиртное. Около 22 часов 00 минут ФИО39 легла спать, а она и остальные продолжили распивать. Около полуночи ФИО12 и Боровков Сергей ушли из ее дома. Проснувшись, утром ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от Потерпевший №1 о том, что у нее из кошелька, который находился в сумке, пропали денежные средства в размере 30000 рублей. Когда они распивали спиртное, она видела, что у Сергея Боровкова из кармана торчали денежные средства, но сколько сказать не может. Она пояснила ему, что он потеряет деньги из кармана, на что он взял эти деньги и переложил в другой карман. Когда ФИО9 перекладывал деньги из кармана в карман она видела, что в общей массе было точно не менее 1 купюры 5000 рублей. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги у ФИО39 из кошелька похитил Боровков Сергей (т. 2 л.д. 139-141).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной по имени ФИО9, в настоящее время ему известно, что мужчину зовут Боровков Сергей. Он, Свидетель №3, пошел домой к своей знакомой Свидетель №2, а Боровков пошел за ним, хотя его никто не приглашал. Придя домой к Свидетель №2 у неё находились её родственница Потерпевший №1 с сыном ФИО11, Свидетель №5. Они все стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то кто-то, вызвал машину такси для того, чтобы им привезли спиртного. Когда машина такси приехала, то Потерпевший №1 достала из сумки кошелек и достала из него денежные средства в сумме 2000 рублей и передала их Боровкову Сергею для того чтобы он рассчитался с таксистом. Сумка Потерпевший №1 находилась на кресле в этой же комнате, где и распивали спиртное. Боровков Сергей принес спиртное и сдачу в сумме 200 рублей и отдал их Потерпевший №1. Около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 легла спать, они продолжили употреблять спиртное. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Боровковым Сергеем ушли из дома Свидетель №2. Затем ему стало известно от сотрудников полиции, что деньги из кошелька Потерпевший №1 похитил Боровков Сергей (т. 2 л.д. 142-144).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях в <адрес> у Свидетель №2 Также к ним присоединились её родственники, позднее к ним пришел житель д. Резанка - Свидетель №3, а также Боровков Сергей. По данному адресу они все употребляли спиртное. В какой-то момент у них закончилось спиртное и кто –то позвонил в службу такси, для того чтобы им привезли спиртное. Через некоторое время ФИО9 принес спиртное и они продолжили употреблять. Спустя некоторое время он ушел домой, а все вышеуказанные люди остались у Свидетель №2 (т. 1 л.д. 203-204).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в декабре 2022 года он работал в такси «Люкс» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от оператора поступил вызов о том, что позвонил неизвестный мужчина и вызвал такси в д. <адрес>. Звонок был в 01 час 08 минут. Он приехал в д. Резанка около 02 часов, к нему в автомобиль сел мужчина и сообщил, что ему необходимо проехать в <адрес>. После этого они поехали в <адрес>, где довез мужчину до кафе «Садко», которое расположено на Центральном рынке <адрес>. По приезду мужчина расплатился денежными средствами в размере 1450 рублей (т. 1 л.д. 97-198).

Кроме того, вина Боровкова С.Н. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из кошелька, который находился в сумке на кресле в комнате <адрес> д. <адрес> похищены деньги в сумме 30000 рублей. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 141).

- Сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отд МВД России по Борисоглебскому району за №, согласно которого она в 06 часов 30 минут по телефону сообщила в дежурную часть Отд МВД России по Борисоглебскому району о том, что по адресу: <адрес> после ухода гостей у нее пропали деньги в сумме 30000 рублей (т. 1 л.д. 142).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> д. <адрес>, в ходе которого была осмотрена сумка с кошельком, где находились деньги, зафиксирован факт отсутствия денег (т. 1 л.д. 143-149).

- Протоколом явки с повинной Боровкова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отд МВД России по <адрес> за №, согласно которого он сообщил о совершении им хищения денег в сумме 30000 рублей из кошелька в сумке, который находился в комнате на кресле в <адрес> д. <адрес> (т. 1 л.д. 166-168).

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой обвиняемый Боровков С.Н. указал на кресло в комнате <адрес> д. <адрес> и пояснил, что с указанного кресла он из кошелька похитил деньги в сумме 30000 рублей и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, дав показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 206-209).

- Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к заключению, что у Боровкова С.Н. в настоящее время выявляется психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушением поведения, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Боровков С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 37-41).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Боровкова С.Н. по данному эпизоду преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела

На основании этих данных суд считает доказанной вину Боровкова С.Н. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Боровкова С.Н., показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО23, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они объективны, стабильны, последовательны и непротиворечивы, обладают достаточной степенью детализации и конкретики, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд доверяет их показаниям и признает их достоверными.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше по данному эпизоду преступления, поэтому суд признает их достоверными.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО23, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, изложенными выше, а также письменными материалами дела.

Оснований для того, чтобы подсудимый Боровков С.Н. оговорил себя, суд не установил. Боровков С.Н. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Протокол явки с повинной подсудимого Боровкова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ исследованные в судебном заседании, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку в них подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему это деяние. Боровков С.Н. подтвердил явку с повинной и протокол проверки показаний на месте в судебном заседании.

Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство. Сведений, порочащих выводы экспертов, в судебном заседании установлено не было.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Боровкова С.Н. по данному эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Установив факт хищения имущества, потерпевший обратился с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 142).

Боровков С.Н. действовал умышленно, что следует из оглашенных показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении: он желал совершить хищение имущества, руководствуясь корыстными побуждениями.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому Боровкову С.Н. квалифицирующего признака, «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»

Действиями Боровкова С.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, что верно с субъективной и объективной точки зрения.

Ущерб от преступления составил 30000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионером, размер пенсии ежемесячно составляет 16400 рублей. Потерпевшая проживает со вторым сыном, который является инвалидом детства, и получает пенсию по инвалидности 17800 рублей, за коммунальные услуги в месяц она оплачивает около 1500 рублей. У нее установлен кардиостимулятор и ей необходимо постоянно принимать лекарственные препараты. На лекарства для себя и сына она тратит примерно около 3000 рублей в месяц. Также у нее есть кредит в «Сбербанке», ежемесячный платеж составляет 3400 рублей.

Совершая изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый осознавал, что каких-либо прав, в том числе права владения, пользования и распоряжения похищаемым имуществом у него нет, и что, тайно похищая чужое имущество, он своими действиями совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимого явились корыстные побуждения.

Преступление является оконченным, поскольку с места преступления с похищенным имуществом подсудимый скрылся, у него появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый, как на момент совершения преступления, так и после – вменяем, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

(по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2)

Показаниями потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, квартира в которой она проживает, состоит из 4 комнат. До середины января 2023 года в соседней комнате проживал сосед Боровков Сергей, он снимал комнату. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей принес пенсию почтальон. Пенсию она получает один раз в месяц в размере 25500 рублей. После ухода почтальона она закрыла входную дверь в квартиру изнутри, и в квартире была только она и ФИО9. Свою пенсию она разделила пополам на 2 части, одну часть в сумме 4500 рублей она оставила на личные нужды, а 21000 рублей отложила, чтобы отдать дочери, 4 купюры достоинством по 5000 рублей и 1 купюра достоинством 1000 рублей. Деньги она положила в пакет и пакет положила на диван. Далее она не закрывая дверь в свою комнату пошла на кухню, где стала готовить для себя еду. В этот момент на кухню зашел ФИО9 и попросил у нее еды. Что дальше делал ФИО9 она не видела, за ним не наблюдала, но он находился в квартире. Через некоторое время в квартиру пришла ее дочь. Она и дочь зашли в ее комнату, и она обнаружила, что в пакете, который она оставила на диване денег нет. Когда она стала ФИО9 говорить, чтобы он вернул ей деньги, то он все отрицал, говорил ей, что денег у нее не брал, и после этого он из квартиры убежал. Кроме ФИО9 деньги взять никто не мог. Ущерб от хищения денег в сумме 21000 рублей является для нее значительным, ее пенсия составляет 25500 рублей (т. 2 л.д. 198-199).

Показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, по адресу <адрес> ком. 4 проживает ее мама Потерпевший №2 Квартира, в которой она проживает, состоит из 4 комнат. До середины января 2023 года в соседней комнате проживал сосед Боровков Сергей, он снимал комнату. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время маме принесли пенсию. Пенсию она получает один раз в месяц в размере 25500 рублей. Когда мама получат пенсию, то сразу ей сообщает, чтобы она пришла и забрала у нее деньги. Со слов мамы деньги она положила в пакет и пакет положила на диван. В квартире кроме мамы и ФИО9 больше никого не было. Когда она пришла к маме, то прошла в ее комнату, где на диване находился пакет с контейнером, в контейнере она приносит ей поесть. Открыв пакет, они с мамой обнаружили, что в нем нет денег, они стали их искать, но нигде не нашли. Мама ей пояснила, что когда она отложила для нее деньги, то ушла на кухню, при этом свою дверь в комнату не заперла, а просто ее прикрыла. Позже ей позвонила мама и сообщила, что она вызвала сотрудников полиции, и что когда она стала ФИО9 говорить, чтобы он вернул ей деньги, то он все отрицал, говорил ей, что денег у нее не брал, и после этого он из квартиры убежал. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денег у мамы в сумме 21000 рублей совершил ее сосед Боровков Сергей, в тот момент, когда мама вышла из комнаты (т. 2 л.д. 201-202).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласили сотрудники полиции в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого. Находясь в служебном помещении в присутствии второго приглашенного в качестве понятого, там еще находился мужчина, который представился как Боровков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в присутствии их сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в коммунальной квартире по адресу: <адрес> зашел в комнату соседки, в ее отсутствие и без ее разрешения, и похитил у нее в комнате денежные средства в размере 21000 рублей. Деньги он потратил на свои нужды. Какого-либо воздействия на Боровкова никем не оказывалось, сообщил о содеянном без принуждения, добровольно (т. 2 л.д. 42-43).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласили сотрудники полиции в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого. Находясь в служебном помещении в присутствии второго приглашенного в качестве понятого, там еще находился мужчина, который представился как Боровков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в присутствии их сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в коммунальной квартире по адресу: <адрес> зашел в комнату соседки, в ее отсутствие и без ее разрешения, и похитил у нее в комнате денежные средства в размере 21000 рублей. Деньги он потратил на свои нужды. Какого-либо воздействия на Боровкова никем не оказывалось, сообщил о содеянном без принуждения, добровольно (т. 2 л.д. 40-41).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. Из просмотренного видео за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она находилась на кассе №, в 16 часов 25 минут через ее кассу пробивали товар двое мужчин. Один мужчина оплатил товар через приложение на телефоне, а второй мужчина оплатил покупки купюрой достоинством 5000 рублей, он был одет в серую куртку с капюшоном. Он приобрел пиво, сигареты, арахис. С купюры 5000 рублей она сдала ему сдачу и после чего они ушли (т. 2 л.д. 24-27).

Кроме того, вина Боровкова С.Н. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло через незапертую дверь в ее комнату № <адрес> и похитило денежные средства в размере 21000 рублей (т. 2 л.д. 3),

- Сообщением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району за №, согласно которого она в 14 часов 20 минут по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о том, что по адресу: <адрес> не может найти деньги (т. 2 л.д. 4),

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната <адрес>, где зафиксирован факт отсутствия денег, откуда были изъяты следы рук и следы обуви (т. 2 л.д. 5-13),

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, откуда изъяты 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписью момента расплаты за товар чужими деньгами (т. 2 л.д. 28-32),

- Протоколом явки с повинной Боровкова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району за №, согласно которого он сообщил о совершении им хищения денег в сумме 21000 рублей из комнаты <адрес> (т. 2 л.д. 34-36),

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены отрезок темной дактилопленки со следом обуви, два отрезка липкой ленты со следами рук, две дактилокарты, 2 товарных чека (т. 2 л.д. 90-96),

- Вещественными доказательствами – отрезком темной дактилопленки со следом обуви, два отрезка липкой ленты со следами рук, две дактилокарты, 2 товарных чека (т. 2 л.д. 97)

- Протоколом осмотра предметов со скриншотами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого Боровкова С.Н. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью момента расплаты за товар чужими деньгами в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 169-174),

- Вещественным доказательством – DVD-R диском с видеозаписью момента расплаты за товар чужими деньгами в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 175),

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой обвиняемый Боровков С.Н. указал на диван в комнате <адрес> и пояснил, что с указанного дивана он похитил деньги в сумме 21000 рублей и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, дав показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 206-209),

- Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к заключению, что у Боровкова С.Н. в настоящее время выявляется психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушением поведения, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Боровков С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 37-41).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Боровкова С.Н. по данному эпизоду преступления в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Боровкова С.Н. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Боровкова С.Н. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Боровкова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, а также показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в целом последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше по данному эпизоду преступления, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый Боровков С.Н. оговорил себя, суд не установил. Боровков С.Н. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Протокол явки с повинной Боровкова С.Н. от 05 января 2023 года, протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 17 августа 2023 года, исследованные в судебном заседании, суд признает в качестве допустимых доказательства, поскольку в них подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему это деяние. Боровков С.Н. подтвердил данные протокол явки с повинной и протокол проверки показаний на месте в судебном заседании.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Боровкова С.Н. по данному эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Боровков С.Н. действовал умышленно, что следует из оглашенных показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении: он желал совершить хищение имущества, проникнув в жилище потерпевшей, руководствуясь корыстными побуждениями.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому Боровкову С.Н. квалифицирующего признака - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище».

Потерпевший №2 разрешения ФИО24 на посещение её жилой комнаты не давала, что следует из показаний потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса РФ к жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд.

Боровков С.Н. совершил незаконное проникновение в жилую комнату <адрес> в <адрес>, (указанная жилая комната соответствует описанию жилища в примечании к ст. 139 УК РФ), принадлежащую Потерпевший №2 (без его разрешения), куда незаконно проник, через незапертую входную дверь.

Проникнув внутрь указанного жилища, подсудимый осознавал, что находится на территории данного жилища без ведома и разрешения его собственника, без наличия каких – либо предусмотренных законом оснований, то есть не законно.

Совершая изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, подсудимый осознавал, что каких-либо прав, в том числе права владения, пользования и распоряжения похищаемым имуществом у него нет, и что, тайно похищая чужое имущество, он своими действиями совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимого явились корыстные побуждения.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому Боровкову С.Н. квалифицирующего признака, «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Действиями Боровкова С.Н. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный ущерб, что верно с субъективной и объективной точки зрения.

Ущерб потерпевшей Потерпевший №2 от преступления составил 21000 рублей при этом ее пенсия составляет 25500 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку с места преступления с похищенным имуществом подсудимый скрылся, у него появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый, как на момент совершения преступления, так и после – вменяем, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(по факту хищения имущества у потерпевшего ООО «Стопэкспресс»)

Показаниями потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО30, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она является управляющей магазином ООО «Стопэкспресс» магазин № на АЗС № «Газпрофнефть», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут администратор торгового зала АЗС № ФИО2 сообщила ей, что в служебное помещение АЗС № проник неизвестный мужчина и похитил ТМЦ принадлежащие ООО «Стопэкспресс» магазину №. В служебное помещение никому посторонним заходить нельзя, дверь в служебное помещение запирается на электронный ключ, который есть у каждого из работников АЗС. ФИО38 также назвала ей приметы мужчины. Около 05 часов она приехала на работу и при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что в служебное помещение через незакрытую дверь заходит мужчина на вид около 35-40 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одет был в спортивный серый костюм, с капюшоном на голове, и сверху одеты солнцезащитные очки. В данном мужчине она опознала Боровкова Сергея, который в 2022 году работал у них заправщиком. По видео также видно, что Боровков забирает из помещения сигареты и выходит с ними на улицу, где их прячет за склад с маслами, затем снова возвращается в служебное помещение АЗС и похищает еще бутылки с лимонадом, которые ценности не представляют. Там, где находилась сумка ФИО38, камеры видеонаблюдения не захватывают данный участок. При проведении ревизии было установлено, что похищены следующие ТМЦ: сигареты Chesterfield Blue в количестве 10 штук, стоимостью 116 рублей 30 копеек, всего на сумму 1163 рублей; сигареты Chesterfield Original в количестве 10 штук, стоимостью 115 рублей 95 копеек, всего на сумму 1159 рублей 50 копеек; сигареты Kent Silver в количестве 20 штук, стоимостью 176 рублей 05 копеек, всего на сумму 3521 рублей; сигареты L&M Blue в количестве 10 штук, стоимостью 141 рубль 86 копеек, всего на сумму 1418 рублей 60 копеек; сигареты L&M Red в количестве 20 штук, стоимостью 139 рублей 73 копейки, всего на сумму 2794 рублей 60 копеек; сигареты LD Autograph Club Compact 100 s в количестве 20 штук, стоимостью 117 рублей 80 копеек, всего на сумму 2356 рублей; сигареты LD Autograph Impulse Compact 100 в количестве 10 штук, стоимостью 124 рубля 31 копейка, всего на сумму 1243 рубля 10 копеек; сигареты LD Autograph Red в количестве 10 штук, стоимостью 128 рублей 28 копеек, всего на сумму 1282 рубля 80 копеек; сигареты Rothmans Demi Blue в количестве 20 штук, стоимостью 129 рублей 38 копеек, всего на сумму 2587 рублей 60 копеек; сигареты Rothmans Royals Red в количестве 10 штук, стоимостью 119 рублей 10 копеек, всего на сумму 1191 рубль; сигареты West Blue Up в количестве 10 штук, стоимостью 103 рубля, всего на сумму 1030 рублей; сигареты Winston classic в количестве 10 штук, стоимостью 162 рубля 82 копейки, всего на сумму 1628 рублей 20 копеек; сигареты Winston Silver в количестве 10 штук, стоимостью 162 рубля 91 копейка, всего на сумму 1629 рублей 10 копеек; сигареты Winston XS Compact Blue в количестве 10 штук, стоимостью 137 рублей 37 копеек, всего на сумму 1373 рубля 70 копеек; сигареты Winston XS Compact Frozen в количестве 20 штук, стоимостью 132 рубля 49 копеек, всего на сумму 2649 рублей 80 копеек; сигареты Winston XS Compact Sunrise в количестве 10 штук, стоимостью 137 рублей 20 копеек, всего на сумму 1372 рубля; сигареты Winston XS Silver в количестве 10 штук, стоимостью 163 рубля 42 копейки, всего на сумму 1634 рубля 20 копеек; сигареты Winston Xstyle Silver в количестве 10 штук, стоимостью 143 рубля 87 копеек, всего на сумму 1438 рублей 70 копеек. Общий ущерб от похищенного для ООО «Стопэкспресс» составил 31472 рубля 90 копеек. Находясь в кабинете у следователя она увидела сигареты, ей пояснили, что данные сигареты были обнаружены при Боровкове, когда его нашли (т. 2 л.д. 216-218).

Показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ростовскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему на рассмотрение поступил материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о том, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут путем свободного доступа из служебного помещения АЗС № по адресу: <адрес>, 3 МКР, <адрес> совершил хищение ТМЦ, принадлежащих АЗС и совершил хищение ее денежных средств и двух ее банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ на момент выезда следственно-оперативной группы было установлено, что АЗС № оборудована камерами видеонаблюдения и при осмотре видеозаписи было установлено, что в магазин «Стопэкспресс» заходит мужчина на вид около 20-35 лет, рост около 175-180 см, худощавого телосложения, одет в серую кофту с капюшоном на голове, спортивные брюки серого цвета, на капюшоне одеты солнцезащитные очки, мужчина проходит в служебное помещение и забирает блоки сигарет, с которыми выходит на улицу с запасного выхода. По имеющейся оперативной информации к совершению данного преступления мог быть причастен Боровков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, в том числе и им, во дворе <адрес> <адрес> был обнаружен данный гражданин и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес>. В ходе общения с Боровковым он признался в совершении хищения сигарет. При Боровкове находились часть похищенных им сигарет в полиэтиленовом пакете: блок (10 штук) WINSTON classic, блок (10 штук) Rothmans RED king size, 5 пачек LD compact 100,s, 4 пачки LD Red, 3 пачки LD compact 100,s с фиолетовой кнопкой, 1 пачка KENT core, 5 пачек WINSTON silver, 8 пачек Chesterfield ORIGINAL, которые у него были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 99-100).

Кроме того, вина Боровкова С.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Боровков С.Н. совершил незаконное проникновение в кабинеты служебного помещения на АЗС № «Газпромнефть» по адресу: <адрес> похитил оттуда ТМЦ, принадлежащие ООО «Стопэкспресс». В действиях Боровкова С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 86),

- Сообщением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за №, согласно которого она в 03 часа 33 минуты по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что из служебного помещения АЗС № «Газпромнефть» по адресу: <адрес> похитили сигареты (т. 1 л.д. 88),

- Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена АЗС № «Газпромнефть» по адресу: <адрес> всего его помещения, откуда изъят след обуви. Установлено, что проникновение в служебное помещение было совершено через незакрытую дверь в служебное помещение, что по периметру АЗС и внутри ее имеются камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 89-102),

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Боровкова С.Н. в кабинете № ОМВД России по Ростовскому району по адресу: <адрес> изъяты находящиеся при нем пакет с сигаретами: блок (10 штук) сигарет WINSTON; блок (10 штук) Rothmans RED; 5 пачек LD compact 100,s; 4 пачки LD Red; 3 пачки LD compact 100,s; 1 пачка KENT core; 5 пачек WINSTON silver; 8 пачек Chesterfield ORIGINAL (т. 1 л.д. 108-110),

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №10 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с АЗС № по адресу: <адрес>, 3 МКР, <адрес> (т. 2 л.д. 103-103),

- Протоколом осмотра предметов со скриншотами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого Боровкова С.Н. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с АЗС № по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 152-160),

- Вещественным доказательством – DVD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с АЗС № по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 161),

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены отрезок темной дактилопленки со следом обуви, пакет с сигаретами: блок (10 штук) WINSTON classic, блок (10 штук) Rothmans RED king size, 5 пачек LD compact 100,s, 4 пачки LD Red, 3 пачки LD compact 100,s с фиолетовой кнопкой, 1 пачка KENT core, 5 пачек WINSTON silver, 8 пачек Chesterfield ORIGINAL (т. 2 л.д. 90-96)

- Вещественными доказательствами – отрезком темной дактилопленки со следом обуви, пакетом с сигаретами: блок (10 штук) WINSTON classic, блок (10 штук) Rothmans RED king size, 5 пачек LD compact 100,s, 4 пачки LD Red, 3 пачки LD compact 100,s с фиолетовой кнопкой, 1 пачка KENT core, 5 пачек WINSTON silver, 8 пачек Chesterfield ORIGINAL (т. 2 л.д. 97)

- Справкой, предоставленной управляющей ООО «Стопэкспресс» ФИО25, согласно которой общая сумма ущерба от хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Стопэкспресс» на АЗС № «Газпронефть» по адресу: <адрес> составила 31472 рубля 90 копеек (т.1 л.д. 130),

- Распиской представителя потерпевшего ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила блок (10 штук) WINSTON classic, блок (10 штук) Rothmans RED king size, 5 пачек LD compact 100,s, 4 пачки LD Red, 3 пачки LD compact 100,s с фиолетовой кнопкой, 1 пачку KENT core, 5 пачек WINSTON silver, 8 пачек Chesterfield ORIGINAL (т. 2 л.д. 225).

- Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к заключению, что у Боровкова С.Н. в настоящее время выявляется психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушением поведения, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Боровков С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 37-41).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Боровкова С.Н. по данному эпизоду преступления в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Боровкова С.Н. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Боровкова С.Н. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Боровкова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, а также показания представителя потерпевшего ФИО30, свидетеля Свидетель №10

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше по данному эпизоду преступления, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый Боровков С.Н. оговорил себя, суд не установил.

Боровков С.Н. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Боровкова С.Н. по данному эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Боровков С.Н. действовал умышленно, что следует из оглашенных показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении: он желал совершить хищение имущества, проникнув в иное хранилище потерпевшего, руководствуясь корыстными побуждениями.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому Боровкову С.Н. квалифицирующего признака, «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

Боровков С.Н. совершил незаконное проникновение в служебное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, принадлежащее ООО «Стопэкспресс» (без разрешения его сотрудников), расположенного по адресу: <адрес> (указанное служебное помещение соответствует описанию хранилища в примечании 3 к ст. 158 УК РФ), куда проник, через не запертую входную дверь.

Проникнув внутрь указанного служебного помещения, подсудимый осознавал, что находится в данном служебном помещении без ведома и разрешения его собственника, без наличия каких – либо предусмотренных законом оснований, то есть не законно.

Совершая изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Стопэкспресс», подсудимый осознавал, что каких-либо прав, в том числе права владения, пользования и распоряжения похищаемым имуществом у него нет, и что, тайно похищая чужое имущество, он своими действиями совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимого явились корыстные побуждения.

Преступление является оконченным, поскольку с места преступления с похищенным имуществом подсудимый скрылся, у него появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый, как на момент совершения преступления, так и после – вменяем, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2)

Показаниями потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она является клиентом ПАО «Сбербанк России». В 2022 году в ПАО «Сбербанк России» она оформила банковскую карту MIR, полный номер карты не помнит, 4279 38хх хххх 4980, карту оформляла в <адрес>. Банковский счет №. На данную карту ей ежемесячно перечисляется заработная плата. Указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» пользуется только она, свою карту никому не передает. Карта оснащена системой бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, то есть без введения пин-кода. Также у нее в пользовании находится мобильный телефон марки «Redmi Note 9», imei: №/01 с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №. На указанном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», согласно которому на № приходят сообщения с номера «900» о всех движениях по ее счету. Карта именная, на ней указано ее имя и фамилия. Данной картой она расплачивалась бесконтактно путем приложения ее к терминалам в магазинах. Она работает в должности администратора торгового зала на АЗС № ООО «Стопэкспресс» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила на работу. У них на АЗС имеется торговый зал, кассовые зоны и рядом расположена дверь в служебное помещение, доступ в который имеют только работники АЗС, посторонним туда заходить нельзя. Перед заступлением на смену она переоделась в служебном помещении, где, на стуле она оставила свою женскую сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 300 рублей и ее две банковские карты на ее имя. В служебном помещение у них находится различный товар магазина ООО «Стопэкпресс». В кошельке у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №. Вторая карта была тоже дебетовая, но на ней денег не было. В течение смены она несколько раз заходила в служебное помещение, открыв его предварительно электронным ключом. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на АЗС зашел мужчина, она обратила на него внимание, так как он очень странно себя вел, ходил по залу, а также несколько раз выходил на улицу и общался с заправщиком. Мужчина был одет в спортивный серый костюм, на ногах были обуты кроссовки темного цвета, на голове капюшон серого цвета от кофты, на самом капюшоне одеты очки солнцезащитные, и на поясе висела сумка мужская. Через какое-то время, зайдя в служебное помещение, она увидела, что дверь запасного выхода отперта изнутри. При просмотре камеры видеонаблюдения она увидела, что в 02 часа 24 минуты в служебное помещение заходит неизвестный мужчина, одетый в серый спортивный костюм, на голове капюшон, на капюшоне одеты очки солнцезащитные, он проходит в помещение справа от двери, где она переодевалась и где оставила свою сумку, через 5-10 минут он выходит из данного помещения, в руках у него были блоки сигарет, сколько именно, сказать не может и через дверь запасного выхода вышел на улицу. Затем он снова через запасной выход зашел в служебное помещение, что-то опять взял и опять вышел. О случившемся около 03 часов 30 минут она сообщила в полицию, а именно о том, что из служебного помещения АЗС № похитили сигареты. Затем, достав кошелек из своей сумки, она увидела, что в кошельке отсутствует ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, вторая ее банковская карта и деньги в сумме 300 рублей: одна купюра достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей, а также мелочь разными монетами в сумме 100 рублей. После этого она через свой телефон зашла в приложение «Сбербанк» увидела уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты в: 03 часа 15 минут оплата за товар в Рандеву на сумму 400 рублей; в 03 часа 16 минут оплата товара в Рандеву на сумму 400 рублей; в 03 часа 30 минут оплата товара в Рандеву на сумму 200 рублей; в 03 часа 38 минут оплата товара в Рандеву на сумму 250 рублей; в 03 часа 55 минут оплата товара в Рандеву на сумму 200 рублей. Списаний по второй карте у нее не было, так как на ней не было денег, хотя она также подключена была к ее абонентскому номеру. После обнаружения списания денег с карты она заблокировала свои карты. На видео видно, что когда она в очередной раз вышла из служебного помещения, то дверь до конца за ней не закрылась, и мужчина, открыв дверь в служебное помещение проник туда без особых усилий, откуда и похитил имущество ООО «Стопэкспресс» и ее личное имущество. Общий ущерб от похищенного для нее составил 1750 рублей, этот ущерб состоит из кражи денег в сумме 300 рублей и 1450 рублей от кражи денег с банковской карты. По приезду сотрудников полиции с ее участием было осмотрено помещение АЗС, осмотрен ее телефон и сумка с кошельком, где отсутствовали две банковские карты и деньги. Позднее от управляющей АЗС ФИО30 ей стало известно, что мужчина, который проник в служебное помещение и похитил сигареты и ее вещи является Боровков С.Н., который ранее работал у них на АЗС заправщиком. ФИО30 опознала его по видеозаписи (т. 2 л.д. 179-181).

Показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему на рассмотрение поступил материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о том, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут путем свободного доступа из служебного помещения АЗС № по адресу: <адрес> совершил хищение ТМЦ, принадлежащих АЗС и совершил хищение ее денежных средств и двух ее банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре видеозаписи было установлено, что в магазин «Стоп экспресс» заходит мужчина на вид около 20-35 лет, рост около 175-180 см, худощавого телосложения, одет в серую кофту с капюшоном на голове, спортивные брюки черного цвета, который проходит в служебное помещение и забирает коробку, с которой выходит на улицу с запасного выхода. Также было осмотрено помещение АЗС, и установлено, что у ФИО38 из сумки пропали банковские карты и деньги. Был осмотрен ее телефон, в котором имеются смс-сообщения о списании денег с ее карты в кафе «Рандеву» <адрес> в сумме 1450 рублей. По имеющейся оперативной информации к совершению данного преступления мог быть причастен Боровков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Ростовскому району, в том числе и им, во дворе <адрес> был обнаружен данный гражданин и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Ростовскому району. В ходе общения, Боровков признался, что путем свободного доступа он из служебного помещения АЗС № в 3 МКР, <адрес>, похитил из сумки деньги в сумме 300 рублей и две банковские карты, одной из которых он впоследствии рассчитывался за покупки. Администратором кафе «Рандеву» Свидетель №11 ему, Свидетель №10 предоставлена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что Боровков С.Н. оплачивает покупки банковской картой (т. 1 л.д. 44-46).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает администратором в кафе «Рандеву», расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что в кафе «Рандеву» мужчина в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 55 минут осуществлял покупки чужой банковской картой. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ видно, как мужчина одетый в серый спортивный костюм с капюшоном с надписью «Puma» осуществляет покупки и расплачивается банковской картой путем ее приложения к эквайрингу. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является Боровков Сергей. Боровков осуществлял покупки в кафе, и расплачивался за них банковской картой, всего он совершил пять покупок. Запись с камер видеонаблюдения он предоставил сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 177-178).

Кроме того, вина Боровкова С.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением ФИО2 от 28 мая 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ростовскому району 28 мая 2023 года за №, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который около 02 часов 30 минут 28 мая 2023 года из служебного помещения АЗС № «Газпромнефть» по адресу: <адрес> похитил деньги в сумме 300 рублей и две банковские карты (т. 1 л.д. 3),

- Сообщением ФИО2 от 28 мая 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за №, согласно которого она в 03 часа 33 минуты по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району о том, что из служебного помещения АЗС № «Газпромнефть» по адресу: <адрес> совершено хищение (т. 1 л.д. 4)

- Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена АЗС № «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, 3 МКР, <адрес> всего его помещения, откуда изъят след обуви. Установлено, что проникновение в служебное помещение было совершено через незакрытую дверь в служебное помещение, что по периметру АЗС и внутри ее имеются камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 5-15),

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №10 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с АЗС № по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 102-103),

- Протоколом осмотра предметов со скриншотами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого Боровкова С.Н. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с АЗС № по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 152-160),

- Вещественным доказательством – DVD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с АЗС № по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 161),

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены отрезок темной дактилопленки со следом обуви. (т. 2 л.д. 90-96),

- Вещественным доказательством – отрезком темной дактилопленки со следом обуви (т. 2 л.д. 97),

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №10 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Рандеву» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48-49),

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Боровкова С.Н. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Рандеву» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53-54),

- Вещественным доказательством – DVD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Рандеву» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 55),

- Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «Redmi Note 9» и кошелек, в котором находись карты и деньги (т. 2 л.д. 183-186),

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 9» и кошелек, в котором находись карты и деньги (т. 2 л.д. 188-190),

- Вещественным доказательством – сотовым телефоном марки «Redmi Note 9» и кошельком, в котором находись карты и деньги (т. 2 л.д. 192),

- Распиской потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила сотовый телефон марки «Redmi Note 9» и кошелек, в котором находись карты и деньги (т. 2 л.д. 197),

- Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к заключению, что у Боровкова С.Н. в настоящее время выявляется психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушением поведения, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Боровков С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 37-41).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Боровкова С.Н. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Боровкова С.Н. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Боровкова С.Н. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания данные подсудимым Боровковым С.Н в ходе предварительного расследования, а также показания потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, данные ими в ходе предварительного расследования.

Указанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый Боровков С.Н. оговорил себя, суд не установил. Боровков С.Н. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Боровкова С.Н по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Боровков С.Н. действовал умышленно, что следует из оглашенных показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении: он желал совершить хищение имущества, проникнув в иное хранилище (служебное помещение), руководствуясь корыстными побуждениями.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому Боровкову С.Н. квалифицирующего признака, «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

Боровков С.Н. совершил незаконное проникновение в служебное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, в том числе вещей принадлежащих потерпевшей ФИО2 (без разрешения потерпевшей ФИО2), расположенное по адресу: <адрес> (указанное служебное помещение соответствует описанию хранилища в примечании 3 к ст. 158 УК РФ), куда проник, через не запертую входную дверь. Находясь в указанном служебном помещении, он достал из кошелька находящейся там сумки, принадлежащей ФИО2, и вынес затем на улицу через указанную дверь запасного выхода, принадлежащие ФИО2 наличные денежные средства в размере 300 рублей, а также не представляющую материальной ценности банковскую дебетовую карту №хх хххх 4980, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2ёновны, прикрепленную к ее банковскому счету карты №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и не представляющую материальной ценности неустановленную следствием банковскую дебетовую карту.

Проникнув внутрь указанного служебного помещения, подсудимый осознавал, что находится в данном служебном помещении без ведома и разрешения его собственника, а также без ведома и разрешения потерпевшей ФИО2, личные вещи которой находились в данном служебном помещении, без наличия каких – либо предусмотренных законом оснований, то есть незаконно.

Совершая изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, подсудимый осознавал, что каких-либо прав, в том числе права владения, пользования и распоряжения похищаемым имуществом у него нет, и что, тайно похищая чужое имущество, он своими действиями совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимого явились корыстные побуждения.

Из показаний подсудимого Боровкова С.Н., потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, следует, что Боровков С.Н. совершил хищение имущества потерпевшей с принадлежащего потерпевшему банковского счета с целью распоряжения денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11,, изложенными выше, а также письменными материалами дела.

Боровков С.Н. действовал умышленно, что следует из показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении: он желал совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 и находящихся на банковском счете потерпевшей с использованием банковской дебетовой карта №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2ёновны, прикрепленной к ее банковскому счету карты №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащей потерпевшей ФИО2

Кража денежных средств совершена Боровковым С.Н. с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской дебетовой карта № и принадлежащей потерпевшей ФИО2

ФИО2 разрешения Боровкову С.Н. на производство операций с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, с использованием принадлежащей ей вышеуказанной банковской дебетовой карты не давала, что следует из показаний потерпевшей, подсудимого, свидетеля Свидетель №10

С учетом исследованных судом доказательств в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт совершения Боровковым С.Н. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Преступление является оконченным, поскольку с места преступления с похищенным имуществом подсудимый скрылся, у него появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Пользуясь денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО2, подсудимый осознавал, что каких-либо прав, в том числе права владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами у него нет, и что, тайно похищая чужое имущество, а именно денежные средства с банковского счета открытого на имя потерпевшей, он своими действиями совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимого явились корыстные побуждения.

Подсудимый, как на момент совершения преступления, так и после – вменяем, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Боровков С.Н. совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, два умышленных преступления средней тяжести против собственности, ранее судим, не военнообязанный, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей фактической супруги, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> майором полиции ФИО26 характеризуется отрицательно, инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому округу капитаном полиции ФИО27 характеризуется отрицательно, О/У ОУР Отд МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО28 характеризуется отрицательно, оказывает помощь по хозяйству отцу, имеющему хроническое заболевание, и сестре, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по поводу легкой умственной отсталости, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Боровкова С.Н. в настоящее время выявляется психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушением поведения (т. 3 л.д. 37-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей фактической супруги, активное способствование расследованию преступления, помощь отцу, имеющему хроническое заболевание, и сестре по хозяйству, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья отца подсудимого; по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2), суд признает: явку с повинной, по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Боровкову С.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизодам: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ООО «Стопэкспресс») (с учетом приговора Борисоглебского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2019 г.) суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по эпизодам: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2), суд (с учетом приговора Борисоглебского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2019 г.) признает рецидив преступлений (определяемый согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив), и по всем эпизодам преступлений назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Боровкову С.Н. по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Суд, назначая наказание Боровкову С.Н., учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения в отношении подсудимого по каждому эпизоду преступлений категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Боровковым С.Н. преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции осужденного от общества, при этом не находит оснований для назначения ФИО24 такого наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Боровковым С.Н. и входящие в совокупность, являются двумя тяжкими преступлениями, двумя преступлениями средней тяжести, окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого Боровкова С.Н., суд при назначении наказания не применяет дополнительные наказания по эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2), в виде штрафа и ограничения свободы; по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ООО «Стопэкспресс») – в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд отбывание лишения свободы Боровкову С.Н. назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отрезок темной дактилопленки со следом обуви, два отрезка липкой ленты со следами рук, две дактилокарты, 2 товарных чека, DVD-R диск с видеозаписью момента расплаты за товар чужими деньгами в магазине «Магнит», DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с АЗС №, отрезок темной дактилопленки со следом обуви, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из кафе «Рандеву», хранящиеся при уголовном делу, следует хранить при уголовном деле; сигареты: блок (10 штук) WINSTON classic, блок (10 штук) Rothmans RED king size, 5 пачек LD compact 100,s, 4 пачки LD Red, 3 пачки LD compact 100,s, 1 пачка KENT core, 5 пачек WINSTON silver, 8 пачек Chesterfield ORIGINAL, выданные под расписку представителю потерпешего ООО «Стопэкспресс» ФИО30 следует оставить по принадлежности владельцу ООО «Стопэкспресс»; пакет, выданный под расписку подсудимому Боровкову С.Н., следует оставить по принадлежности владельцу подсудимому Боровкову С.Н., сотовый телефон марки «Redmi Note 9» и кошелек, выданные под расписку потерпевшей ФИО2, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Боровкова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1), за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2), за совершение которого назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ООО «Стопэкспресс»), за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2) за совершение которого назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Боровкову Сергею Николаевичу по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Боровкову Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Боровкову Сергею Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Боровкову Сергею Николаевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отрезок темной дактилопленки со следом обуви, два отрезка липкой ленты со следами рук, две дактилокарты, 2 товарных чека, DVD-R диск с видеозаписью момента расплаты за товар чужими деньгами в магазине «Магнит», DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с АЗС №, отрезок темной дактилопленки со следом обуви, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из кафе «Рандеву», хранящиеся при уголовном делу, - хранить при уголовном деле; сигареты: блок (10 штук) WINSTON classic, блок (10 штук) Rothmans RED king size, 5 пачек LD compact 100,s, 4 пачки LD Red, 3 пачки LD compact 100,s, 1 пачка KENT core, 5 пачек WINSTON silver, 8 пачек Chesterfield ORIGINAL, выданные под расписку представителю потерпешего ООО «Стопэкспресс» ФИО30, - оставить по принадлежности владельцу ООО «Стопэкспресс»; пакет, выданный под расписку подсудимому Боровкову С.Н., - оставить по принадлежности владельцу подсудимому Боровкову С.Н.; сотовый телефон марки «Redmi Note 9» и кошелек, выданные под расписку потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Боровковым С.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Ткаченко