Решение по делу № 2-431/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-431/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

при секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельниковой Т. И. к Шеремета Л. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Котельникова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шеремета Л.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в октябре 2019 года в трудовом коллективе ответчику стало известно, что у Котельниковой Т.И. имеется кредитная карта с одобренным лимитом на сумму 215 000 руб., в связи с чем Шеремата Л.В. обратилась с просьбой к Котельниковой Т.И. о предоставлении денежных средств в сумме 100000 руб. в заем под 5% процентов годовых, а также согласилась уплатить проценты за пользование кредитом, установленным ПАО «Сбербанк Россия». 11 октября 2019 года, воспользовавшись кредитной картой, выданной ПАО «Сбербанк Россия», она получила со счета № № денежные средства в размере 100 000 руб. под 24,052 % годовых и передала их ответчику. Шеремета Л.В. собственноручно написала соответствующую расписку о получении денежных средств в размере 100000 руб. в долг под 5% годовых сроком на 12 месяцев. Во исполнение оговоренных условий ответчик передала истцу денежные средства на общую сумму 20500 руб., а именно 25.10.2019 года -4500 руб., 22.01.2020 года – 8000 руб., 17.02.2020 -8000 руб.

03 декабря 2019 года Котельникова Т.И. также заключила с Шеремета Л.В. договор займа на сумму 36000 руб., без указания срока возврата денежных средств, о чем Шеремета Л.В. собственноручно написала соответствующую расписку.

Впоследствии ответчик прекратила исполнение обязательств по договору займа от 11 октября 2019 года. Истцу также стало известно о наличии у ответчика еще долговых обязательств перед третьими лицами, в связи с чем, она 16 июня 2020 года направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 36000 руб. по договору от 03 декабря 2019 года. 02 июля 2020 года Котельникова Т.И. направила Шеремета Л.В. претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 100000 руб., переданных по договору от 11 октября 2019 года. Ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции. Истец обращалась в органы полиции по факту мошеннических действий Шеремета Л.В., однако постановлением ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шеремета Л.В., в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, ссылаясь на положения ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила взыскать задолженность по договору займа от 03 декабря 2019 года в сумме 36 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03 декабря 2019 года по 09 сентября 2020 года в сумме 1544 руб. 75 коп.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 36000 руб. за период с 10 сентября 2020 года по дату полного возврата денежных средств по договору займа от 03 декабря 2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды, начисляемой на остаток задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 36000 руб. и уклонение от возврата за период с 18 июля 2020 года по 09 сентября 2020 года в сумме 231 руб. 75 коп. Взыскать задолженность по договору займа от 11 октября 2019 года в сумме 79500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11 октября 2019 года по 09 сентября 2020 года в сумме 4156 руб. 80 коп.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 100000 руб. за период с 10 сентября 2020 года по дату полного возврата денежных средств по договору займа от 11 октября 2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды, начисляемой на остаток задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскать убытки в виде уплаченных процентов банку за пользование кредитными денежными средствами в сумме 19602 руб. 96 коп; судебные расходы в размере 4747 руб. 89 копеек, а именно, расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы 186 руб. 64 коп. и 261 руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3800 руб., расходы по оплате услуг Банка по предоставлению сведений по счетам в размере 100 руб.

Истец Котельникова Т.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шеремета Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не оспаривала получение кредитных денежных средств от Котельниковой Т.И. в заем по представленным распискам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (пункт 4).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2019 года Шеремета Л.В. получила от Котельниковой Т.И. в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. со сроком на 12 месяцев.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11 октября 2019 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Ответчик в счет погашения долга передала истцу денежные средства на общую сумму 20500 руб., а именно 25.10.2019 года -4500 руб., 22.01.2020 года – 8000 руб., 17.02.2020 года -8000 руб.

03 декабря 2019 года Котельникова Т.И. получила от Шеремета Л.В. денежную сумму в размере 36 000 руб. без установленного срока возврата, о чем также ответчиком составлена расписка.

16 июня 2020 года Котельникова Т.И. направила в адрес Шеремета Л.В. претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 36000 руб. по договору от 03 декабря 2019 года в течение 30 дней с момента ее получения.

02 июля 2020 года Котельникова Т.И. направила Шеремета Л.В. претензию с требованием о выплате образовавшееся задолженности по договору от 11 октября 2019 года.

Согласно сведениям, представленным с официального сайта «Почта России», ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Постановлением старшего УУП О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО5 от 08 июля 2020 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Котельниковой Т.И. в отношении Шеремата Л.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно представленной истории операцией по карте № 11 октября 2019 года со счета
№ произведена выдача наличных в сумме 100 000 руб. под 24,052 % годовых.

Из отчета по кредитной карте следует, что за пользование кредитом начислены проценты в ноябре 1974 руб., в декабре 2590 руб. 06 коп., в январе 2679 руб. 84 коп., в феврале 2544 руб. 40 коп., в марте 2282 руб. 86 коп., в апреле 2340 руб. 23 коп., в мае 2174 руб. 71 коп., в июне 1964 руб. 87 коп., июле 1051 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства и уставленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами заключено два договора займа, обязательство по передаче денежных средств истцом исполнено в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки ответчика от 11 октября 2019 года и 03 декабря 2019 года, а также не отрицалось ответчиком в судебном заседании. До настоящего времени денежные средства по договорам займа истцу ответчиком не возвращены в полном объеме, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга по договору от 11 октября 2019 года в размере 79500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11 октября 2019 года по 09 сентября 2020 года в размере 4156 руб. 80 коп., а также по договору займа от 03 декабря 2019 года в размере 36 000 рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, исходя из объема заявленных требований, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 48 Постановлении от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет их сумму на день вынесения решения, на основании следующего расчета: 79500 руб. (сумма задолженности по договору от 11 октября 2019 года) х4,25% (ключевая ставки Банка России с 10 сентября 2020 года по 25 ноября 2020 года) * 2 мес. 15 дн. /360 = 710 руб.;

(36000 руб. (сумма задолженности по договору от 03 декабря 2019 года) х 4,25% (ключевая ставки Банка России с 27 июля 2020 года по 25 ноября 2020 года) * 3 мес. 28 дн. /360) + (36000 руб. (сумма задолженности по договору от 03 декабря 2019 года) х 4,5% (ключевая ставки Банка России с 18 июля 2020 года по 26 июля 2020 года) * 8 дн. /360)=549,84 руб. А также суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Нормами ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя требования о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с оплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами Банку, в сумме 19 602 руб. 96 коп., суд учитывает, что с кредитной карты №№ денежные средства в размере 100 000 руб. и в размере 36000 руб. были получены истцом Котельниковой Т.И. 11 октября 2019 года и 03 декабря 2019 года соответственно, согласно представленным распискам в эти же дни переданы Шеремата Л.В. Из отчетов по кредитной карте следует, что Котельниковой Т.И. с ноября 2019 по август 2020 года выплачены проценты за пользование кредитом на сумму 19 602 руб. 96 коп. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшими обязательствами по договорам займа от 11 октября 2019 года и 03 декабря 2019 года, и несением истцом убытков в виде уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, суд считает неправомерными требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 36000 руб. с 03 декабря 2019 года по 09 сентября 2020 года в сумме 1544 руб. 75 коп., поскольку законом или договором договор займа от 03 декабря 2019 года (расписка) не предусмотрено, начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами.

В соответствии с ч.1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Для обоснования заявленной суммы убытков истец вынужден был нести расходы по оплате услуг Банка о предоставлении отчета по кредитной карте в размере 100 руб., относящиеся к судебным издержкам и подлежащими взысканию в заявленном размере с ответчика.

Заявляя требование о взыскании расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 186 руб. 64 коп. и 261 руб. 25 коп., истец обосновывает их необходимостью направления претензии ответчику и отправкой заявления в ОМВД Росси по Котельниковского района Волгоградской области. Вместе с тем, в рамках требований о взыскании долга по договорам займа расходы по направлению заявлений в правоохранительные органы необходимыми не являются, соответственно возмещению подлежат только расходы, понесенные в связи с направлением претензионных писем ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование оплаты юридических услуг, суду представлены: квитанция от 16 июня 2020 года, согласно которой за юридическую консультацию и составление претензионного письма по договору займа на 36000 руб. истцом оплачено 800 руб., а также квитанция от 02 июля 2020 года на сумму 1 000 руб. за оказание юридической помощи в составлении претензии по договору от 11 октября 2019 года в размере 500 руб. и заявления в ОМВД по Котельниковскому району в размере 500 руб.; согласно квитанции от 09 сентября 2020 года за составление искового заявления истец оплатил 2000 руб.

Учитывая, что расходы по составлению заявления в ОМВД по Котельниковскому району о привлечении к уголовной ответственности Шеремета Л.В. непосредственно не относятся к настоящему делу, суд отказывает во взыскании судебных расходов в данной части.

При этом, исходя из объема заявленных требований, конъюнктуры цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию расходы за оказание представителем юридической помощи в составлении искового заявления и претензионных писем в полном объеме.

При подаче искового заявления Котельниковой Т.И. была оплачена государственная пошлина в размере 2215 руб. 36 коп., что подтверждается квитанциями от 11 сентября 2020 года и 02 октября 2020 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера, заявленного к возмещению, с Шеремета Л.В. подлежит взысканию заявленная к возмещению государственная пошлина в пользу истца в размере 400 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Шеремета Л. В. в пользу Котельниковой Т. И. задолженность по договору займа от 03 декабря 2019 года в размере 36 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2020 года по 25 ноября 2020 года в сумме 459 руб. 84 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 36 000 руб. за период с 25 ноября 2020 года по дату полного возврата денежных средств по договору займа от 03 декабря 2019 года, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в периоды, начисляемой на остаток задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Шеремета Л. В. в пользу Котельниковой Т. И. задолженность по договору займа от 11 октября 2019 года в размере 79 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11 октября 2019 года по 09 сентября 2020 года в сумме 4 156 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 10 сентября 2020 года по 25 ноября 2020 года в сумме 710 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 79 500 руб. за период с 25 ноября 2020 года по дату полного возврата денежных средств по договору займа от 11 октября 2019 года, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в периоды, начисляемой на остаток задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки в виде уплаченных Банку процентов по кредитной карте в сумме 19 602 руб. 96 коп.

Взыскать с Шеремета Л. В. в пользу Котельниковой Т. И. судебные расходы в размере 3985 руб. 75 копеек, а именно почтовые расходы 186 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3300 руб., расходы по оплате услуг Банка по предоставлению сведений по счетам в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме будет составлено в течение пяти дней и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен судом 01 декабря 2020 года.

Судья      В.М. Кузнецова