Решение по делу № 2-306/2017 от 26.04.2017

2-306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Анна Воронежская область 6 июня 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

рассмотрев в упрощенном производстве исковое заявление истца ФИО2 к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов по подготовке нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходов за подготовку досудебной претензии в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

мотивированное решение изготовлено по инициативе суда,

Установил:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты> расходов по подготовке нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., расходов за подготовку досудебной претензии в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло по вине водителя ФИО3 ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> гос. номер № под его управлением и автомобиля <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в нарушение установленных Законом сроков, ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> Учитывая, что документы для страховой выплаты были предоставлены истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания обязана была произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный законом срок САО «ВСК» выплату страхового возмещения не произвело. Неустойка на сумму <данные изъяты>. за период просрочки: с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Неустойка на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>. Общая сумма неустойки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки. Выплата не была произведена, уведомление об отказе в выплате неустойки направлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика САО «ВСК» истцом была направлена претензия с целью урегулировать имеющийся спор в досудебном порядке. Выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление определением Аннинского районного суда Воронежской области было принято к производству и суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Копии указанного определения стороны получили ДД.ММ.ГГГГ, а представитель истца -ДД.ММ.ГГГГ (л..д.25-27)

ДД.ММ.ГГГГ в своем заявлении истец уточнил требования в части взыскания судебных расходов и снизил их до <данные изъяты>., а также предоставил подлинники договора на оказание юридических услуг, доверенности, подлинники квитанции на оплату юридических услуг по подготовке претензии на <данные изъяты>., по подготовке иска на <данные изъяты>. (л.д.28-33), квитанции на оплату почтовых услуг на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.34,35). Копии указанных документов были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ судом (л.д.77)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил отзыв ответчика на исковое заявление, направленный также ответчиком истцу (л.д.36, 74-76 ). В письменном отзыве на иск представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивировав следующим. Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил незаверенную светокопию паспорта. ДД.ММ.ГГГГ САО ВСЕ направило истцу письмо о невозможности принятия решения об осуществлении страховой выплаты до предоставления копии паспорта, заверенной в установленном порядке и документа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО ВСК лично, написал заявление с просьбой о возобновлении о рассмотрении его заявления, предоставил на обозрение сотруднику САО ВСК оригинал паспорта. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № страховое возмещение в сумме <данные изъяты> было перечислено на реквизиты истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО ВСК поступила претензия истца с экспертным заключением УТС. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>) были перечислены истцу платежным поручением №. Полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> необоснованна, так как истец не предоставил документы в надлежащем виде. В отношении неустойки в размере <данные изъяты>. ответчик полагает необходимым исчислять срок с ДД.ММ.ГГГГ ( последний день для осуществления страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> (исключая 13 праздничных дней), неустойка должна составлять <данные изъяты> которую ответчик проси снизить по ст.333 ГК РФ. Ответчик также просит снизить размер расходов на представителя до разумных пределов, пропорционально удовлетворенным требованиям и до размера фактически оказанных услуг с учетом размера поддерживаемых требований на момент рассмотрения дела по существу.

Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Гражданско-правовые материальные правоотношения истца и ответчика регулируются специальными нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), нормы которого конкретизированы в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее – Правила ОСАГО), а в отсутствие специальных норм – общими нормами ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, и действующими после заключения договора ОСАГО с виновником ДТП и на момент наступления страхового случая.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

На основании исследованных письменных доказательств по делу и с учетом письменных объяснений сторон суд установил, что

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> г по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> и нарушившего п.8.12 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены механические повреждения принадлежащего истцу автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением истца ФИО2 (справка о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.11, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, л.д.11об). Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ № (л.д.11, 10об). Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является истец ( свидетельство о регистрации транспортного средства, л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о наступлении страхового случая в САО ВСК (л.д.12, 40) и направил копию паспорта истца, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса, подлинник справки о ДТП, подлинник определения об отказе в возбуждении администратвиного дела, реквизиты для перечисления страховой выплаты. Эти документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление истца о том, что последний не направил ему заверенную надлежащим образом копию паспорта (л.д.41,42). Подлинники паспорта истца, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства предоставлялись истцом ответчику при заключении договора страхования, в результате которого истцу был выдан ответчиком страховой полис.

Согласно п.1 ст.12 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п.21 ст.12 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Подлинник паспорта истец предоставил страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44). Таким образом в силу буквального толкования п.1, 21 ст.12 Закона об ОСАГО, сроки выплаты страхового возмещения по данному делу – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в качестве страхового возмещения <данные изъяты>. (л.д.14, 56). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>), в числе которых расходы на экспертизу У№ руб., У№ руб.. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (имеющем также преюдициальное значение по данному делу, факт вступления в законную силу сторонами признается) с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.15-18)

Таким образом неустойка на сумму <данные изъяты>. начислению не подлежит

Неустойку на сумму <данные изъяты> истец не просит взыскать

Неустойка на сумму <данные изъяты>. подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГдата определенная истцом, день вступления в силу решения суда), т.е. за <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил истцу претензию с требованием выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения (л.д.19), расходы на отправку которой составили <данные изъяты>. (л.д.20, ). ДД.ММ.ГГГГ истец направил истцу претензию с требованием выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения (л.д.21), расходы на отправку которой составили <данные изъяты>. (л.д.22). Претензии были получены адресатом (л.д.20 об., 23).

Однако соблюдение претензионного порядка считается выполненным при однократном направлении претензии, в несении расходов на повторную претензию необходимости не было.

Согласно ст.1, п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.929, 934 ГК РФ, разъяснений п.27 -29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 под страховой выплатой (страховым возмещением по имущественному страхованию, страховой суммой по договору личного страхования) понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего в пределах определенной договором страховой суммы.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению на выплаты по возмещению реального ущерба и выплаты по возмещению восстановительных расходов, на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п.25 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.).

Таким образом суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки частично в размере <данные изъяты>. При этом ограничение периода начисления неустойки и определение неустойки лишь от некоторых видов реальных и восстановительных убытков является диспозитивным правом истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в его Определении от 21.07.2015 N 45-КГ15-13, для определения подлежащих взысканию с проигравшей стороны судебных издержек в виде расходов на представителя подлежат применению как общие нормы ч.1 ст.98, так и специальные нормы ч.1 ст.100 ГПК РФ, т.е. с учетом принципа пропорциональности и разумности.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Сторона истца предоставила доказательства реальности несения судебных расходов на представителя в виде договора на оказание юридических услуг и квитанции на оплату. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О, Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 523-О), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судебные расходы по данному делу составляют расходы на представителя <данные изъяты>., расходы по подготовке претензии <данные изъяты> доверенности <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>. Подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По данному делу с учетом удовлетворенных исковых требований ответчиком подлежит уплате госпошлина в размере 1448 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, неустойку в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего в общей сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Воронежский областной суд) в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья