Решение по делу № 2а-1889/2022 от 22.09.2022

№ 2а-1889/2022

11RS0004-01-2022-003270-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление 1 ****,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 1 Н.В. обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об отмене ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско-правового характера, обосновывая данное требование тем, что он трудоустроен неофициально на тяжелой работе и его супруга трудится на двух работах, а при ночных проверках сотрудниками полиции, они не высыпаются, в семье происходят скандалы с супругой по этому поводу, официально трудоустроиться возможности нет из-за наличия судимости.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, указавшего в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель административного ответчика не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, против удовлетворения требований возражал, о чем направил в суд мотивированный отзыв по исковым требованиям.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленных требований административного истца.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что требования административного истца об отмене ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско-правового характера административных ограничений не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

**.**.** года Печорским городским судом Республики Коми в отношении 1 Н.В. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско-правового характера, запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы территории МР «Печора», за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско –правового характера.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дна его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения.

**.**.** года 1 Н.В. был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что 1 Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности:

**.**.** дважды по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, **.**.** по ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа; **.**.** по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно сведениям МВД России по Республике Коми 1 Н.В. с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за правонарушения против порядка управления, характеризуется отрицательно на поведение в быту, зафиксировано обращение в ОМВД его супруги на угрозу применения насилия со стороны поднадзорного лица.

Принимая во внимание поведение поднадзорного, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, учитывая факты неоднократного привлечения Пиляевского Н.В. к административной ответственности, его ненадлежащее поведение в быту, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает, что его исковое заявление об отмене ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско-правового характера удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление 1 к ОМВД России по г. Печоре об отмене ограничений административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско-правового характера - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.П. Лузан