Решение по делу № 9-92/2024 от 22.01.2024

Определение

25 января 2024 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В.,

рассмотрев материалы искового заявления Гундаревой Веры Викторовны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,

установил:

Гундарева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя.

Исследовав материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного округа лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель (часть 2).

Согласно части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральном законом.

В соответствии ч. 3 ст. 52 ГПК РФ лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, имеют полномочия представителем в силу закона и совершают от имени представляемых или лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Требования, предусмотренные частью второй статьи 49 настоящего Кодекса, на законных представителей не распространяются.

Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя, отвечающему требованиям, установленным статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что поданное исковое заявление подписано Гундаревой В.В.

Вместе с тем, исходя из заявленных исковых требований, истец обращается не в своих интересах, а другого лица – <данные изъяты>, что в силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ недопустимо.

Гундарева В.В. указывает на то обстоятельство, что ее сестра является недееспособной, а она – опекуном. В силу ч. 2 ст. 4 ГПК РФ истец может обратиться в интересах недееспособного гражданина, по отношению к которому она является опекуном. Однако, доказательств признания ФИО3 недееспособной и назначения Гундаревой В.В. опекуном <данные изъяты> к исковому заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах, из материалов искового заявления следует, что у заявителя отсутствуют полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Гундаревой Веры Викторовны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента уведомления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья О.В. Никулкина