Решение по делу № 2-785/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-785/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Седых Е.О.,

с участием истца Попова Р.В., представителя истца Анфилова А.М., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ростислава Вадимовича к Шилову Олегу Ильича о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Попов Р.В. обратился в суд с иском к Шилову О.И. о взыскании суммы основного долга по договору процентного займа № от Дата в размере 563550 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по договору процентного займа № от Дата в размере 2802,31 руб., суммы основного долга по договору процентного займа № от Дата в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа № от Дата в размере 21000 руб., законной неустойки в размере 994,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11084 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата между сторонами заключен договор процентного займа денежных средств №, по которому Шилов предоставлены денежные средства в размере 577000 руб. на срок ... месяца по Дата под ...% в месяц. Проценты подлежали уплате не позднее ... числа каждого месяца. Дата заключен договор процентного займа №, по которому ответчику представлены денежные средства в размере 200000 руб. на срок ... месяца по Дата под ...% в месяц, которые подлежали уплате ... числа каждого месяца. Ответчик обязательства по договору не исполнял. Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым срок погашения задолженности пролонгирован на ... месяца по Дата. Сумма задолженности возвращена не была.

Дата по договору № от Дата заёмщиком внесена сумма в размере 100000 руб., которая зачтена в счет оплату процентов по договору, оставшаяся часть в размере 13450 руб. – в счет погашения основного долга. Сумма задолженности по договору № ... составила ... руб.

Дата, Дата, Дата, Дата заемщиком произведено погашение задолженности по договору № от Дата в сумме 39000 руб. Уплаченная сумма зачтена в счет погашения процентов по договору. Сумма основного долга не погашалась.

Определением от Дата прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору № от Дата в размере 2000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что Дата между Поповым Р.В. и Шиловым О.И. заключен договор процентного займа денежных средств №, по которому Попов Р.В. передал в собственность заемщику денежные средства в размере 577000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты. Денежные средства предоставлены на срок ... месяца до Дата.

Пунктом 2.3. договора определены проценты за пользование денежными средствами в течение ... месяцев ...% от суммы займа до ... числа каждого месяца со дня заключения договора, что составляет 28850 руб.

В подтверждение получения денежных средств в размере 577000 руб. Шиловым О.И. составлена расписка от Дата.

По условиям договора процентного займа № от Дата сумма процентов за пользование денежными средствами за ... месяца составила 28850 руб. х ... = 86550 руб. Из пояснений истца следует, что сумма в счет погашения процентов ответчиком уплачена Дата.

Дата между Поповым Р.В. и Шиловым О.И. заключен договор процентного займа денежных средств №, по которому Попов Р.В. передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты. Денежные средства предоставлены на срок ... месяца до Дата.

Пунктом 2.3. договора определены проценты за пользование денежными средствами в течение ... месяцев ...% от суммы займа до ... числа каждого месяца со дня заключения договора, что составляет 20000 руб.

В подтверждение получения денежных средств в размере 200000 руб. Шиловым О.И. составлена расписка от Дата.

Согласно пояснениям истца, ответчиком в счет погашения суммы основного долга по договору № от Дата уплачена сумма в размер 13450 руб., 2000 руб. Сумма невозвращённого основного долга составила 561550 руб. Сума основного долга по договору № от Дата ответчиком не возвращалась. Иного не доказано.

По условиям договора процентного займа № от Дата сумма процентов за пользование денежными средствами за ... месяца составила 20 000 руб. х ... = 60 000 руб. Из пояснений истца следует, что Дата, Дата, Дата, Дата ответчиком в счет погашения процентов уплачена сумма в размере 39000 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с Шилов в пользу Попова Р.В. подлежит взысканию сумма долга по договору процентного займа от Дата № в размере 651550 руб., по договору процентного займа от Дата № в размере 200 000 руб., проценты по договору процентного займа от Дата № в размере 21000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Условиями договора № от Дата, № от Дата предусмотрено, что в случае невозвращения в срок суммы займа заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3 договоров.

Поскольку сумма займа в срок возвращена не была, истцом произведено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 2802,31 руб.; по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 994,52 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенных договоров. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по договору процентного займа № от Дата в размере 2802,31 руб., по договору процентного займа № от Дата в размере 994,52 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 187 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11063,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попова Ростислава Вадимовича к Шилову Олегу Ильича - удовлетворить.

Взыскать с Шилова Олега Ильича в пользу Попова Ростислава Вадимовича сумму основного долга по договору процентного займа № от Дата в размере 561550 рублей, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по договору процентного займа № от Дата в размере 2802 рубля 31 копейка, сумму основного долга по договору процентного займа № от Дата в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору процентного займа № от Дата в размере 21000 рублей, законную неустойку по договору процентного займа № от Дата в размере 994 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11063 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья– О.М. Завьялов