Решение по делу № 2-309/2022 (2-3011/2021;) от 25.11.2021

Дело №

УИД №RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

с участием прокурора Мурзагаяновой Р.А.,

при секретаре Гронь Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукина Г.Г. к Попов В.А. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Попов В.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. Просит суд взыскать в ее пользу неполученный доход в размере 46272,08 руб., дополнительные расходы на получение видеозаписи с места ДТП и приобретение лекарственных средств в общем размере 4452,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 мин., Попов В.А., управляя автомашиной Хундай Туксон, г/н №, совершил наезд на пешехода Лукина Г.Р. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено АО «Альфа-Страхование».

Исковые требования Лукина Г.Г. в части взыскания неполученного дохода в размере 46272,08 руб. и расходов на лечение в размере 2922,58 руб. определением суда оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представитель Попова А.Р. в судебном заседании иск не признали, согласно письменным возражениям на исковое заявление.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Лукина Г.Г. имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэнифиза лучевой кисти правого предплечья со смещением отломков, ушиба мягких тканей затылочной области. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения по своему характеру квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 45 минут, управляя автомобилем Хундай Туксон, г/н №, следуя по <адрес>, поворачивая налево, не уступил дорогу пешеходу Лукина Г.Г., пересекающей проезжую часть дороги, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Указанные обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП, которое произошло с участием транспортного средства, находившегося под управлением и в собственности Попов В.А., а также степень тяжести этого вреда подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.