Решение по делу № 2а-1733/2020 от 23.04.2020

№2а-1733/20

уид 50RS0015-01-2020-001659-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года                          г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Симина В.Н., Симиной М.В. к Истринскому РОСП УФССП по МО, судебному приставу-исполнителю Шедко А.Н., УФССП по Московской области об оспаривании постановления, взыскатель Хилькевич Д.Г.,

у с т а н о в и л:

Симин В.Н., Симина М.В. предъявили иск к Истринскому РОСП УФССП по МО, судебному приставу-исполнителю Шедко А.Н., УФССП по Московской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование иска указали, что 20 февраля 2020 года Измайловский районный суд г. Москвы по делу N» 2- 552/20 вынес определение о принятии дополнительных мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего Симину В.Н., Симиной М.В. в пределах цены иска в размере 18 230 788 рублей 32 копеек. Истцами были получены письма от службы судебных приставов. Ознакомившись с документам, узнали, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области Шедко А. Н. вынес постановления о возбуждении исполнительного производства N 15384/20/50012-ИП, N 15383/20/50012-ИП.

Административные истцы считают, что Постановления должны быть признаны незаконными, исполнительное производство должно быть приостановлено по следующим основаниям: 25.02.2020 года была подана частная жалоба на определение Измайловского районного суда г. Москвы по делу № 2-552/20; 28.02.2020 года было подано дополнение к частной жалобе на определение Измайловского районного суда г. Москвы по делу № 2-552/20.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    Судом установлено, что Определением Измайловского районного суда отт20.-02.2020 г. г. Москвы по делу N 2- 552/20 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего Симину В.Н., Симиной М.В. в пределах цены иска в размере 18 230 788 рублей 32 копеек. На основании определения выданы исполнительные листы.

    На основании исполнительных листов постановлениями 27.02.2020г. возбуждены исполнительные производства № 15384/20/50012/-ИП в отношении Симина В.Н. № 15383/20/50012/-ИП в отношении Симиной М.В.

25.02.2020 года. Симиным В.Н., Симиной М.В. была подана частная жалоба на определение Измайловского районного суда г. Москвы по делу № 2-552/20 от 20.02.2020 г. ; 28.02.2020 года подано дополнение к частной жалобе на определение Измайловского районного суда г. Москвы по делу № 2-552/20.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Основания отказа в возбуждении исполнительного производства, указаны в ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

     В соответствии со ст. 142 ГПК РФ Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

    В соответствии со ст. 145 ГПК РФ Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Таким образом, обжалование определения Измайловского городского суда не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку приостановление исполнительного производства в случае оспаривания судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист это право, а не обязанность суда, с учетом ст. 145 ГПК РФ, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя в пределах полномочий и не влекут нарушений прав должников, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Симина В.Н., Симиной М.В. об оспаривании:

Постановление от 27.02.2020г. о возбуждении исполнительного производства № 15384/20/50012/-ИП,

Постановление от 27.02.2020г. о возбуждении исполнительного производства № 15383/20/50012/-ИП,

О приостановлении исполнительного производства № 15384/20/50012/-ИП, № 15383/20/50012/-ИП,

отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено 04.06.2020 г.