Решение по делу № 1-135/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-135/2021

11RS0010-01-2021-000795-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 15 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеевой К.С.

подсудимого Мельникова А.А.

защитника-адвоката Шамонина К.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельникова Андрея Александровича, ... судимого:

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.** в период ... Мельников А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «...» АО «...», расположенного по адресу ..., тайно похитил одну бутылку напитка ..., объемом ... литра, стоимостью ... рубля ... копеек, две упаковки сыра наименованием «...», стоимостью ... рубля ... копейка за единицу товара, одну бутылку напитка наименованием «...», объемом ... литра, стоимостью ... рубль ... копеек, одну упаковку сыра наименованием «...», стоимостью ... рубля ... копеек, две упаковки сыра наименованием «...», стоимостью ... рублей ... копеек за единицу товара, и с места преступления скрылся, причинив АО «...» ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки, после чего с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Мельников А.А. на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

он же, на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток;

он же, на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток;

он же, на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Он же, Мельников А.А., **.**.** в период ..., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «...» ООО «Агроторг», расположенного по адресу ..., тайно похитил одну бутылку напитка «...», объемом ... литра, стоимостью ... рублей ... копейки, одну бутылку напитка «...», объемом ... литра, стоимостью ... рубля ... копеек, три упаковки сыра «... стоимостью ... рубля ... копеек за единицу товара, две упаковки сыра «...», стоимостью ... рублей ... копеек за единицу товара, одну упаковку сыра «...», стоимостью ... рублей ... копеек, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму ... рубль ... копеек и с места преступления пытался скрыться, однако довести до конца свои противоправные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны частной охранной организации С1.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Мельников А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Мельникову А.А. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Мельниковым А.А. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе доследственной проверки и предварительного расследования, раскаяние в содеянном, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мельникову А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам суд признаёт рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, посягающего на собственность, личности подсудимого, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ, применения положений ст. 53.1, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющими назначить Мельникову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, учитывая данные о его личности, а также склонность к совершению противоправных действий, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Мельникова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения Мельникова А.А. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку преступления совершены Мельниковым А.А. до вынесения приговора ... суда ... от **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мельникову Андрею Александровичу наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... суда от **.**.**, окончательно назначить Мельникову Андрею Александровичу наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникову Андрею Александровичу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Мельникова А.А. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору ... суда ... от **.**.**, в период с **.**.** по **.**.**, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья – Л.С. Игушева