Решение по делу № 2-1604/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-1604/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 24 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О. В.

с участием представителя истца Гусевой Т. Н. - Головцовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Т. Н. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное будущее» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений,

установил:

Гусева Т. Н. обратилась в суд с иском к КПК «НБ». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, переданные КПК «НБ» по договору передачи личных сбережений № № по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 21.11.2018 в размере 108394 рублей 73 копеек, из которых: личные сбережения в размере 101082 рубля, компенсационные выплаты в размере 6804 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 рублей 39 копеек; а также денежные средства, переданные КПК «НБ» по договору передачи личных сбережений № № по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 21.11.2018 в размере 325184 рублей 18 копеек, из которых: личные сбережения в размере 303246 рублей, компенсационные выплаты в размере 20413 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1525 рублей 18 копеек;расходы на оплату государственной пошлины в размере 3368 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; почтовые расходы в размере 210 рублей 54 копейки.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между КПК «НБ» и Гусевой Т. Н. 21.11.2018 заключен договор передачи личных сбережений № в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2018 (далее по тексту – договор № от 21.11.2018), во исполнение которого Гусевой Т. Н. внесены в кассу КПК «НБ» денежные средства в размере 101082 рубля на срок 5 лет (до 21.11.2023). Согласно условиям настоящего договора КПК «НБ» принял на себя обязательства осуществлять начисление процентов на сумму личных сбережений в размере 13,5% годовых. Кроме того Гусева Т. Н. 21.11.2018 заключила сКПК «НБ»договор передачи личных сбережений № № в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2018 (далее по тексту – договора № от 21.11.2018), в соответствии с которым передала КПК «НБ» денежные средствав размере 303246 рублей на условиях начисления на сумму сбережений кооперативом компенсационных выплат в размере 13,5% годовых.Гусева Т. Н., руководствуясь п. 2.2.3 договоров № от 21.11.2018 и № от 21.11.2018, предусматривающим право досрочно востребовать свои сбережения, уведомила КПК «НБ» о намерении расторгнуть договоры и предъявила требование о возврате денежных средств и выплате процентов, начисленных согласно условиям договора на сумму личных сбережений. Однако требование Гусевой Т. Н. КПК «НБ» оставлено без удовлетворения. Ввиду того, что обязательства по договорам№ № от 21.11.2018 и № от 21.11.2018КПК «НБ» не были исполнены в добровольном порядке, Гусева Т. Н.вынуждена была обратиться с иском в суд.

Представитель истца Гусевой Т. Н. – адвокат Головцова Е. А., действующая на основании доверенности от 10.09.2019, также представившая в подтверждение своих полномочий ордер № 22 от 24.10.219,в судебном заседании заявленные Гусевой Т. Н. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик КПК «НБ», извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, представителя не направил, судебная корреспонденция не получена ответчиком, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации, кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между КПК «НБ» и Гусевой Т. Н., являющейся пайщиком КПК «НБ», 21.11.2018 на срок 5 лет (до 21.11.2023)заключены договоры № и № (л.д. 22-24,27, 54-56).

Гусевой Т. Н. внесены в кассу КПК «НБ» личные сбережения во исполнение условий договора № № от 21.11.2018 в размере 101082 рубля, № от 21.11.2018 в размере 325184 рублей 18 копеек, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от 21.11.2018 и № от 24.12.2018, № от 21.11.2018 и № от 24.12.2018 (л.д. 25, оборот л.д. 26, л.д. 57, 59).

В соответствии с п. 1.2 раздела 1, п. 2.4.1, 2.4.2 раздела 2 договоров № от 21.11.2018 и № от 21.11.2018КПК «НБ» принял на себя обязательства осуществлять начисление целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 13,5% годовых на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем ее поступления в кассу КПК «НБ», до дня ее возврата пайщику либо списания со счета пайщика денежных средств по иным основаниям включительно; выплатить пайщику проценты на сумму личных сбережений в соответствии с п. п. 1.2, 2.2.1, 2.2.3 договора.

В силу п. п. 2.1.3, 2.2.3 раздела 2 названных договоров пайщик имеет право досрочно снять сбережения, предупредив кооператив за 10 рабочих дней в случае, если истребуемая сумма превышает 100000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 договоров № от 21.11.2018 и № от 21.11.2018в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока настоящего договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, КПК несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Гусева Т. Н. 12.07.2019 направила в КПК «НБ» заявление о досрочном расторжении договоров № от 21.11.2018 и № от 21.11.2018 (л.д. 28-29), которое было получено КПК «НБ» 12.08.2019 (л.д. 30).

Однако денежные средства, внесенные по договорам личных сбережений,Гусевой Т. Н.не возвращены, компенсационные выплаты не перечислены в установленные договором сроки – до 23.08.2019.

Направленная Гусевой Т. Н. 14.08.2019 в КПК «НБ» претензия о возврате переданных денежных средств по договорам личных сбережений № от 21.11.2018 и № от 21.11.2018 и выплате процентов (л.д. 31, 33) была оставлена кооперативом без внимания.

Разрешая спор о взыскании суммы личных сбережений и компенсационной выплаты по договорам № от 21.11.2018 и № от 21.11.2018, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения КПК «НБ» на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату личных сбережений, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений и компенсационных выплат, нарушает обязательства, принятыепо договорам № от 21.11.2018 и № от 21.11.2018, и усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору № от 21.11.2018в виде личных сбережений в размере 101082 рублей, компенсационных выплат в размере 6804 рублей 34 копеек за заявленный период с 23.02.2019 по 23.08.2019 (без учета суммы налога на доходы физических лиц, исчисленной в соответствии в соответствии со ст. ст. 214.2.1, 224 Налогового кодекса РФ, исходя из объяснений представителя истца, указавшей, что истец самостоятельно перечислит налог после фактической выплаты денежных средств), а также задолженности по договору № от 21.11.2018в виде личных сбережений в размере 303246 рублей, компенсационных выплат в размере 20413 рублей за заявленный период с 23.02.2019 по 23.08.2019 (безучета суммы налога на доходы физических лиц, исчисленной в соответствии в соответствии со ст. ст. 214.2.1, 224 Налогового кодекса РФ, исходя из объяснений представителя истца, указавшей, что истец самостоятельно перечислит налог после фактической выплаты денежных средств), соглашаясь с расчетами истца, приведенными в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 7, 8, 52).

Поскольку обстоятельства неправомерного удержания ответчиком денежных средств подтверждены, учитывая п. 2.1.3 раздела 2 договоров № от 21.11.2018 и № от 21.11.2018, суд признает обоснованным и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 24.08.2019 по 16.09.2019 в размере 508 рублей 39 копеек в отношении денежной суммыв размере 107886 рублей 34 копейки, подлежащей выплате по договору № № от 21.11.2018 ((107886,34?7,25%?16/365)+(107886,34?7%?8/365)), а также в размере 1525 рублей 18 копеек в отношении денежной суммы в размере 323659 рублей, подлежащей выплате по договору № от 21.11.2018 ((323659?7,25%?16/365)+(323659?7%?8/365)).

В связи с удовлетворением требований истца, заявленных к КПК 2НД», на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, которыев соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, поскольку понесены в целях восстановления нарушенного права: почтовые расходы в размере 210 рублей 54 копеек (л.д. 32), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3368 рублей согласно пп.1п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, с учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме, в силу пп. 2 п. 1. ст. 333.18 Налогового кодекса РФ обязанность по доплате государственной пошлины, не уплаченной истцом при увеличении размера исковых требований в соответствии с пп. 10 п. 1. ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в размере 4167 рублей 79 копеек в бюджет городского округа Иваново возлагается судом на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 20000 рублей подтверждено документально квитанцией № № от 03.07.2019 (л.д. 60).

Учитывая относимость произведенных судебных расходов к делу – степень сложности рассмотренного спора, объем проделанной представителем истца работы, суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гусевой Т. Н. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное будущее» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в пользу Гусевой Т. Н. денежные средства по договору передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 21.11.2018 в размере 108394 рублей 73 копеек, из которых личные сбережения - 101082 рубля, компенсационные выплаты - 6804 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 508 рублей 39 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в пользу Гусевой Т. Н. денежные средства по договору передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 21.11.2018 в размере 325184 рублей 18 копеек, из которых личные сбережения - 303246 рублей, компенсационные выплаты - 20413 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1525 рублей 18 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в пользу Гусевой Тамары Николаевнырасходы на оплату государственной пошлины в размере 3368 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей 54 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в доход бюджета муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 4167 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2019