Решение по делу № 1-263/2021 от 29.04.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   03 июня 2021 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Корнилова А.Г.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Корнилова Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов А.Г. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут на 40 километре автодороги <данные изъяты> вблизи р.<адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> №, государственный <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Корнилова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, действуя умышленно, с целью избежания административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил для проверки инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 15 611352 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Корнилова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающее право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>

Бланк водительского удостоверения № на имя Корнилова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием Гознака. Бланк выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Корниловым А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению Корнилова А.Г. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Корнилов А.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Корнилова А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.

Корнилов А.Г. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который <данные изъяты> <данные изъяты>, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения Корнилова А.Г. к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Корнилова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Корнилову А.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Корнилова А.Г. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения Корнилову А.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: карточку водительского удостоверения <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.Ю.Огорельцев