Решение по делу № 2-597/2015 от 12.05.2015

Дело № 597/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       21 мая 2015г.                                                             г.Еманжелинск                   

    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Железнодорожная торговая компания» к Соколовой М. С. о взыскании недостачи

УСТАНОВИЛ

ОАО «Железнодорожная торговая компания» обратилось с иском к Соколовой М.С. о взыскании недостачи в размере *** В обосновании требований ссылается на то, что ответчик работала с ДАТА. в должности продавца в магазине НОМЕР на ст.Красноселка, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ДАТА. при проведении ревизии у ответчика была обнаружена недостача в сумме ***. Соколова М.С. письменно объяснила, что давала товар в долг. ДАТА. ответчик погасила долг в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколова М.С. в судебное заседание не явилась, место жительство ее неизвестно, что подтверждено актом.Представитель - адвокат Спиридонова В.А. с иском не согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 243 ТК РФ предусматривает:

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

В судебном заседании установлено, что Соколова М.С. работала с ДАТА. в должности продавца в магазине НОМЕР на ст.Красноселка, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д.9-10.

ДАТА. при проведении ревизии у ответчика была обнаружена недостача в сумме *** акт ревизии и инвентаризационная опись подписаны Соколовой М.С. без замечаний л.д.13-33. Соколова М.С. письменно объяснила, что давала товар в долг.

ДАТА. ответчик погасила долг в размере ***.

Работодатель в соответствии с ч. 1 ст. 247 ТК РФ установил причину возникновения недостачи вверенного работнику имущества.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований не доверять письменному объяснению Соколовой М.С.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу ответчика госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ОАО «Железнодорожная торговая компания» с Соколовой М. С. недостачу в сумме ***      и судебные расходы в размере ***

Всего: ***.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий                  Е.Б.Юртеева