Решение по делу № 2-1244/2024 от 16.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года

Дело № 2-1244/2024

УИД 83RS0001-01-2024-001763-85

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                        13 декабря 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс-Кредит» к Петрову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Петрову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 15 мая 2019 года между ООО МК «Макро» и Петровым А.Ю. заключен договор займа № 1575411004, по которому ответчик получил денежные средства в размере 30 000 руб. По указанному договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 30 000 руб. в срок до 06 июля 2019 года и уплатить за пользование займом проценты в размере547,500 % годовых от суммы займа. Обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме. Должником задолженность не погашена. В результате уступки права, ООО ПКО «Экспресс-Кредит» перешло право требования к ответчику по указанному договору займа. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 74984,07 руб., и судебные расходы.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 104984,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3299,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Просит рассмотреть дело без своего участия, возражения относительно рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не представили.

Ответчик Петров А.Ю. извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 мая 2019 года между ООО МК «Макро» и ответчиком заключен договор займа № 1575411004, по условиям которого заемщику Петрову А.Ю. заимодавцем – ООО МК «Макро» переданы денежныесредства на общую сумму 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 06 июля 2019 года включительно и уплатить проценты. Размер процентов установлен в размере 547,500 % годовых.

Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, что соответствует положениям п.п. 1, 5 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа переведена ответчику Петрову А.Ю. на указанный им банковский счет, что подтверждается справкой о поступлении 15 мая 2019 года на карту в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, в установленный срок сумма займа и проценты не возвращены.

17 декабря 2019 года между ООО МК «Макро» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЕ17/12/19 от 17 декабря 2019 года, на основании которого к ООО ПКО «Экспресс-Кредит» перешло право требования к ответчику по указанному договору займа.

Из представленных материалов дела следует право ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаются арифметически правильными, в связи с чем ответчик обязан выплатить по договору займа сумму долга в размере 30000 руб. и задолженность по процентам в размере 74984,07 руб.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемой задолженности с учетом процентов не превышает установленный ч. 24 ст. 5 Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Поскольку в исковом заявлении не заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, а с поступившим исковым заявлением к заявлению о взыскании судебных расходов в размере 43000 руб. не предоставлен документ, подтверждающий понесенные истцом расходы на оплату оказанных юридических услуг в указанном размере, то суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов от 28.02.2024 подлежит рассмотрению после вступления настоящего решения суда в законную силу и при представлении документов о фактически понесенных судебных расходах на оплату юридических услуг. Разрешение указанного заявления в настоящий момент является преждевременным.

При цене иска 104984 руб. 07 коп., государственная пошлина в силу ст.333.19 НК РФ составляет 4149 руб. 52 коп.

Истцом при подаче уплачена госпошлина в общем размере 3299 руб. 07 коп.

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3299 рублей 68 копеек. Остальная сумма 849 руб. 84 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс-Кредит» к Петрову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петрова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по договору займа от 15 мая 2019 года в размере 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 74984 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 68 копеек, всего взыскать 108283 (сто восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 75 копеек.

Взыскать с Петрова Александра Юрьевича, 24 июня 1992 года рождения (паспорт гражданина РФ 5512 № 063501, выдан 17 декабря 2012 года ОФМС России по Ненецкому автономному округу, код подразделения 830-001) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 849 (восемьсот сорок девять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             Е.С. Брежнева