Решение от 16.10.2023 по делу № 30-1-198/2023 от 27.09.2023

Дело № 30-1-198/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-001864-36

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2023 г.                                                                                                 г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Селютиной Екатерины Вячеславовны адвоката ФИО1 на постановление судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 20 сентября 2023г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Селютиной Екатерины Вячеславовны,

                        установил:

    Постановлением судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 20 сентября 2023г. Селютина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

    В жалобе защитник указывает, что обжалуемое постановление не может считаться законным, обоснованным и мотивированным.

    Доводы жалобы сводятся к нарушению процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    В судебном заседании областного суда защитник Селютиной Е.В. адвокат ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Селютина Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание областного суда не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

    Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Установленные судьей Красноперекопского районного суда города Ярославля обстоятельства образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 24.06.2023 года в 11 час. 58 мин. Селютина Е.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, разместила на своей открытой странице пользователя <данные изъяты> в сети Интернет, ресурс <данные изъяты>, адрес: <адрес>, публикацию, предназначенную для неопределенного круга лиц, и направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ во время проведения специальной военной операции на территории Украины и Президента РФ, чем совершила умышленные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, подрывая доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ЛНР и ДНР, объявленной решением Президента Российской Федерации от 24.04.2022 (при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния).

Выводы судьи районного суда о доказанности вины Селютиной Е.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основаны на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, оценке доказательств, отвечающей требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, не содержат противоречий, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Совершение Селютиной Е.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.09.2023г., рапортами сотрудников полиции, скриншотом публикации и другими материалами дела.

Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств дела и вывода о доказанности вины Селютиной Е.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

           Поименованные доказательства содержат всю необходимую информацию доказательственного значения, относящуюся к событию вмененного Селютиной Е.В. административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В рапортах сотрудников полиции указано, что в результатах проведенных мероприятий выявлена публикация в социальной сети <данные изъяты> на открытой странице пользователя <данные изъяты> размещена публикация от 24 июня 2023г., содержание которой направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности.

Скриншот публикации приобщен к материалам дела.

Рапорты сотрудников полиции составлены в рамках исполнения служебных обязанностей, отражают содержание Интернет-ресурса, в связи с чем отвечают требованиям, предъявляемых ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам.

Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, поводом их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела, судья районного суда обоснованно признал их относимыми, допустимыми доказательствами и взяла их в основу обжалуемого постановления.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как в рапортах отсутствуют противоречия, рапорты согласуются с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона. Причин для оговора Селютиной Е.В. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Тем самым, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем судья районного суда обоснованно сочла возможным использование данных доказательств при вынесении постановления.

Из содержания указанных доказательств с очевидностью следует, что Селютина Е.В. в размещенной 24 июня 2023г. в 11:58 час. в сети «Интернет» на своей открытой персональной странице в социальной сети <данные изъяты> публикации допустила высказывания, содержание которых направлены на дискредитацию использование Вооруженных Сил РФ по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию мира и безопасности.

Публикация размещена в сети «Интернет» именно Селютиной Е.В.

Сотрудники полиции, проверяя публикацию и принадлежность страницы в социальной сети <данные изъяты>, собрали данные, которые с бесспорностью позволяют прийти к выводу о том, что открытая страница в социальной сети, на которой размещена публикация, принадлежит Селютиной Е.В. Из содержания объяснения Селютиной Е.В. от 27 августа 2023г. следует, что она признавала принадлежность ей страницы в социальной сети, на которой опубликована публикация от 24 июня 2023г. В связи с этим судья районного суда обоснованно оценила утверждения Селютиной Е.В., высказанные в судебном заседании, о непринадлежности ей указанной страницы, критически, как избранный способ защиты.

Показания свидетеля ФИО2 (матери Селютиной Е.В.), допрошенной в судебном заседании в Красноперекопском районном суде города Ярославля, не опровергают выводы о доказанности вины Селютиной Е.В. в совершении административного правонарушения, а также принадлежности Селютиной Е.В. страницы в социально сети.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что Селютиной Е.В. совершены действия, являющиеся публичными, так как они адресованы неограниченному кругу лиц, выражены в доступной форме, с использованием социальной сети.

По смыслу ст. 20.3.3 КоАП РФ под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Вопреки доводам жалобы размещенная Селютиной Е.В. публикация содержит информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.

Из контекста публикации с очевидностью следует, что публикация содержит дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, подрывает доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ЛНР и ДНР, объявленной решением Президента Российской Федерации от 24.04.2022г.

О дискредитационной направленности публикации свидетельствуют использованные Селютиной Е.В. слова, выражения, эпитеты, сравнения при оценке решения Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами РФ о проведении специальной военной операции.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются основанием для отмены постановления, по делу не допущены. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Утверждения жалобы о несоответствии судопроизводства по делу об административном правонарушении, назначения административного наказания в виде административного штрафа Конституции Российской Федерации не могут быть приняты во внимание.

Производство по делу об административном правонарушении регламентировано нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.3 КоАП РФ, отнесены к компетенции судьи районного суда (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей районного суда положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учтены в полной мере. Оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания не имеется.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, степень выраженности его объективной стороны, роль Селютиной Е.В., не нахожу оснований для квалификации административного правонарушения как малозначительного.

Доводы жалобы о наличии у Селютиной Е.В. установленного Конституцией Российской Федерации и международным законодательством права на свободу выражения мнений в установленных обстоятельствах правового значения не имеют, так как Селютиной Е.В. вменяется совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение дела судьей Красноперекопского районного суда города Ярославля было всесторонним, полным и объективным, собранные по делу доказательства достаточны для вывода о доказанности вины Селютиной Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия Селютиной Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В силу изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░