Решение по делу № 1-170/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-170/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Челябинск                     19 февраля 2019 РіРѕРґР°

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., представителя потерпевшего ФИО4., подсудимого ФИО2., его защитника – адвоката Кроминой В.А..,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ уголовное дело РІ отношении    РЁР°СЂРёРїРѕРІ Р .Рњ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего Рё имеющего регистрацию РІ <адрес>, <адрес> РїРѕ <адрес> «а<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.02 час., Шарипов Р.М. действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в доме 14 по ул. Кыштымской в Курчатовском районе г. Челябинска. Шарипов Р.М., нанося удары ногами, сломал входные двери в магазин, после чего незаконно с соучастником в отношении которого дело выделено в отдельное производство проник в помещение магазина.

Находясь в помещении магазина Шарипов Р.М. и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство тайно похитили имущество АО ТД «Перекресток», коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 273 рубля 97 копеек, общей стоимостью без учета НДС 821 рублей 91 копейка, коньяк «КиНовский», объемом 0,1 литра, в количестве 1 бутылок, стоимостью за 1 бутылку без учета НДС 56 рубля 83 копеек, коньяк «Российский Дагестан», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылок, стоимостью за 1 бутылку без учета НДС 281 рубля 67 копеек, джин «GREEN STONE», объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 202 рублей 96 копейки; коньяк «Галавани», в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 335 рублей 26 копейки, коньяк «Армянский», в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 273 рублей 73 копейки, коньяк «Золотой Резерв», в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 289 рублей 06 копейки, общей стоимостью 867 рублей 18 копеек; коньяк «Золотой Резерв», в количестве 2 бутылок, объемом 0,1 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 57 рублей 26 копейки, общей стоимостью 114 рублей 52 копеек, коньяк «Пять звездочек», в количестве 2 бутылок, объемом 0,1 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 54 рублей 75 копейки, общей стоимостью 109 рублей 50 копеек, коньяк «Российский Пять звезд», в количестве 4 бутылок, объемом 0,1 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 56 рублей 33 копейки, общей стоимостью 225 рублей 32 копеек; коньяк «Сокровища Тифлиса», в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 462 рублей 29 копейки, общей стоимостью 1386 рублей 87 копеек; коньяк «Древний Эривань», в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 273 рублей 73 копейки, общей стоимостью 821 рублей 19 копеек, коньяк «VELOUR XO», в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 496 рублей 26 копейки, коньяк «Золотые капли», в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 273 рублей 73 копейки; коньяк «Старый Кенигсберг», в количестве 2 бутылок, объемом 0,25 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 139 рублей 07 копейки, общей стоимостью 278 рублей 14 копеек, корзину покупательскую, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за 1 шт. 1000 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек.

После чего сложив все похищенное имущество в покупательские корзинки, принадлежащие АО ТД «Перекресток», с места совершения преступления соучастники скрылись, похищенным, распорядились по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» тем самым материальный ущерб на сумму 8545 рублей 07 копеек.

Подсудимый Шарипов Р.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевший против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал.

Исковые требования не поддержал, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение.

При назначении Шарипову Р.М. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном,, положительную характеристику с места жительства, отсутствие сведений о специализированных учетах, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Добровольное возмещение ущерба, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ дает суду право при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного Шариповым Р.М. преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Шарипову Р.М. более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Шарипову Р.М. с применением ст. 73 УК РФ. Суд также назначает наказание Шарипову Р.М., по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Шарипова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2( два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Шарипова Р.М. обязанности в период установленного судом испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения Шарипову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товаро-транспортные накладные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

РЎСѓРґСЊСЏ         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>